Споразумение по дело №231/2022 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 40
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 20 април 2022 г.)
Съдия: Гюрай Алиев Мурадов
Дело: 20225320200231
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 април 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Карлово, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Свилен Иванов Братоев
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200231 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призована, явява се
прокурор С.Б..
Прокурорът - Представям призовка за призоваването на подсъдимият
връчена му на 18.04.2022 г. Призовали сме и свидетелите, като предоставям и
техните призовки връчени на 18.04.2022 г.
Подсъдимият ЕМ. Н. Т., редовно призован от РП-П., ТО-К., явява се
лично и с адв. И.П., упълномощен от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. ИВ. ИЛ., призован от РП-П., ТО-К., явява се лично.
П. Д. Л., призован от РП-П., ТО-К., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. П. - Да се даде ход на делото. Не възразяваме относно
обстоятелството, че не е спазен 3 дневния срок.
ПОДСЪДИМИЯТ- Да се даде ход на делото. Нямам възражение
1
относно това, че призовката ми е връчена 18.04.2022 г. и не е спазен 3
дневния срок.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
Подсъдимият ЕМ. Н. Т. - *, ЕГН **********.
Подсъдимият Т.:Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, не са минали 3 дни, но не възразявам да се гледа
делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. ИВ. ИЛ. – *, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
П. Д. Л. – *, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
след което се изведоха от съдебната зала.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
АДВ. П. - Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от РП-П., ТО-К.
обвинителен акт срещу подсъдимия ЕМ. Н. Т., ЕГН ********** за извършено
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на 06.04.2022г. в гр. С., обл. П. е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“ модел
„806“ с рег. № РВ 0090 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,38 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARDM-0250.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам изцяло обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по
обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да
дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
Подсъдимият ЕМ. Н. Т. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
АДВ. П. - Желаем споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да ни се даде възможност да обсъдим и
евентуално сключим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят
споразумение с РП-П., ТО-К..

Заседанието прекъсва в 13:33 часа.
Заседанието продължава в 13:40 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и
моля да одобрите.
АДВ. П. - Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.Моля
3
да бъдат освободени свидетелите предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ- Моля да одобрите постигнатото споразумение и
освободите свидетелите от съдебната зала.
С ОГЛЕД изявлението на страните, че е постигнато споразумение съдът
намира, че следва да освободи явилите се свидетели, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият ЕМ. Н. Т., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Карлово, представлявана
от прокурор С.Б. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД №
231/2022 г. по описа на КрлРС – ЕМ. Н. Т., ЕГН ********** и защитника му
адвокат И.П. от АК - Пловдив, за решаване на делото в съдебната фаза, като
страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимия ЕМ. Н. Т. - *, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА, ЧЕ:
На 06.04.2022г. в гр. С., обл. П. е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Пежо“ модел „806“ с рег. № РВ 0090 АТ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,38 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабричен номер ARDM-0250, поради което и на основание
4
чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал. 1 от НК му се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година, както и глоба в
размер на 200 /двеста/ лева в полза на държавата, платима по бюджета на
съдебната власт, по бюджетна сметка на КрлРС.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от три години, считано от влизане в сила на определението, с което е
одобрено споразумението.

На осн. чл.59, ал.1 от НК при изтърпяване на наказанието ,,Лишаване от
свобода‘‘ се ПРИСПАДА времето през което подсъдимият е бил задържан за
срок от 24 часа по ЗМВР на 06.04.2022г. със Заповед рег. №./06.04.2022г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от
НК ЛИШАВА подсъдимия ЕМ. Н. Т. с ЕГН ********** с установена по-горе
самоличност от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият е бил лишен от това си право по административен ред за
същото деяние, считано от 06.04.2022г. с АУАН серия GА, №.. от
06.04.2022г.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. Н. Т. - Декларира, че се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:


5
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/ ЕМ. Н. Т./ /С.Б./


Защитник: ............
/адв. И.П./

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 231/2022 г. по описа на
КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4
от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена,
поради което
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия ЕМ. Н.
Т. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13:46 ч.
К.Б.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
7