П Р О Т О К О Л
№
|
Година |
14.08.2020 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Четиринадесети август |
|
Година |
2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни заседатели: |
Л.З. |
|
|
С. Атанасов |
|
Секретар: |
Таня Янева |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
ЧН |
дело |
номер |
518 |
по описа за |
2020 |
година. |
|
На именното повикване в |
10,30 |
часа се явиха: |
За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Димитър
Молев.
Осъденият А.С.М., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на
РД„Охрана” - Пловдив.
Съдебните заседатели Л.М.З. и С.Д.Б.-А., редовно призовани, налице.
С разпореждането е изискан служебен защитник. За такъв се явява адв. Д.М., определен за служебен
защитник на осъдения А.С.М.
ПРОКУРОРЪТ: Задължително е участието
защитник по настоящото производство предвид това, че същият изтърпява наказание
лишаване от свобода и следва да му бъде назначен адв. Д.М.
АДВ. М.: Не възразявам да бъда назначен за служебен защитник.
Предвид това, че е налице основание
по чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК, изтърпява наказание лишаване от свобода
осъденото лице, интересите на правосъдието налагат назначаване на определения
от АК – Пловдив адв. Д.М. за негов
служебен защитник.
Мотивиран от изложеното и на посоченото правно основание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д.М. за служебен
защитник на ос. А.С.М..
Докладваха се постъпили по делото документи, както следва:
Справка за съдимост, Бюлетин за съдимост на осъденото лице,
Решение № 87/22.062020 г., Протокол № 44/18.02.2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на
делото.
Съдът не намери пречка за даване ход на
делото, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 306 от НПК
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
А.С.М. - роден на *** г. в гр. Карлово, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ,, ул. „Каменлива“ № 18, понастоящем
в Затвора в гр. Пловдив, с ЕГН **********.
Съдът разясни на осъдения
правата по чл. 55 от НК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата им по НПК.
Отводи,
възражения и нови доказателствени искания не постъпиха.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва
се делото от прокурора.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
ОСЪДЕНИЯТ А.С.М. – със снета по делото самоличност: Считам, че ще мога да се поправя. Не искам да
правя такива неща.
Докладваха се постъпили по делото документи, както следва:
Справка за съдимост, Бюлетин за съдимост на осъденото лице,
Справка от Затвора – гр. Пловдив към дата 14.08.2020 г.
Решение № 87/22.062020 г., Протокол № 44/18.02.2020 г.
С
оглед на служебно констатирано, по инициатива на прокурора погрешно приспадане
на времето през, което е задържан по ЗМВР от
едно по осъжданията изискане е
приложено по НОХД 436/2020 г.
С оглед коригиране на така
констатираният от представителя на прокуратурата проблем.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. М.: Нямам нови искания, няма да представям нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз също нямам
доказателствени искания.
Предвид изразените от страните
становища, че нямат нови доказателствени искания, съдът намира, че следва да
бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което следва да бъде обявен края на
съдебното следствие и да бъде даден ход на съдебните прения, мотивиран от което
и на основание чл. 283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по
делото писмени доказателства.
Справка от Затвора – гр. Пловдив към дата 14.08.2020 г.
На основание чл. 286 от НПК
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам
предложението на РП – Асеновград, с което се иска приложението на чл. 25, ал. 1
вр. 23 , ал. 1, спрямо две описани от
осъжданията на А.С.М. и приложението на чл. 68, ал.1 по отношение на друго
такова.
Видно от материалите по делото, е че
спрямо осъдения са постановени три осъдителни акта. Двата са по НОХД № 459/2020
г. и по НОХД № 436/2020 г. и двете по описа на РС – Асеновград. По тези дела за извършени престъпления
съответно на 31.03.2020 г. и 14.02.2020 г. са му наложени наказания „лишаване
от свобода“ за срок от шест месеца. Съдът е постановил всяко едно от тях, да се
изтърпи ефективно при първоначален „Общ“ режим. Съдебните актове по тези
две наказателни дела са влезли в сила на
20.07.2020 г. Съответно престъпленията по тях са извършени от осъдения преди влязла сила, която и да е от тях и са налице
основанията тези две наказания да се кумулират, затова следва на основание чл.
25, ал.1 вр. чл. 23, ал. 1, да се определи едно общо най-тежко наказание, между
посочените по-горе две такива, а именно да наложи такова „лишаване от свобода“
за срок от шест месеца, което да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 вр. ал.1 от НК
моля уважаемия Съд от така определеното общо най-тежко наказание в
размер на шест месеца да се приспадне времето, през което осъденият А.С.М. е
бил задържан по НОХД № 436/2020 г. по реда на ЗМВР и по реда на чл. 64, ал.
2 от НПК считано от 14.02.2020 г. до
18.02.2020 г. Следва да се приспадне и изтърпяната част от наказанието „лишаване
от свобода“, което е наложено на същия по НОХД № 459/2020 г.
Несчитам, че по отношение на
осъденият А.С.М. трябва да се прилага нормата на чл. 24. В крайна сметка се
касае за лице, което съвсем скоро е навършило пълнолетие. Касае се за престъпна
дейност извършена в кратък период от време. Считам, че с едно такова общо
най-тежко наказание би се постигнала индивидуална и минерална превенция към
настоящия момент. Няма наблюдения той, да е търпял наказания което, да не е изиграло
възпираща и възпитателна роля по отношение на същия. Затова считам, че в случая
с това наказание в този вид и размер, че се постигнат целите на наказанието
визирани в нормите на чл. 36 от НК.
Отделно от това както е видно от
справката за съдимост на осъденият, е че спрямо него има установен и предходен осъдителен акт, предходен по
отношение на тези, постановени по
горепосочените две наказателни дела. Този съдебен акт е постановен по НОДХ №
24/2020 г. по описа на РС – Асеновград по това дело за престъпление по чл. 346,
ал. 2, т.1 вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 20, ал. 2 от НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца извършено на
24.06.2019 г. като на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК Съдът е
постановил, да не се изтърпява ефективно, а да се отложи с изпитателен срок от три години. Съдебният
акт по това дело е влязло в сила на 10.01.2020 г. съответно престъпленията ,за
което са му наложени наказания по НОХД № 459/2020 г. и по НОХД № 436/2020 г.,
са извършени в този изпитателен срок. Предвид което считам, че следва да се
приложи нормата на чл. 68, ал. 1 от НК и Съдът да постанови осъденият А.С.М. да
изтърпи отделно от общото определено наказание шест месеца „лишаване от
свобода“ и това, което му е наложено по
НОДХ № 24/2020 г. по описа на РС – Асеновград, което е три месеца „лишаване от
свобода“, като това наказание също да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, от
събраните в хода на съдебното следствие доказателства по отношение на осъденото лицето А.С.М. се установява, че
действително по НОХД № 459/2020 г. и НОХД № 436/2020 г. са извършени преди да е
имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Считам, че са налице
предпоставките на чл. 25, ал .1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК поради, което и
поддържам становището на Държавното обвинение и считам, че следва да бъде
определено едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца.
Моля, да не бъде увеличавано същото предвид заявеното днес от осъдения А.С.М., да се поправи и
осъзнава постъпките си, както и предвид становището на държавното обвинение.
Считам, че е законосъобразно и основателно да се изтърпи отделно от
посоченото наказание, наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от три месеца по НОДХ № 24/2020 г. доколкото същото е извършено в изпитателния
срок от три години.
ОСЪДЕНИЯТ А.С.М. за лична защита: СъглА.съм с
казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ А.С.М. – със снета по делото самоличност:
Моля, да не се увеличава определеното наказание мисля, че мога да се
поправя без да ми се увеличава наказанието.
След изслушване становищата на страните и преценка на писмените доказателства
по делото Съдът счета, че са налице основания за приложението на чл. 25, вр.
чл. 23, от НК, по отношения на осъденото лице А.С.М., относно осъжданията по НОХД № 459/2020 г. по описа на РС –
Асеновград, влязло в сина на 20.07.2020 г., за престъпна деятелност извършена
на 31.03.2020 г. в с. Нареченски Бани по престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
т. 5 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал.1 и за което
съгласно чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца и приспаднато времето
на задържането.
Второто осъждане е относимо на тези правни норми е осъждането по НОХД №
436/2020 г. по описа на РС – Асеновград с влязло в сила на 20.07.2020 г., за
престъпна деятелност на 14.02.2020 г., в с. Нареченски бани, осъществяваща състав
на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, вр. чл.130, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 и
т.4 вр. чл. 54, от НК му наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „Общ” режим и е
приспаднато задържането.
Престъпната
деятелност, за всяко от тези две осъждания е извършено на дати преди, за което
и да е от тях да има влязло в сила решение на Съдът и в двата случая
споразумения. Тъй, както се каза първата е на 31.03.2020 г., втората е на дата 14.02.2020
г., а осъжданията за тях са настъпили на 20.07.2020 г., тоест 4 месеца след
престъпната деятелност.
Това дава основания на Съдът да приеме, че следва спрямо тези две осъждания,
да приложи разпоредбите на чл. 25, вр. чл. 23, от НК и да определи едно общо
най-тежко наказание измежду наложените на двете осъждания. При преценка на
неговия вид Съдът констатира, че по двете осъждания е наложено един и същи вид
наказание „лишаване от свобода“. В този смисъл въпроса за вида не стои, а стои въпроса
единствено кое е най-тежкото. В този смисъл, това се решава от неговата
продължителност, която и в двата случая е шест месеца.
С оглед на това Съдът счете, че определеното най-тежко наказание се явява
това от шест месеца „лишаване от свобода“, което следва да бъде определено и на
осъденото лице А.С.М.. Съдът отчете факта, че и двете осъждания са направени по
отношение на дееца за престъпна деятелност, когато той е бил непълнолетно лице,
а неговата личност не е била достатъчно формирана. Били са отчетени факторите,
които са от социален приятелски
характер, липса на подкрепа, липса на финансова стабилност, които най вероятно
са довели и до тези две осъждания. Съдът счита, че шест месеца „лишаване от
свобода“1 като едно общо най-тежко наказание, ще изпълни целите на чл. 36 от НК
и за тяхното постигане Съдът ненамира за удачно, да прилага разпоредбата на чл.
24 от НК предвид еднородността на двете наказания по двете осъждания, а именно
„лишаване от свобода“ и да увеличава определеното общо най-тежко наказание.
Съдът счита, че деецът е все още млад и има възможност и с тези шест месеца
изтърпявани при „Общ” режим, каквото следва
да бъде постановено, да осъзнае своето поведение и да намери път по-който да го
коригира за да може да се поправи. В този смисъл Съдът счита за неприложим чл.
24 по отношение на осъдения М..
От определеното общо най-тежко наказание шест месеца „лишаване от свобода“
по горепосочените две осъждания на
осъдения М., следва да бъде постановено на основание чл. 57 , ал. 1 т. 3 от
Закона за изпълнение на наказанията „Задържане под стража” да бъде изтърпяно
при първоначален „Общ” режим. От това осъждане следва да бъде приспаднато
времето от това определено общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в
размер на шест месеца, следва да бъде
приспаднато времето по което осъденото лице М. е бил задържан, както по НОХД №
459/2020 г., така и по НОХД № 436/2020 г. както следва:
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1
т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца
определено общо най-тежко следва, да се приспадне времето за задържане по ЗМВР
от НОХД № 459/2020 г. считано от 13,00 ч. на 31.03.2020 г. с постановление на
РП – Асеновград на основание чл. 64, ал. 2 от НПК и с определение от 03.04.2020
г. по ЧНД 217/2020 г. с което спрямо обвиняемия е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
На същото правно основание да се приспадне времето през, което е бил
задържан по НОХД № 436/2020 г. по реда на ЗМВР считано от 14.02.2020 г. по реда
на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на РП – Асеновград считано от 15.02.2020
г., както и изтърпяното до момента.
Като определи едно общо най-тежко наказание от шест месеца „лишаване от
свобода“ Съдът отчете, че престъпната деятелност за двете престъпления, които са комулирани на основание
чл. 25 , ал. 2 от настоящия съдебен състав, се явява извършено в изпитателния
срок на предходно осъждане на „лишаване от свобода“, на осъденото лице М. НОДХ
№ 24/2020 г. Споразумение влязло в сила
на 10.01.2020 г., за престъпна деятелност на 24.06.2019 г., квалифицирано като
престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, вр. ал.1 от НК, за което му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на три месеца, като на основание чл.
69, ал. 1, вр. чл. 66 , ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от една година
считано с определението в законна сила.
Една година се счита за изтекла на 10.01.2020 г. и към момента на престъпната
деятелност по НОХД № 459/2020 г., а именно 31.03.2020 г. и престъпната
деятелност по НОХД № 436/2020 г., а именно 14.02.2020 г. не е изтекла и в този
смисъл, тя се явява извършена в изпитателния срок на осъждането по НОДХ №
24/2020 г. поради, което е отложено наказанието „лишаване от свобода“ в размер на три месеца.
На основание чл. 68 от НК следва да бъде постановено, да бъде изтърпяно
изцяло и отделно от определеното общо най-тежко наказание шест месеца „лишаване
от свобода“ по НОХД № 459/2020 г. и НОХД № 436/2020 г. и двете по опис на РС –
Асеновград.
Следва да бъде постановено това да бъде сторено, на основание чл. 57, ал. 1,
т. 3 от Закона за изпълнения на наказанията „Задържане под стража” при
първоначален „Общ” режим, като от наказанието три месеца „лишаване от свобода“
на основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК следва да бъде приспаднато
времето през, което осъденото лице М. е бил задържан по ЗМВР считано от 12,10
ч. на 24.06.2019 г. до 10,00 ч. на 25.06.2019 г. както и изтърпяното. Предвид
на това, че в изпитателния срок са
наложени наказания „лишаване от свобода“ за умишлени престъпления.
С оглед на което и водим от изложените мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание на ос. А.С.М., с ЕГН ********** по НОХД № 459/2020 г. и НОХД № 436/2020 г. по описа на РС –
Асеновград, съдебни актове влезли в сила 20.07.2020 г., а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3,
от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така
определеното общо най-тежко наказание в размер шест месеца „лишаване от свобода“ да се
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, ал.
2, вр. ал. 1 т. 1 от НК от така определеното общо най-тежко наказание шест
месеца „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА
времето, през което ос. А.С.М. е бил задържан по НОХД № 459/2020 г. по описа
на РС – Асеновград по ЗМВР считано от 13,00 на 31.03.2020 г. И с постановление на РП- Асеновград на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК както и с определение от 03.04. 2020 г по ЧНД
217/2020 г. с мярка за неотклонение „задържане под стража” и по НОХД № 436/2020
г. по ЗМВР считано от 14.02.2020 г. по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с
постановление на РП – Асеновград, считано 15.02.2020 г. и изтърпяното както от определеното общо най-тежко наказание по НОХД № 459/2020 г. приспада и изтърпяното до момента от осъденото лице М.
към дата 14.08.2020 г. изтърпяно наказание „лишаване от свобода“ считано от
31.03.2020 г., а именно фактически изтърпяно 4 месеца и 13 дни.
На основание чл. 68, ал. 1, от НК ПОСТАНОВЯВА осъденото
лице Асен С.М., да изтърпи изцяло и отделно от определеното му общо най- тежко
наказание от шест месеца „лишаване от свобода“ измежду осъжданията му по НОХД №
459/2020 г. и НОХД № 436/2020 г. и осъждането по НОДХ № 24/2020 г. по описа на РС
– Асеновград в сила от 10.01.2020 г., а именно три месеца „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на
три
месеца да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т.1 от НК от
наказанието три месеца „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето през което осъденото
лице Милев е бил задържан по ЗМВР считано от 12,10 ч. на 24.06.2020 г. до 10,00
ч. на 25.06.2020 г.
Определението и мотивите са обявени в съдебно заседание,
същото подлежи на обжалване и протест пред ОС – Пловдив в 15-дневен срок от
днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: