№ 26
гр. Ботевград, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:*****
при участието на секретаря *****
като разгледа докладваното от ***** Гражданско дело № 20211810101752 по
описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.108 от ЗС.
“*****“ЕООД с ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: ****** - „*****“,
ет.3, представлявано от *****, чрез пълномощник адв. В. И. от САК моли да бъде признато
за установено по отношение на В. Ц. Б. от село Правешка Лакавица, община Правец, с ЕГН:
**********, че “*****“ЕООД е собственик на 11 броя биволи, които е придобило на
основание писмен договор за продажба на едри преживни животни /биволи/ на 22.12.2020г.
от **** и **** в качеството им на наследници на *****, починал на 01.12.2020г. и 4 броя
приплоди или биволи, родени след предявяване на иска, а именно върху следните животни:
1. ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт № *****, пол: женски,
предназначение: мляко, порода: Българска мурра, със Сертификат за произход № 28, цвят:
черен, около 650 кг., години: 14, описан под № 1 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от
22.12.2020г., който е пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка ****, нов
паспорт № *****, пол: женски.
2. ЕПЖ бивол, с ушна марка ******, пол: мъжки, предназначение: за
репродукция, порода: Българска мурра, цвят: черен, около 700 кг., години: 11 , описан под №
32 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от 22.12.2020г., който е пререгистриран от
ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка *****, нов паспорт № ****, пол: мъжки.
3.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт № *****, пол: женски,
предназначение: мляко, порода: Българска мурра, име: Мая, със Сертификат за произход №
13, цвят: черен, около 650 кг., години: 11 , описан под № 3 в Договор за продажба на ЕПЖ
(биволи) от 22.12.2020 г., който е пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка
1
*****, нов паспорт ******, пол: женски.
4.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт № ****, пол: женски,
предназначение: мляко, порода: Българска мурра, име: Теди, със Сертификат за произход №
12, цвят: черен, около 650 кг., години: 11 , описан под № 4 в Договор за продажба на ЕПЖ
(биволи) от 22.12.2020 г., който е пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка
*****, нов паспорт ****, пол: женски.
5.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт ****, пол: женски,
предназначение: мляко, порода: Българска мурра, със Сертификат за произход № 3, цвят:
черен, около 650 кг., години: 11 , описан под № 14 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи)
от 22.12.2020г., който е пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка ***** , нов
паспорт № *****, пол: женски.
6.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт № *****, пол: женски,
предназначение: мляко, за репродукция, порода: Българска мурра, със Сертификат за
произход № 23, цвят: черен, около 650 кг., години: 8 , описан под № 15 в Договор за
продажба на ЕПЖ (биволи) от 22.12.2020г., който е пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с
нова ушна марка *****, нов паспорт ****, пол: женски.
7.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт *****, пол: женски,
предназначение: мляко, порода: Българска мурра, име: Сия, със Сертификат за произход №
14. цвят: черен, около 650 кг., години: 10 , описан под № 7 в Договор за продажба на ЕПЖ
(биволи) от 22.12.2020 г., който е пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка
*****, нов паспорт *****, пол: женски.
8.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт № *****, пол: женски,
предназначение: мляко, за репродукция, порода: Българска мурра, със Сертификат произход
№21, цвят: черен, около 650 кг., години: 8 , описан под № 13 в Договор за продажба на ЕПЖ
(биволи) от 22.12.2020г., който е пререгистриран от ответника В. Ц. Браснашки с нова ушна
марка ****, нов паспорт *****, пол: женски.
9.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт *****, пол: женски,
предназначение: мляко, порода: Българска мурра, със Сертификат за произход № 25, цвят:
черен, около 650 кг., години: 8, описан под № 11 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от
22.12.2020г., който е пререгистриран от ответника с нова ушна марка ***** , нов паспорт
*****, пол: женски.
10.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт *****,пол: женски,
предназначение: мляко, за репродукция, порода: Българска мурра, със Сертификат за
произход № 22, цвят: черен, около 650 кг., години: 8 , описан под № 12 в Договор за
продажба на ЕПЖ (биволи) от 22.12.2020г., който е пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с
нова ушна марка *****, нов паспорт *****, пол: женски.
11.ЕПЖ - малак, нерегистриран, тъй като е роден след пристигане на животните
в обекта и непосредствено преди да бъде отведено от ответника, цвят: черен, около 10
месеца, около 350 кг. , който е регистриран от ответника В. Ц. Б. с ушна марка *****,
2
паспорт № ******, пол: женски.
12. ЕПЖ бивол, с ушна марка № *****, пол: мъжки, дата на раждане: 10.02.2022г.,
цвят черен, около 200 кг., 4 месеца;
13. ЕПЖ бивол, с ушна марка № *****, пол: женски, дата на раждане:
08.02.2022г., цвят черен, около 200 кг., 4 месеца;
14. ЕПЖ бивол, с ушна марка ****, пол: женски, дата на раждане: 08.02.2022г.,
цвят черен, около 200 кг., 4 месеца и
15. ЕПЖ бивол, с ушна марка № ******, пол: мъжки, дата на раждане:
10.02.2022г., цвят черен, около 200 кг., 4 месеца, както и ответникът В. Ц. Б. да бъде осъден
да предаде описаните по-горе животни на ищеца, както да заплати и направените по делото
разноски, за които представя списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.248/.
В с.з. ищецът, чрез пълномощник адв. В. И. от САК поддържа така предявения и
изменен по реда на чл.214 от ГПК иск за собственост по чл.108 от ЗС и моли да се уважи
като основателен и доказан. Представя писмени бележки с вх.№704 от 01.02.2023г.
ОТВЕТНИКЪТ-В. Ц. Б. от село Правешка Лакавица, чрез пълномощник адв. И.
М. от САК е направил възражение по иска и е представил писмен отговор с вх.№ 3024 от
22.11.2021г., изпратен по пощата с п.кл. от 19.11.2021г., в предвидения в закона срок.
В писмения отговор ответникът оспорва иска като неоснователен и недоказан.
Заявява, че договорът за продажба на едри преживни животни (биволи) от 22.12.2020г.,
сключен между „*****" ЕООД в качеството му на купувач и **** и ******, в качеството им
на продавачи и наследници на собственика на биволите- ***** е нищожен, тъй като третият
наследник - дъщерята на ****** не е подписала договора, нито е упълномощила някого от
двамата подписали договора наследници да я представляват при сключването му. А сделки
по прехвърляне на цялото наследство или части от него без съгласието на всички
наследници са нищожни. Така, че промяна в собствеността на 32 броя биволи не е
настъпила.
Ответникът е направил възражение, че приложеното към исковата молба
ветеринарномедицинското свидетелство е нищожно, поради това, че липсва подпис и печат
на ветеринарния лекар, който го е издал. В същото е записан неверен факт: като изпращач
на биволите е посочен *****. Това не може да бъде вярно, тъй като ***** е починал на
1.12.2020г. В същото е посочено още, че животните са транспортирани само с един
автомобил, което е невъзможно, тъй като 32 бивола не могат да се поберат в каросерията на
един камион.
Ответникът твърди, че на 22.12.2020г. животните не са приети от него, тъй като на
тази дата той не е бил в с.Правешка Лакавица, а в гр.Дупница да търси нотариус, чрез който
да връчи на наследниците на ***** нотариална покана. За приемане на животните не е
представен приемо-предавателен протокол и ответникът не е служител на ******.
Ответникът твърди, че е имал устна уговорка с ***** да му продаде 10 броя биволи
като за това той е платил на **** сумата 5000лв. и е останало да се подпише по-късно
3
договор за продажба. Поради внезапната смърт на *****, това не се е случило. Поради това
ответникът е изпратил до наследниците нотариална покана за среща с тях и подписване на
договор на два пъти: веднъж чрез нотариус и втори път - чрез частен съдебен изпълнител.
Наследниците не са приели поканата, но и не са оспорили промяната на собствеността на
биволите.
Ответникът заявява, че не е приемал 32 броя биволи, собственост на „*****"
ЕООД, нито е отнел от владението на ****** на 10 броя биволи. Той е гледал животни в
обекта на ******, заедно с 10-те броя биволи, които са му били докарани лично от ***** и
които той е гледал от година и осем месеца.
В с.з. ответникът лично и чрез пълномощник адв. И. М. от САК поддържа така
направеното оспорване на иска и направените възражения в писмения отговор. Представя
писмени бележки с вх.№812 от 07.02.2023г., изпратени по ел. пощата на съда с дата от
06.02.2023г., писмени бележки с вх.№ 888/09.02.2023г., изпратени по пощата с п.кл. от
07.02.2023г. и писмени бележки с вх.№ 1063/16.03.2023г.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Ищецът се легитимира като собственик на 32 броя биволи, които е закупил на
22.12.2020г. за сумата от 24000лв. от **** и ****** в качеството им на наследници на
*****, който е починал на 01.12.2020г. Горното се установява от приложеното писмено
доказателство- договор за продажба на едри преживни животни /биволи/ от 22.12.2020г. От
договора се установява, че всяко едно от 32-те животни е индивидуализирано с номер на
ушна марка, номер на паспорт, порода, пол, предназначение и Сертификат за произход.
Една част от процесните биволи, а именно 10 броя биволи, описани от п.1-ви до
п.10-ти от исковата молба са закупени от ответника с описания по-горе договор за продажба,
а именно: 1. ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт № *****, пол: женски,
предназначение: мляко, порода: Българска мурра, със Сертификат за произход № 28, цвят:
черен, около 650 кг., години: 14, описан под № 1 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от
22.12.2020г.; 2. ЕПЖ бивол, с ушна марка ******, пол: мъжки, предназначение: за
репродукция, порода: Българска мурра, цвят: черен, около 700 кг., години: 11 , описан под №
32 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от 22.12.2020г.; 3.ЕПЖ бивол, с ушна марка
*****, притежаващ паспорт № *****, пол: женски, предназначение: мляко, порода:
Българска мурра, име: Мая, със Сертификат за произход № 13, цвят: черен, около 650 кг.,
години: 11, описан под № 3 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от 22.12.2020 г.; 4.ЕПЖ
бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт № ****, пол: женски, предназначение:
мляко, порода: Българска мурра, име: Теди, със Сертификат за произход № 12, цвят: черен,
около 650 кг., години: 11 , описан под № 4 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от
22.12.2020 г., който е пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка *****, нов
паспорт ****, пол: женски; 5.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт ****,
пол: женски, предназначение: мляко, порода: Българска мурра. със Сертификат за произход
№ 3, цвят: черен, около 650 кг., години: 11 , описан под № 14 в Договор за продажба на ЕПЖ
4
(биволи) от 22.12.2020г.;6.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт № *****,
пол: женски, предназначение: мляко, за репродукция, порода: Българска мурра, със
Сертификат за произход № 23, цвят: черен, около 650 кг., години: 8 , описан под № 15 в
Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от 22.12.2020 г.;7.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****,
притежаващ паспорт *****, пол: женски, предназначение: мляко, порода: Българска мурра,
име: Сия, със Сертификат за произход № 14. цвят: черен, около 650 кг., години: 10 , описан
под № 7 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от 22.12.2020 г.; 8.ЕПЖ бивол, с ушна
марка *****, притежаващ паспорт № *****, пол: женски, предназначение: мляко, за
репродукция, порода: Българска мурра, със Сертификат произход №21, цвят: черен, около
650 кг., години: 8, описан под № 13 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от 22.12.2020
г.; 9.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт *****, пол: женски,
предназначение: мляко, порода: Българска мурра, със Сертификат за произход № 25, цвят:
черен, около 650 кг., години: 8, описан под № 11 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от
22.12.2020 г. и 10.ЕПЖ бивол, е ушна марка *****, притежаващ паспорт *****,пол: женски,
предназначение: мляко, за репродукция, порода: Българска мурра, със Сертификат за
произход № 22, цвят: черен, около 650 кг., години: 8 , описан под № 12 в Договор за
продажба на ЕПЖ (биволи) от 22.12.2020г.
Приложен е оригинал на ветеринарномедицинско свидетелство за
придвижване/транспортиране на животни, подписано и с положен печат от ветеринарно
лечебно заведение в гр.Дупница, от което се установява, че описаните в договора за
продажба 32 биволи са транспортирани от животновъден обект/ЖО/ с.Каменик, община
Бобошево с изпращач ***** до ЖО на ищеца в с.Правешка Лакавица.
Като писмени доказателства по делото са приложени и копия от паспортите и
сертификати на описаните по-горе 10 броя биволи.
От обясненията, дадени от управителя на ищцово дружество или от ***** в открито
съдебно заседание на 02.02.2022г., се установява, че той и ответникът имали уговорка с
предишния собственик на биволите ***** всеки един от тях двамата да му заплати сумата от
по 14000лв. за биволите. ****** дал капаро от 14000лв. на **** за биволите, като
ответникът е работел в неговия животновъден обект/ЖО/ в с.Правешка Лакавица, но ******
го изгонил. ***** починал от Ковид и ответникът се възползвал от това положение и
твърдял, че му давал някакви пари, но наследниците твърдели, че не са получавали пари от
ответника. ****** платил всичките животни и предложил на ответника да му даде парите и
тогава да вземе животните, но той извел 11 биволи.
От обясненията на ответника В. Ц. Б., дадени в открито съдебно заседание на
02.02.2022г., се установява, че той на 05.01.2021г. около 05.30 часа е извел 11 биволи от ЖО
на ищеца и на самоход ги е закарал в негов ЖО в същото село, който се намира на 2 км.
Заявява, че са работели заедно с ищеца, обслужвал е обекта и е имал ключове, тъй като
преди 22.12.2020г. заедно са гледали животни /биволи/, които са взели от Кольо **** и са ги
гледали 1 година и шест месеца и са били с ищеца като съдружници. Животните, които
ответникът е извел от ЖО нямат нищо общо с животните по документите, които ищецът
5
представя по делото. Преди 22.12.2020г. в ЖО на ищеца е имало 32 биволи и 10 приплода,
които са били без ушни марки. Изкарал е 11 биволи, които са негова собственост, тъй като
на 18.06.2019г. е направил сделка с Кольо и е докарал в селото 32 биволи и затова, че
ответникът сам не можел да гледа животните и да заплати цялата сума за 32 биволи е
поканил ****** да участва в сделката. Уговорката между ищеца и Кольо е била за
половината животни, а ответникът се е договорил за 16 биволи и от тогава е започнал да
гледа животните в с.Правешка Лъкавица, като първо са били на негов обект и после са ги
свалили в ЖО на ищеца. Ответникът отрича да е свалял ушни марки от биволите преди
изкарване на част от тях като твърди, че в обекта на ищеца има видеонаблюдение.
Ответникът твърди, че биволите, които е гледал преди 22.12.2020г. са различни от тези,
които ищецът твърди, че е докарал по документи на същата дата, за което сега отглежданите
от него 11 животни имат поставени ушни марки и издадени паспорти.
От приложеното удостоверение за наследници №6 от 31.01.2022г. на Кметство
с.Блажиево, община Бобошево, се установява, че ***** е починал на 01.12.2020г. и е
оставил за наследници по закон: ****, съпруга, ******, син и ***, дъщеря.
Ответникът е представил писмено доказателство- удостоверение за регистрация на
животновъден обект № 390 от 20.08.2021г., издадено от ОДБХ-София област затова, че има
ЖО-ферма, предназначена за отглеждане на ЕПЖ, с капацитет 20 бр. биволи, намиращ се в
землището на с.Правешка Лакавица. Също така е представил копия от 11 паспорти,
издадени на 13.10.2021г., на които е посочено, че съответното животно с изрично посочена
ушна марка е със стопанин ответника. От същите се установява, че ответникът отглежда
биволи с ушни марки №№ ***** и паспорт ****, ушна марка № ***** и паспорт № ******,
ушна марка № ***** и паспорт *****, ушна марка № ***** и паспорт ******, ушна марка
№ ***** и паспорт *****, ушна марка № **** и паспорт № *****, ушна марка № ***** и
паспорт ****, ушна марка № ***** и паспорт *****, ушна марка № ***** и паспорт № ****,
ушна марка № ***** и паспорт № ***** и ушна марка № ****.
Видно от приложената справка-удостоверение за периода от 22.12.2020г. до
20.01.2022г., издадена от нотариус № 731-Орлин Т., с район на действие РС-Дупница, се
удостоверява, че на 22.12.2020г. е подадена нотариална покана от ответника до
наследниците на ***** да му отговорят дали поддържат сключения между него и
наследодателя им неформален договор и да получат останалата втора субсидия и биволите
да му бъдат прехвърлени с писмен договор, ако го развалят да му върнат сумата от 5000лв. и
разходи за гледане на биволите като труд 17 месеца по 5000лв., за което задържа 32 биволи.
От приложеното Постановление за прекратяване на наказателно производство от
28.01.2022г. по ДП №4/2021г. по описа на РУ-Правец, пр.пр. № 139/2021г. по описа на РП-
Ботевград, се установява, че на 01.03.2021г. е образувано ДП, за това, че на 05.01.2021г. в
с.Правешка Лакавица, в ЖО № 2170-0047, собственост на „Пауловния“ЕООД, самоволно,
не по установения от закон ред, е осъществено едно оспорвано от другиго свое
предполагаемо право, като случаят не е немаловажен-престъпление по чл.323, ал.1 от НК,
същото е прекратено, тъй като от събраните доказателства е установено, че са налице
6
неуредени гражданско-правни отношения между свидетелите В. Б. и ******, възникнали по
повод придобИ.ето на собствеността върху биволи и имуществени такива във връзка с
техните права върху тях, за което не е компетентна прокуратурата и ги насочва към съда, за
да установят претенциите си.
От писмо с изх. № 139 от 11.06.2021г. на РП-Ботевград, се установява, че по ДП
№4/2021г. по описа на РУ-Правец, пр.пр. № 139/2021г. по описа на РП-Ботевград, биволите,
находящи се при В. Б. не са приобщавани като веществени доказателства по досъдебното
производство.
От горното става ясно, че изведените 11 биволи и намерени в ЖО на ответника в
с.Правешка Лакавица, не са идентифицирани и описани от разследващите органи към дата
05.01.2021г.
Съгласно показанията на св.Асен Т. Петков се установява, че той е управител на
фермата на ищеца в с.Правешка Лакавица от 24.12.2020г. и тогава е видял, че има 32
биволи и 6-8 малачета и овце. След като се запознал с документите на биволите на 25,26
декември разбрал, че са собственост на ищцовото дружество, тъй като видял паспорти и
сертификати на животните. На 22.12.2020г. ***** не е бил във фермата и не е присъствал на
приемането на биволите. Ответникът се е грижил за биволите, хранил и доил, т.е. извършвал
всичко необходимо във връзка с отглеждането им. На 05.01. е получил телефонно обаждане
от ****, който се е грижил за овцете, че липсват биволи. ***** посетил фермата, там имало
видеонаблюдение и установил, че сутринта между 04.30 и 5.30 часа ответникът влязъл в
обора и извел 10 биволи, които подбирал, т.е. най-добрите и едно малаче. Уведомил
управителя ******, който на телефон 112 сигнализирал в полицията. На място дошли
полицаи и установили, че при ответника има биволи, за които той си признал, че е извел
същия ден. Биволите са порода „Българска мурра“ и по принцип са еднотипни, но
животните са били спънати и на краката имали белези. През лятото на 2021г. отишъл до
мястото, на което пасели биволите, взети от ответника и те имали на краката белези от
спъване.
Според показанията на св.*****, който е ветеринарен лекар и обслужва фермата на
ищеца в с.Правешка Лакавица, се установява, че той има договор за ветеринарно-
медицинско обслужване от началото на 2021г., като преди него е имало друг ветеринарен
лекар. Според документите във фермата е имало 32 биволи, не може да каже каква е тяхната
бройка на 05.01.2021г., тъй като по-късно е получил достъп до системата, който достъп се
допуска от администратора в дадената ОДБХ, като този достъп за св.***** и фермата на
ищеца е станало през месец февруари на 2021г. и тогава е приел биволите и са отразени в
Информационната система /ИС/. В същата се въвежда следната информация за всяко
животно: дата на раждане, къде е родено, в кой обект, майката, номерът на майката,
номерът, с който е маркирано животното, кога е родено, кой е неговия собственик, какво е
неговото предназначение, дали е родило или не е. Абсолютно всичко от раждането до
смъртта, всяко едно събитие с животното се отбелязва в Информационната система/ИС/ и
си стои там като досие докато животното бъде заклано, умре или бъде продадено извън
7
страната. Ако има преместване на животно от обект на обект също се отразява в ИС. Св.
***** заявява, че е приел 32 броя биволи, собственост на ищеца документално.
От показанията на св.***** се установява, че с ответника се познават от 2019г. и от
тогава ответникът гледа биволи в с.Правешка Лакавица. Първо животните са били в
Стопанския двор, после ответникът е преместил половината в махала „Церица“. Ответникът
сам е отглеждал 27-28 биволи като той се е грижел ежедневно за тях. През 2020г.
св.Николов 5-6 пъти му е помагал в отглеждането на биволите. От хората в селото разбрал,
че **** и ответникът били съдружници относно биволите и след някакъв спор между тях
ответникът е извел половината от животните. На 22.12.2020г. ответникът е помолил
св.Николов да се грижи за биволите, тъй като се налагало да отсъства и да пътува до
гр.София. Сутринта ответникът нахранил биволите, напоил ги с вода и тръгнал. През деня в
обекта дошли **** и Асен, последният дошъл в началото на декември 2020г., за да е
управител на обекта и се опитали да слагат ушни марки на биволите, но не успели.
Според показанията на св. И. С. И. се установява, че е приятел на ответника и е
видял, че през месец май на 2019г. са докарани около 30 броя биволи в махала „Церица“,
като за тях се грижил ответника и той приел, че са негови. През есента на 2019г. биволите
били преместени в оборите на Стопанския двор на селото, които обори били на ответника.
Сега в м.“Церица“ ответникът гледа негови биволи, като ги е виждал преди седмица и част
от биволите били с ушни марки, другите нямали. Не знае от къде ответникът има биволите.
Видно от приложения доклад с вх.№ ВД-2460 от 02.07.2021г., изготвен от БАБХ, се
установява, че има изготвен Констативен протокол №1 от 05.01.2021г. от ОДБХ-София
област затова, че на същата дата е извършена проверка в обекта на ответника, където са
установени 10 броя биволи и 1бр. биволче /гале/, които не са идентифицирани и се
отглеждат в животновъден обект, който не е регистриран, за животните няма ВМС за
произход и за здравословно състояние, за което му е съставен АУАН № 1660/05.01.2021г. и
Акт за възбрана на животните. В същия ден е извършена проверка и в обекта на ищцовото
дружество, където са установени 29 бр. биволи, които не са идентифицирани, не е
представено на РВЛ уведомление за постъпили в обекта животни, както и че регистърът на
ЖО не се води редовно и правилно, за което е съставен АУАН № 1072/05.01.2021г. на ОДБХ
срещу Асен П.Т., упълномощен представител на ****** и Акт за възбрана за движение-
влизане и излизане на общо 29 бр. биволи до изясняване на случая.
От горния доклад се установява, че при направена консултация със специалисти в
областта на биволовъдството в България с конкретно посочени имена и сфери на заетост, че
е налице невъзможност за ЕПЖ/биволи/ при повече от 1 бр. животно за идентифициране без
наличия на средства за официална идентификация, без допълнителни идентификационни
знаци/татуировки, дамга, съхранени данни от генетично изследване на животно/.
Съгласно приетата по делото ветеринарно-медицинска експертиза с вх.№ 3211 от
14.06.2022г., изготвена от вещото лице д-р Б. Б. Г., се установява, че след направена от него
справка в Интегрираната информационна система /ИИС/ на Българската агенция по
безопасност на храните /БАБХ/-Вет Ис, се установява, че ответникът има регистриран
8
животновъден обект в с.Правешка Лакавица с вписани 15 бр. животни от вида бивол с
порода „неизвестна“. ЖО е собственост на ответника и е регистриран на 20.08.2021г., след
което е сключил договор с регистриран ветеринарен лекар, който е извършил
идентификация на животните-поставяне на ушни марки. След това ответникът е подал
декларация по образец, че описаните в нея животни са негова собственост като по този
начин е спазена административната процедура за регистрация на обекта и идентификация на
животните. Биволите се маркират с марки за Едри преживни животни и новородените
трябва да се маркирани не по-късно от 20 дни след раждането. Паспортите на животните,
представени от ответника са вписани в ИИС на БАБХ-Вет Ис, вписаните в тях животни са в
състояние „живо“. В заключението вещото лице подробно описва данните за всяко едно от
11 броя животни, за които ответникът е представил паспорти, като на повечето от тях
майките им са от обекта на ищеца. Според вещото лице от отразените данни в системата
може да се направи извод, че биволите в ЖО на ответника са придобити по неясен начин. В
ЖО на ищеца няма отразени и идентифицирани новородени, докато в ЖО на ответника има
отразени раждания и идентифицирани 4 броя животни, които вещото лице подробно описва
с ушна марка, цвят и дата на раждане, а именно две родени на 10.02.2022г. и две родени на
08.02.2022г. От същото заключение се установява, че в ИИС на БАБХ-Вет Ис описаните
животни в исковата молба от т.1 до т.9 или бивол с ушна марка№ ******, бивол с ушна
марка№ *****, бивол с ушна марка№ *****, бивол с ушна марка№ *****, бивол с ушна
марка№ *****, бивол с ушна марка№ *****, бивол с ушна марка№ *****, бивол с ушна
марка№ *****, бивол с ушна марка№ ***** и бивол с ушна марка№ ***** са посочени като
мъртви или заклани като точно е посочена датата на смъртта. Животно с ушна марка №
****** е посочено, че е заклано на 18.04.2021г., т.е. преди предявяване на исковата молба на
13.09.2021г. От описаните първоначално в исковата молба биволи има само един бивол жив
и той е с ушна марка № *****, който е отразен, че е в обекта на ищеца.
От обясненията, дадени от управителя на ищцовото дружество в открито съдебно
заседание на 22.06.2022г. се установява, че е посочил биволите за заклани, тъй като при
проверка на обекта му след 5 месеца проверяващите търсели 32 биволи и когато им казал, че
са откраднати те му съставили акт за 14000лв. Посочени са биволите за заклани, за да не го
санкционират. Бивол с ушна марка№ ***** е в неговия обект.
Съгласно приетите по делото ветеринарно-медицински експертизи с вх.№№ 6437 от
18.11.2022г. и № 276/16.01.2023г., изготвени от вещото лице д-р Б. Б. Г., се установява, че в
обекта на ответника се намират 14 броя биволи, които той е описал със съответната ушна
марка и пазарна стойност. Общата стойност на същите е 30140лв. Не се съхранява ДНК на
тези животни, както и животните, които вещото лице е видял в обекта на ответника нямат
белези от татуировка, дамга, има само останали дупки от ушни марки, затова, че едната
ушна марка е паднала, а другата стои. Според вещото лице номерът на ушната марка е един
и същ за всяко едно животно от раждането до смъртта, ако същата се изгуби се издава
дубликат на дадения вече номер на ушната марка, тъй като тя идентифицира животното.
9
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че така предявеният иск с правно основание чл.108 от ЗС е допустим, тъй
като ищецът претендира, че е собственик на 15 броя биволи, които твърди, че са негова
собственост и същите се намират при ответника, който от своя страна оспорва правото на
собственост на ищеца върху тях.
Разгледан по същество искът по чл.108 от ЗС е неоснователен и следва да се
отхвърли изцяло като недоказан, по следните правни съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.108 от ЗС собственикът /в това число и съсобственикът/
може да иска своята вещ от всяко лице, което я владее или държи без да има основание за
това. Ревандикационният иск е вещен, собственически иск, предоставен на разположение на
невладеещия собственик срещу владеещия без правно основание несобственик. При този
иск в тежест на доказване на ищеца е да установи, че той е собственик на вещта и че
ответникът владее вещта без основание.
В случая страните спорят кой е собственик на животни, които са едри преживни
животни/ЕПЖ/, биволи и се касае за повече от едно животно и същите са отглеждани и сега
се намират в животновъден обект/ЖО/, за които животни се изисква спазването на
специални правила, регламентирани в Закона за ветеринарномедицинската дейност /ЗВД/ и
издадените въз основа на него подзаконови нормативни актове.
Съгласно чл.132, ал.3, т.1, б.а и т.2 от Закона за ветеринарномедицинската дейност
/ЗВД/- Лицата доказват собствеността върху едри преживни животни - за новородени с
паспорт съгласно Регламент (ЕО) № 1760/2000; за придобити по друг начин животни - с
договор за прехвърляне правото на собственост или с друг документ, удостоверяващ
придобИ.ето на собствеността върху животните.
Според чл.51, ал.1, ал.2, ал.3, ал.4 и ал.5 от ЗВД животните подлежат на
официална идентификация, а животновъдните обекти - на регистрация по реда на чл. 137.
Българската агенция по безопасност на храните/БАБХ/ е компетентният орган за контрол по
официалната идентификация на животните, която поддържа Интегрирана информационна
система с данни за идентифицираните животни и за животновъдните обекти и осигурява
достъп до данните, както и номерацията на средствата, използвани за официална
идентификация, се определя от БАБХ. Изискванията към средствата за официална
идентификация на животните и използването им, условията, редът и контролът по събиране,
въвеждане, поддържане и използване на информацията в системата по ал. 3 се определят с
наредба на министъра на земеделието.
Съгласно чл.132 от ЗВД в тридневен срок писмено или по електронен път чрез
Интегрираната информационна система на БАБХ по чл. 51, ал. 3 собствениците уведомяват
ветеринарния лекар, обслужващ животновъдния обект, за новородени и закупени животни
от видове, които подлежат на идентификация и в тридневен срок от установяване на
събитието писмено или по електронен път чрез Интегрираната информационна система на
БАБХ по чл. 51, ал. 3 уведомяват за откраднати, убити или умрели животни ветеринарния
10
лекар, обслужващ животновъдния обект, кмета на населеното място и обекта за
обезвреждане на странични животински продукти, обслужващ съответната територия.
Идентификационните средства за животни от вида на процесните са комплект за
едри преживни животни/ЕПЖ/: две ушни марки; ушна марка и електронна ушна марка; две
ушни марки и търбушен болус съгласно чл.6, ал.1,т.1, б.“а“, б.“б“ и б.“в“ от Наредба №6 от
08.10.2013г. за изискванията към средствата за официална идентификация на животните и
използването им, условията, реда и контрола по събиране, въвеждане, поддържане и
използване на информацията в Интегрираната информационна система на България,
издадена от Министъра на земеделието и храните, обн. ДВ, бр.90 от 15.10.2013г.
Страните не спорят за това, че на 05.01.2021г. ответникът е извел от ЖО,
стопанисван от ищеца в с.Правешка Лакавица 10 биволи и едно малко биволче и същите са
преместени в негов ЖО в същото село, регистриран същата година през месец август. Това
се установява от обясненията на ответника, дадени в открито съдебно заседание,
приложеното Постановление за прекратяване на наказателно производство от 28.01.2022г.
по пр.пр.№ 139/2021г. по описа на РП-Ботевград и ДП №4/2021г. по описа на РУ-Правец,
показанията на свидетеля Асен Т. Петков и приложеното удостоверение за регистриран ЖО,
издадено от ОДБХ-София област.
Спорното между страните е изведените 11 броя животни дали са част от 32 броя
биволи, които ищецът твърди, че е придобил чрез договор за продажба на ЕПЖ/биволи/ от
22.12.2020г. и на тази дата те са постъпили в неговия ЖО в с.Правешка Лакавица.
От приложеното писмено доказателство-договор за продажба на ЕПЖ/биволи/ от
22.12.2020г., се установява, че ищецът е закупил от двама от общо тримата наследници на
***** 32 броя биволи, които са индивидуализирани с посочен номер на ушна марка,
паспорт, предназначение, порода, сертификат за произход. В случая всеки един от биволите
е идентифициран със съответна ушна марка. 10-те броя от първоначално описаните от
ищеца в исковата молба биволи са с ушни марки, съответстващи на част от 32 броя
животните, описани в договора за продажба.
Съдът намира, че описаното по-горе писмено доказателство /договор за продажба/
установява, че подробно описаните ЕПЖ, индивидуализирани със съответна ушна марка, са
собственост на ищцовото дружество. Възраженията на ответника, че не е придобита
собствеността върху животните, тъй като договорът за продажба е нищожен затова, че не е
участвал като продавач третият наследник по закон на *****, не се споделят от настоящия
съдебен състав, тъй като съгласно разясненията, дадени в т. 1 от TP № 1 от 19.05.2004 г. по
тълк. д. № 1/2004 г. на ОСГК на ВКС, същият валидно обвързва страните по сделката и
поражда желаните и целени от тях правни последици, както и в отношенията им с трети
лица. Трети лица, които не са страни по сделката или сънаследници, не могат да се
позовават на недействителност на така подписания договор.
Един от описаните 10 броя биволи, а именно бивол с ушна марка № *****,
собственост на ищеца съгласно договора за продажба от 22.12.2020г. се намира в неговия
11
си ЖО, за което по отношение на него искът по чл.108 от ЗС е неоснователен, тъй като това
животно не се намира във владение на ответника и той не може фактически да го маркира
като негово. Това се установява от приетата по делото ветеринарно-медицинска експертиза
и обясненията на управителя ******, дадени в открито съдебно заседание, че бивол с ушна
марка № ***** е в ЖО на “*****“ЕООД.
Останалите 9 броя биволи, описани с ушни марки, съответстващи на тези в договора
за продажба от 22.12.2020г. са обявени от ищеца за заклани и така са отразени в
Интегрираната информационна система на БАБХ съгласно приетата ветеринарно-
медицинска експертиза/ВМЕ/. От обясненията на управителя на ищцовото дружество,
дадени в открито съдебно заседание се установява, че тези 9 животни са обявени от ищеца за
заклани, тъй като в противен случай ще бъде санкциониран, тъй като животните се намират
в обекта на ответника, който в хода на делото според него е премаркирал животните и сега
те са с други ушни марки.
Следователно 10 броя биволи, индивидуализирани с ушни марки, които съответстват
на част от 32 броя биволи закупени от ищеца с договор за продажба от 22.12.2020г. не се
намират във фактическо владение на ответника, тъй като едно от животното е в ЖО на
ищеца, а другите 9 броя биволи са обявени от ищеца като техен собственик за заклани, т.е.
не съществуват.
От друга страна при ответника се намират 14 броя биволи с ушни марки, различни от
тези, описани в договора за продажба на ЕПЖ от 22.12.2020г., което се установява от
приетата по делото ветеринарно-медицинска експертиза и представените паспорти за 11
броя от тези животни, в които ответникът е посочен като собственик. От приетата
ветеринарно-медицинска експертиза се установява, че биволите, които са при ответника са с
неясен произход, но ответникът в декларация е посочил, че те са негова собственост, след
което са маркирани и се отглеждат в негов ЖО в с.Правешка Лакавица, който е регистриран
през месец август на 2021г., т.е. ответникът е установил собствеността върху биволите,
които отглежда и са надлежно идентифицирани с ушни марки с декларация за собственост.
От показанията на разпитаните по делото свидетели-И. С. И. и ***** се установява,
че от месец май на 2019г. ответникът отглежда около 30 биволи в с.Правешка Лакавица,
като само той се грижи за тях и първоначално животните са били в махала Церица след това
са преместени в оборите на Стопанския двор, т.е. в ЖО на ищеца, след което ответникът
отвел половината от биволите отново в махала Церица, които сега отглежда.
От горното се установява, че преди закупуването от ищеца на 22.12.2020г. на 32 броя
биволи съгласно приложения договор за продажба ответникът е отглеждал биволи в селото,
които преди извеждането им на 05.01.2021г. са отглеждани в ЖО, собственост на ищеца,
регистриран като ЖО преди 22.12.2020г.
От приложените писмени доказателства- Постановление за прекратяване на
наказателното производство от 28.01.2022г. от РП-Ботевград и Доклад от 02.07.2021г. от
БАБХ се установява, че животните, които са намерени при ответника на 05.01.2021г. са 10
12
броя биволи и 1 бр. биволче, които не са идентифицирани. Същите към тази дата не са били
индивидуализирани по друг начин и не представляват веществено доказателство по
воденото досъдебно производство №4/2021г. по описа на РУ-Правец. В същия ден
/05.01.2021г./ е направена проверка от служители на БАБХ и на ЖО на ищеца, в който са
установени 29 броя биволи, които също не са идентифицирани, т.е. на 05.01.2021г.
контролните органи от БАБХ са установили, че както при ищеца, така и при ответника
намиращите се биволи не са идентифицирани, т.е. без наличие на средства за официална
идентификация на животните, които в случая са комплект ушни марки.
Неоснователността на иска за собственост на 9-те броя биволи, които се намират във
владение на ответника, които сега са с ушни марки различни от тези на биволите, описани в
договор за продажба на ЕПЖ от 22.12.2020г. произтича от невъзможността да се направи
извод, че това са биволите, които ищецът е закупил с посочения по-горе договор и
транспортирал до ЖО в с.Правешка Лакавица, тъй като се установи, че преди 22.12.2020г. в
ЖО на ищеца ответникът е отглеждал около 30 броя биволи, част от които били негова
собственост съгласно показанията на св.***** и св.И. С. И., тъй като ги отглежда сам от
2019г., както и че в деня на изкарване на животните от ответника на 05.01.2021г. всички
биволи са били без ушни марки както тези при ответника, така и останалите 29 броя в ЖО
на ищеца. Освен това ищецът е подал информация към БАБХ, че тези биволи са заклани с
конкретно посочени дати и животните, индивидуализирани с ушни марки като собственост
на ищеца чрез договор за продажба от 22.12.2020г. са мъртви.
Ищецът не установи от събраните по делото доказателства, че ответникът е премаркирал
10 броя биволи и е налице идентичност между животните, описани в приложения договор за
продажба от 22.12.2020г. и отразени като собственост на ищеца и тези, които сега са с друга
ушна марка и се намират в обекта на ответника, подробно описани в приетата по делото
ветеринарно-медицинска експертиза. От обясненията, дадени от вещото лице д-р Б. Г. в
съдебно заседание на 25.01.2023г. се установява, че ушната марка е средството за
идентификация на бивола от раждането до смъртта и при изгубване на същата се издава
дубликат, а не се дава друг номер ушна марка, както и че биволите, които в момента
ответникът отглежда са 14 на брой и нямат други белези, по които да бъдат идентифицирани
освен с ушна марка. Съдът намира, че процесните биволи не могат да се идентифицират
само по това, че имат белези по краката от спъване съгласно показанията на св.*****, тъй
като това е начин при отглеждането този вид животни и не е признак за идентификация на
един бивол от друг.
Съдът взе предвид и отразеното в приложения Доклад от 02.07.2021г. от БАБХ, в който
е отразено, че след проведени от тях на 18.06.2021г. две консултации със специалисти в
областта на биволовъдството в България, същите са изразили становище за категоричната
невъзможност за идентифициране на такива животни без наличие на средства за официална
идентификация, без допълнителни идентификационни знаци (татуировка, дамга, съхранени
данни от генетично изследване на животно).
Съдът намира за неоснователен и иска с правно основание чл.108 от ЗС за процесните
пет броя биволчета или за ЕПЖ - малак, нерегистриран, цвят: черен, около 10 месеца, около
350 кг., който е регистриран от ответника В. Ц. Б. с ушна марка *****, паспорт № ******,
пол: женски; ЕПЖ бивол, с ушна марка № *****, пол: мъжки, дата на раждане: 10.02.2022г.,
цвят черен, около 200 кг., 4 месеца; ЕПЖ бивол, с ушна марка № *****, пол: женски, дата
13
на раждане: 08.02.2022г., цвят черен, около 200 кг., 4 месеца; ЕПЖ бивол , с ушна марка
****, пол: женски, дата на раждане: 08.02.2022г., цвят черен, около 200 кг., 4 месеца и ЕПЖ
бивол, с ушна марка ****, пол: мъжки, дата на раждане: 10.02.2022г., цвят черен, около 200
кг., 4 месеца, за които не се установи, че представляват приплоди от биволи, собственост на
ищеца, които са родени от животни, закупени от ищеца с договор от 22.12.2020г. и сега се
намират при ответника.
Поради гореизложеното искът за собственост с правно основание чл.108 от ЗС за
процесните 15 броя биволи следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът ще следва да
заплати на ответника направените разноски по делото в размер на 1700лв. за заплатен
депозит за вещо лице и заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС от “*****“ЕООД с ЕИК:
******, със седалище и адрес на управление: ****** - „*****“, ет.3, чрез пълномощник адв.
В. И. от САК срещу В. Ц. Б. от село Правешка Лакавица, община Правец, с ЕГН:
********** за признаване на установено, че “*****“ЕООД с ЕИК: ****** е собственик на
11 броя биволи, които е придобило на основание писмен договор за продажба на едри
преживни животни /биволи/ на 22.12.2020г. от **** и ****** в качеството им на наследници
на *****, починал на 01.12.2020г. и 4 броя приплоди или биволи, родени след предявяване
на иска, а именно върху следните животни:
1. ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт № *****, пол: женски,
предназначение: мляко, порода: Българска мурра, със Сертификат за произход № 28, цвят:
черен, около 650 кг., години: 14, описан под № 1 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от
22.12.2020г., пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка ****, нов паспорт №
*****, пол: женски.
2. ЕПЖ бивол, с ушна марка ******, пол: мъжки, предназначение: за
репродукция, порода: Българска мурра, цвят: черен, около 700 кг., години: 11 , описан под №
32 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от 22.12.2020г., пререгистриран от ответника В.
Ц. Б. с нова ушна марка *****, нов паспорт № ****, пол: мъжки.
3.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт № *****, пол: женски,
предназначение: мляко, порода: Българска мурра, име: Мая, със Сертификат за произход №
13, цвят: черен, около 650 кг., години: 11 , описан под № 3 в Договор за продажба на ЕПЖ
(биволи) от 22.12.2020 г., пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка *****,
нов паспорт ******, пол: женски.
4.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт № ****, пол: женски,
предназначение: мляко, порода: Българска мурра, име: Теди, със Сертификат за произход №
14
12, цвят: черен, около 650 кг., години: 11 , описан под № 4 в Договор за продажба на ЕПЖ
(биволи) от 22.12.2020 г., пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка *****,
нов паспорт ****, пол: женски.
5.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт ****, пол: женски,
предназначение: мляко, порода: Българска мурра, със Сертификат за произход № 3, цвят:
черен, около 650 кг., години: 11 , описан под № 14 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи)
от 22.12.2020г., пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка ***** , нов паспорт
№ *****, пол: женски.
6.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт № *****, пол: женски,
предназначение: мляко, за репродукция, порода: Българска мурра, със Сертификат за
произход № 23, цвят: черен, около 650 кг., години: 8 , описан под № 15 в Договор за
продажба на ЕПЖ (биволи) от 22.12.2020г., пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова
ушна марка *****, нов паспорт ****, пол: женски.
7.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт *****, пол: женски,
предназначение: мляко, порода: Българска мурра, име: Сия, със Сертификат за произход №
14. цвят: черен, около 650 кг., години: 10 , описан под № 7 в Договор за продажба на ЕПЖ
(биволи) от 22.12.2020 г., който е пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова ушна марка
*****, нов паспорт *****, пол: женски.
8.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт № *****, пол: женски,
предназначение: мляко, за репродукция, порода: Българска мурра, със Сертификат произход
№21, цвят: черен, около 650 кг., години: 8 , описан под № 13 в Договор за продажба на ЕПЖ
(биволи) от 22.12.2020г., пререгистриран от ответника В. Ц. Браснашки с нова ушна марка
****, нов паспорт *****, пол: женски.
9.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт *****, пол: женски,
предназначение: мляко, порода: Българска мурра, със Сертификат за произход № 25, цвят:
черен, около 650 кг., години: 8, описан под № 11 в Договор за продажба на ЕПЖ (биволи) от
22.12.2020г., пререгистриран от ответника с нова ушна марка ***** , нов паспорт *****, пол:
женски.
10.ЕПЖ бивол, с ушна марка *****, притежаващ паспорт *****,пол: женски,
предназначение: мляко, за репродукция, порода: Българска мурра, със Сертификат за
произход № 22, цвят: черен, около 650 кг., години: 8 , описан под № 12 в Договор за
продажба на ЕПЖ (биволи) от 22.12.2020г., пререгистриран от ответника В. Ц. Б. с нова
ушна марка *****, нов паспорт *****, пол: женски.
11.ЕПЖ - малак, нерегистриран, тъй като е роден след пристигане на животните
в обекта и непосредствено преди да бъде отведено от ответника, цвят: черен, около 10
месеца, около 350 кг. , регистриран от ответника В. Ц. Б. с ушна марка *****, паспорт №
******, пол: женски.
12. ЕПЖ бивол, с ушна марка № *****, пол: мъжки, дата на раждане: 10.02.2022г.,
цвят черен, около 200 кг., 4 месеца;
15
13. ЕПЖ бивол, с ушна марка № *****, пол: женски, дата на раждане:
08.02.2022г., цвят черен, около 200 кг., 4 месеца;
14. ЕПЖ бивол, с ушна марка ****, пол: женски, дата на раждане: 08.02.2022г.,
цвят черен, около 200 кг., 4 месеца и
15. ЕПЖ бивол, с ушна марка № ******, пол: мъжки, дата на раждане: 10.02.2022г.,
цвят черен, около 200 кг., 4 месеца, както и осъждане на ответника В. Ц. Б. да предаде
описаните по-горе животни на ищеца “*****“ЕООД, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА “*****“ЕООД с ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:
****** - „*****“, ет.3 да заплати на В. Ц. Б. от село Правешка Лакавица, община Правец, с
ЕГН: ********** сумата от 1700лв./хиляда и седемстотин лева/ за направени разноски по
делото пред настоящата съдебна инстанция.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-София в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
16