РЕШЕНИЕ
№ 191
гр. Силистра, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря И.М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20213420101299 по описа за 2021 година
Ищцата Г. Г. М. твърди, че от съвместното съжителство на страните, приключило
преди повече от 2 години, са се родили децата Б. С. Р. и Г. С. Р., които към настоящия
момент са малолетни. Твърди, че децата не са привързани към баща си, той не притежавал
подход при общуването си с тях, не плащал издръжка, не се интересувал от развитието им,
непрекъснато променял местоживеенето си и не разполагал с условия за тяхното
отглеждане. Същевременно самата тя осъществявала еднолично дейността по отглеждането
и възпитанието им, разполагала с необходимите за тази цел материални условия, разчитала
на фактическата подкрепа на настоящия си партньор и децата били силно привързани към
нея. Поради тези причини ищцата моли съда да й предостави упражняването на
родителските права спрямо децата на страните, като определи местоживеенето им при нея,
да определи режим на лични отношения между децата и бащата – всяка първа и трета събота
от месеца от 9 ч. до 18 ч., както и един месец през лятото, несъвпадащ с платения й годишен
отпуск, както и да осъди ответника да заплаща на всяко от тях месечна издръжка в размер
на 170 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.08.2021 г., заедно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска, и издръжка за период от една година
преди завеждане на иска - от 31.08.2020 г. до 30.08.2021 г. в общ размер от 2040 лв.
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът С. Е. Р. чрез назначения си по делото особен представител изразява
становище за основателност на исковете, като претендира постановяване на по – гъвкав
режим на лични отношения с децата, който да му позволява да контактува с тях когато
пребивава в страната след предварително споразумение с майката.
1
След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа и от правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 127, ал.2 СК, чл. 143, 149 и 146 СК.
Децата Б. С.Р. и Г. С. Р. са родени съответно на 27.05.2007 г. и 03.08.2013 г. от
съвместното съжителство на своята майка Г. Г. М. и баща С. Е. Р.. От изготвения по делото
социален доклад става ясно, че от съжителството на страните са се родили общо четири
деца, но в съдебно заседание ищцата уточнява, че не претендира родителските права спрямо
най – големия си син, тъй като той в скоро време навършва пълнолетие и живее
самостоятелно, както и по отношение на по – малкия си син Р., който в бъдеще желае да
съжителства със своя баща. От обясненията на ищцата става ясно, че страните са разделени
от около две години, като от този момент ответникът напуснал страната и потърсил трудова
реализация в Н., а тя встъпила в съжителство с нов партньор и се преместила в дома му
заедно с трите си по - малки деца. Разпитан в качеството си на свидетел, новият съжител на
майката В. В. потвърждава твърденията , че към момента децата Б., Г. и Р. живеят в
тяхното семейство, като Г. учи в с. К., а Б. – в Д., като при изслушването на това дете става
ясно, че през седмицата то пребивава при своята баба по майчина линия в дома в гр. Д., а
през почивните дни се прибира при семейството си в с. С. От показанията на свидетеля В. се
установява, че към момента ответникът се намира извън страната и приблизително от две
години не е осъществявал срещи с децата си, но според обясненията на майката той
поддържал с тях контакти по телефона и те разговаряли с баща си почти ежедневно.
При изслушването си детето Б. изрази предпочитание да живее с майка си, като
отбеляза, че такова е желанието и на по – малката сестра, докато брат Р. предпочитал да
остане при другия родител, но въпреки това също живеел с тях докато ответникът осигури
подходящи условия за преместването му при него. Детето заяви, че контактува с баща си по
телефона и има желание да се среща с него както през седмицата, така и за по –
продължително време през ваканцията, както посочи, че както тя, така и сестра биха
гостували на своя родител в Н., когато той има възможност да ги приеме и когато ги покани
да пребивават в настоящия му дом. Б. отбеляза, че тя е в добри отношения с новия съжител
на майка си, което според социалния доклад се отнася и за по – малката сестра;
социалното проучване също така е установило, че основните грижи за децата се полагат от
майката, както и че те са емоционално привързани към нея и споделят с нея ежедневните си
преживявания. От социалния доклад става ясно, че родителите общуват помежду си при
разрешаване на въпросите, свързани с отглеждането и възпитанието на общите им деца,
ответникът изпраща финансови средства за подпомагане на тяхната издръжка, а майката не
ограничава контактите между бащата и децата, което се потвърждава и от изявленията на по
– голямото дете.
От доклада, както и от показанията на свидетеля В. се установява, че понастоящем
семейството обитава жилище, собственост на посочения свидетел, представляващо
едноетажна сграда от три стаи и кухня, като дъщерите на страните ползват самостоятелна
стая, обзаведена съобразно техните нужди и желания. Майката не полага труд по трудов
2
договор, но е трудово ангажирана в предприятието на своя съжител, който се занимава със
селскостопанска дейност в сферата на животновъдство.
От събраните по делото доказателства става ясно, че след раздялата на родителите
майката осъществява в пълен обем грижите за отглеждането и възпитанието на децата Б. и
Г., тъй като задоволява техните емоционални, материални и здравословни и образователни
потребности и осъществява фактическите грижи, свързани с обслужването на тяхното
ежедневие. Положените до момента усилия от нейна страна в дейността по обгрижването
на децата в достатъчна степен разкриват родителския потенциал, както и способността в
бъдеще да полага пълноценни грижи, подпомагащи тяхното израстване и личностното
развитие. Заминавайки за друга държава и оставяйки децата под грижите и отговорността на
тяхната майка, ответникът също е признал нейните родителски качества и е приел, че това
разпределение на родителските ангажименти съответства на интереса на неговите дъщери, а
също така и на интересите на по – малкия му син, въпреки че е изразил намеренията си в
бъдеще да се грижи лично за неговото отглеждане и възпитание. Казаното налага извод, че
упражняването на родителските права спрямо дъщерите на страните следва да се
предостави на майката, при която да се определи и тяхното местоживеене съобразно
направеното в тази насока искане на родителя.
На основание чл. 127, ал. 2 СК със съдебното решение следва да се определи
подходящ режим на лични отношения между децата и другия родител, който съдът счита, че
следва да бъде съобразен с обичайния за практиката на съда - всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 9 ч. в събота до 18 ч. в неделя, както и един месец през лятото,
несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката, като се вземе предвид и искането на
процесуалния представител на ответника за осигуряване на възможност за общуване на
бащата и децата по всяко друго време по споразумение между родителите с оглед
евентуалното осъществяване на срещи при инцидентните му завръщания в Б.
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Съгласно чл. 142, ал.1 СК размерът на издръжката се определя според
нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я
дължи, а според ал. 2 на същата разпоредба минималната издръжка на едно дете е равна на
една четвърт от размера на минималната работна заплата (към момента 177,50 лв., считано
от 01.04.2022 г.). Чл. 149 също така гласи, че издръжка за минало време може да се търси
най-много за една година преди предявяването на иска. В конкретния случай децата Б. С. Р.
и Г. С. Р. са съответно на четиринадесетгодишна и деветгодишна възраст, поради което
тяхната нужда от храна, отопление, облекло, консумативи, разходи за задоволяване на
образователни и културни потребности се явява очевидна и безспорна. Стана ясно, че
ответникът е в трудоспособна възраст и пребиваването му в Норвегия е мотивирано от
стремежа му към трудова реализация; същевременно претендираната издръжка е в размер,
близък до законовия минимум преди 01.04.2022 г., и по – нисък от минималния размер,
приложим след посочената дата, поради което размерът на издръжката, която ответникът
3
следва да заплаща на децата си следва да се определи на сумата от 170 лв. до 01.04.2022 г. и
на 177,50 лв. след тази дата. От обясненията на ищцата, дадени в съдебното заседание,
проведено на 16.03.2022 г., се установи, че ответникът пращал за издръжката на децата си
суми от порядъка на 150 – 200 лв. на всеки два месеца, а последните два месеца не изпратил
никакви средства. Поради тези причини същият следва да бъде осъден да заплаща на
дъщерите си месечна издръжка в размер на 170 лв. за всяка една, считано от 01.01.2022 г. до
01.04.2022 г., както и 177,50 лв. след тази дата; същевременно издръжката за периода от
предявяването на иска – 31.08.2021 г., до 31.12.2021 г. следва да се редуцира до сумата от
148 лв. месечно, като се съобрази признанието на ищцата за частично изпълнение на
финансовото задължение на бащата чрез изпращане на суми от около 150 – 200 лв. на всеки
два месеца (т.е. средно 175 лв.). Следва да се приеме, че тези суми касаят издръжката и на
четирите деца на страните, поради което те погасяват приблизително 22 лв. от месечното
задължение на ответника за всяко дете, като при същите условия и поради същите
аргументи той следва да заплати на дъщерите си месечна издръжка за минало време – за
периода от 31.08.2020 г. до 31.08.2021 г. в общ размер от 1776 лв. На основание чл. 146 СК
текущата издръжка следва да се присъди заедно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
Тъй като ищцата не е направила разноски по делото, такива не следва да се
присъждат, но на основание чл. 38, ал. 2 ЗА ответникът следва да заплати на нейния
процесуален представител разноски за адвокатски хонорар съразмерно на уважената част от
исковете в размер на 370 лв. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати
държавна такса за настоящото производство в размер на 25 лв., държавна такса върху
определената издръжка в размер на 511,20 лв., както и разноски за назначаване на особен
представител по съразмерност с уважената част от исковете в размер на 280 лв. Воден от
горното и на основание чл. 235 ГПК, Силистренският районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата Б. С.
Р. с ЕГН ********** и Г. С. Р. с ЕГН ********** на тяхната майка Г. Г. М. с ЕГН
********** от с. С., общ. К., обл. С., ул. „В.“ № ., при която ОПРЕДЕЛЯ тяхното
местоживеене, като на бащата С. Е. Р. с ЕГН ********** от с. С, общ. К., обл. С., ул. „П.“ №
.се ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения: всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 9 ч. в събота до 18 ч. в неделя, както и един месец през лятото, несъвпадащ с
платения годишен отпуск на майката, както и по всяко друго време по споразумение между
родителите.
ОСЪЖДА С. Е. Р. с ЕГН ********** от с. С., общ. К., обл. С., ул. „П.“ № .да заплаща
на дъщеря си Б. С.Р. с ЕГН ********** със съгласието на нейната майка Г. Г. М. с ЕГН
********** от с. С., общ. К., обл. С., ул. „В.“ № , както и на дъщеря си Г. С. Р. с ЕГН
********** чрез нейната майка и законен представител Г. Г. М. с ЕГН ********** от с. С.,
4
общ. К., обл. С., ул. „В.“ № .месечна издръжка за периода от 31.08.2021 г. до 31.12.2021 г. в
размер на 148 лв. (сто четиридесет и осем лв.) за всяко дете, за периода от 01.01.2022 г. до
01.04.2022 г. - в размер на 170 лв. (сто и седемдесет лв.) за всяко дете, а след 01.04.2022 г. –
в размер на 177,50 лв. (сто седемдесет и седем лв. и 50 ст.) за всяко дете, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелство, водещо до
нейното изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за
присъждане на издръжка за периода от 31.08.2021 г. до 31.12.2021 г. за сумата над 148 лв. за
всяко дете.
ОСЪЖДА С. Е. Р. с ЕГН ********** от с. С., общ. К., обл. С., ул. „П.“ № . да заплати
на дъщеря си Б.С. Р. с ЕГН ********** със съгласието на нейната майка Г. Г. М. с ЕГН
********** от с. С., общ. К., обл. С., ул. „В.“ № ., както и на дъщеря си Г. С. Р. с ЕГН
********** чрез нейната майка и законен представител Г. Г. М. с ЕГН ********** от с. С.,
общ. К., обл. С., ул. „В.“ № месечна издръжка за периода от 31.08.2020 г. до 31.08.2021 г. в
размер на 1776 лв. (хиляда седемстотин седемдесет и шест лв.) за всяко дете, като
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за присъждане на издръжка за минало време за сумата
над 1776 лв. за всяко дете.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно
присъдената издръжка на основание чл. 242, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА С. Е. Р. с ЕГН ********** от с. С., общ. К., обл. С., ул. „П.“ № .да заплати
на адв. Е. П. разноски за адвокатски хонорар съразмерно на уважената част от исковете в
размер на 370 лв. (триста и седемдесет лв.).
ОСЪЖДА С. Е. Р. с ЕГН ********** от с. С., общ. К., обл. С., ул. „П.“ № ..да заплати
по сметка на РС – Силистра държавна такса за настоящото производство в размер на 25 лв.
(двадесет и пет лв.), държавна такса върху определената издръжка в размер на 511,20 лв.
(петстотин и единадесет лв. и 20 ст.), както и разноски за назначаване на особен
представител съразмерно на уважената част от исковете в размер на 280 лв. (двеста и
осемдесет лв.).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
5