МОТИВИ към присъда
№6/18.02.2020г. по НОХД №1020/2019г.
по описа на АРС ІІІ-ти, н.с.
Районна прокуратура гр.Асеновград
е повдигнала обвинение срещу подсъдимия А.П. *** и същият е предаден на съд за
извършено престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а именно за това, че за
периода от началото на месец ноември 2018 година до 02.12.2018 година
/включително / в с. Болярци, обл. Пловдивска, при условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е
отнел чужди движими вещи, както следва:
В началото на месец ноември 2018 година, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи – помпа за вода, без мотор,
българско производство, с прикачен възвратен клапан и спирателен кран на
стойност 42,00 лева, три плуга на стойност 31,50 лева, косачка на стойност
21,00 лева , фреза на стойност 15,40 лева , две метални колела, всичките за
мултикултиватор марка „Мотоблок“, руско
производство на стойност 19,60 лева ,
ръчна шевна машина на стойност 40,00 лева , три чифта зимни боти от естествена
кожа – чифт мъжки № 40, два чифта дамски № 38 на стойност 150,00 лева, метално
корито, ръждиво на стойност 5,00 лева , две мистрии на стойност 4,20 лева ,
инструмент за бъркане на вар на стойност 7,00 лева , метална кофа 10 литрова на
стойност 2,10 лева , метална скара на стойност 24,50 лева, всичко на обща
стойност 362,30, от владението на Н.И.М.
В началото на месец ноември 2018
година, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е
отнел чужди движи вещи – електрическа потопяема помпа, неустановена марка,
втора употреба на стойност 50,00 лева, от владението на Е.Т.К.
В средата на месец ноември 2018
година, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел
чужди движими вещи – мотоциклетна каска на стойност 91,00 лева,мотоциклетни
ръкавици на стойност 14,00 лева, шал „ боне „ на стойност 7,00 лева, детски
мотоциклет, марка „ мини покет“, черно – жълт на цвят на стойност 175,00 лева,
всичко на обща стойност 287,00, от владението на В.В.К.
В средата на месец ноември 2018
година, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел
чужди движими вещи – електрически прободен трион тип „ Зеги “, червен на цвят
на стойност 42,00 лева, 5 бр. часовници, ръчни и механични на стойност 95,00
лева, меден капак за варене на ракия на стойност 180, 50
лева, моторна бензинова резачка, китайско производство, марка „ shain saw 4500“
на стойност 98,00 лева, 1 бр. буркан на стойност 1,00 лева, парична сума в размер на 600,00 лева , всичко на обща
стойност 1016,50 лева от владението на З.П.М.
.
В края на месец ноември 2018
година, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел
чужди движими вещи – 2 бр. златни пръстена, чифт обеци – 10 грама на стойност
522,00 лева,телевизор марка „Беко„ 32 инча HD, на стойност 340,00 лева, всичко
на обща стойност 862,00 лева, от владението на В. Й.П.
В края на месец ноември 2018
година, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел
чужди движими вещи – мобилен телефон марка „ Леново “, на стойност 150,00
лева,, телевизор марка „ LG „ 24 инча на стойност 140,00 лева, ловен нож,ръчна
изработка на стойност 133,00 лева, 4 бр. шампоани марка „ Хед енд Шоудърс „ на стойност 18,20
лева, всичко обща стойност 441,20 лева от владението на Й.Д.М.
На 02.12.2018 година, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи – чифт кехлибарени обеци на стойност 8,55 лева, 1 бр. монета с
номинал от един франк от 1895 година на стойност 11,30 лева, 1 бр. пръстен,сребрист
на цвят от метал на стойност 5,70 лева,чифт обеци тип висулка, закачени на
червен велур на стойност 17,10 лева, чифт обеци от седеф на стойност 9,50 лева,
1 бр. брошка от седеф на стойност 9,50 лева, чифт обеци от седеф, едната
счупена от жълт нескъпоценен камък на стойност 7,60 лева, 1 бр. седефено колие
на стойност 23,75 лева, 1 бр. седефено колие на стойност 23,75 лева, 1 бр.
перлена огърлица на стойност 28,50 лева, 2 бр. гердани от нескъпоценен камък на
стойност 4,75 лева, 1 бр. синджир от жълт нескъпоценен камък на стойност 1,90
лева, 1 бр. висулка от бял нескъпоценен камък на стойност 1,90 лева, чифт
сребърни обеци на стойност 17,10 лева, чифт метални обеци на стойност 5,70
лева, чифт сребърни обеци с 2 бр. висулки от нескъпоценен камък на стойност
17,10 лева, 1 бр. златен синджир на стойност 76,00 лева, 1 бр. метален пръстен
с камък с форма на звезда на стойност 2,85 лева, 1 бр. обеца с клипс от
нескъпоценен камък на стойност 2,85 лева, 1 бр. синя кутия с надпис „Pieralice “,
от долния край на капака, на стойност 1,00 лева, всичко на обща стойност 276,40 лева от владението на
Е.Й.Б., или всичко на обща стойност 3 295,40 лева от владението на посочените физически лица,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
Предявен беше и приет за
съвместно разглеждане в настоящето наказателно производство граждански иск за общата
сума от 522.00 лева, от страна на пострадалия В.Й.П., с правно основание чл.45
от ЗЗД, против подсъдимия А.П.Г. ,
представляващи обезщетение за претърпени от пострадалия имуществени вреди, в
резултат от извършеното спрямо него през месец ноември 2018г. деяние като част от продължаваното престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, предмет
на обвинителния акт, както и направените по делото разноски. В.Й.П. беше конституиран
по делото, в качеството на граждански ищец и частен обвинител. Същия се явява
лично в съдебно заседание ведно с упълномощения от него повереник адв. Трайко
Иванов.
След проведено разпоредителното
заседание защитника на подс. Г. направи искане делото да се разгледа по реда на
глава 27 от НПК, като заяви, че подсъдимия изразява желание да се възползва от
тази процедура. Това искане на защитника беше уважено, като след проведено разпределително
заседание, преди даване ход на съдебното следствие на подсъдимия бяха разяснени
правата му по чл.371 от НПК и същия се уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. Подс. Г. се призна за виновен,
като изцяло призна фактите изложени в обвинителният акт и изрази съгласие да не
се събират доказателства за тези факти.
В хода на съдебните прения,
представителят на прокуратурата поддържа обвинението, така както е повдигнато,
като счита същото за доказано по несъмнен начин. Намира, че от събраните по
делото доказателства се е установила фактическа обстановка идентична с
описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предлага, предвид това,
че производството се води по реда на чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от НПК, с
оглед характеристичните данни на подсъдимия Г., както и липсата на предишни
осъждания, да му се определи наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК,
което да бъде в размер на три години „лишаване от свобода“, което съобразно
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено с една трета или на
подсъдимия да се наложи окончателно наказание в размер на две години „лишаване
от свобода“. На основание чл.66, ал.1 от НК, е на становище, че изпълнението на
така определеното наказание следва да се отложи с изпитателен срок от три
години. По този начин прокурора счита,
че ще се изпълнят целите предвидени в чл.36 от НК. На основание чл.59 от НК,
пледира от така определеното наказание да се приспадне времето през което подс.
Г. е бил задържан по ЗМВР. По отношение на веществените доказателства намиращи
се на съхранение в РУ на МВР Асеновград: телевизор марка “LG”, мобилен телефон
марка “Lenovo“, телевизор марка “Beko”, моторна бензинова резачка, китайско
производство , марка „ shain saw 4500“, потопяема помпа за вода, прокурора е на
становище, че те следва да се върнат техните собственици. Счита, че гражданския
иск следва се уважи в пълен размер, като направените по делото разноски следва
да се възложат на подс. Г..
Повереника на гражданския ищец и
частен обвинител-адв. Трайко Иванов по същество счита делото за изяснено от
фактическа и правна страна. По отношение на наказанието, се солидаризира със
становището на представителя на държавното обвинение. По отношение на предявения
и приет за съвместно разглеждане граждански иск, е на становище, че той следва
да бъде уважен в пълен размер. Пледира подс. Г. да бъде осъден да заплати и направените
от страна на гражданския ищец и частен обвинител разноски.
Гражданския ищец и частен обвинител
В.Й.П. подкрепя становището на упълномощения повереник.
Сл. защитник на подсъдимия Г.,
адв. Ц.С., счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Не оспорва
правната квалификация относно повдигнатото спрямо нейния подзащитен обвинение. Счита,
че спрямо подс. Г. следва да се определи справедливо наказание което да бъде съобразено
с указаното от него съдействие в хода на досъдебното производство, както и с
факта, че част от отнетите от него вещи са били намерени. По отношение на
предявения и приет за съвместно разглеждане граждански иск, е на становище, че
той е основателен и доказан поради и което, ще следва да бъде уважен в пълен
размер.
Подс. А.П.Г. се признава за виновен, съжалява за случилото
се и по същество моли за наказание, чието изпълнение бъде отложено със
съответен изпитателен срок.
Съдът, след като обсъди на
основание чл.14 и чл.18 вр.чл.373 ал.2 и ал.3 вр. чл.372 ал.4 от НПК всички
доказателства по делото, признанието на фактите по обвинителния акт направено
от страна на подсъдимия, направено в
съдебно заседание, дадените от него обяснения на досъдебното производство,
показанията на свидетелите А.Г.А., Н.И.М., Е.Б.Ш., Д.П.Г., В.А.А., В.В.К., З.А.З., Ж.Г.С., Е.Т.К.,
Е.Й.Б., В.Й.Г., З.П.М., В.Й.П., Й.Д.М. и
Г.Д.П., като
взе предвид, заключенията на вещите лица по назначените: стоково оценъчна
експертиза /листи от 132 до 13 от ДП / и 2-те заключения по назначените дактилоскопни
експертизи /листи от 119 до 122 от ДП и от 125 до 129 от ДП /, като взе предвид
и събраните и приложени по делото веществени и писмени доказателства, както и
приложените по делото – характеристична справка (л. 139 от ДП), справка за
съдимост (от л.138 от ДП), и останалите приложени по делото писмени
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият А.П.Г. е роден на ***г. в гр. Асеновград, българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с адрес по
лична карта с. Болярци, ул. „58-ма“ №
33а, ЕГН **********,
Подсъдимия А.П.Г. призна изцяло фактите отразени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, които са следните:
Св. Н.И.М. ***, но притежава къща
с двор в с. Болярци на ул.“21-ва. Имота на св. М. не се обитава постоянно, но
тя го посещава през няколко дни. Така на 04.11.2018 г. св. М. посетила имота си и
установила, че всичко е наред. Няколко дни по-късно подс. А.Г. решил да извърши
кражба на чужди движими вещи и по този начин да се сдобие с финансови средства.
В изпълнение на замисленото той се насочил към имота на св. М. в. Болярци.
Качил се на гаража и с двете си ръце избутал прозорец на къщата, който паднал
на земята и се счупил. Подс. Г. преминал през получилата се пролука и по този
начин влязъл в къщата. От имота на св. М. подс. Г. извършил кражба на помпа
за вода, без мотор, българско
производство, с прикачен възвратен клапан и спирателен кран, три плуга,
косачка, фреза, две метални колела, всичките за мултикултиватор марка
„Мотоблок“, руско производство, ръчна шевна машина, три чифта зимни боти от естествена
кожа – чифт мъжки № 40, два чифта дамски № 38, метално корито, ръждиво, две
мистрии, инструмент за бъркане на вар, метална кофа 10 литрова и метална скара.
Шевната машина подс. Г. продал на св. В.А.А.за сумата
от 4,00 лв. без да споменава, че вещта е предмет на кражба. Тъй като машината
била развалена св. Ангелов я предал в пункт за изкупуване на отпадъци. Няколко
дни по-късно св. Н.М. посетила имота, установила кражбата и липсите, поради и което сезирала компетентните
органи. В резултат
на това, на место била изпратена следствено-оперативна група, като на
07.11.2018г. бил извършен оглед на местопроизшествието. В хода на огледа бил
съставен протокол за оглед, както били направени и фотоснимки / листи от 57 до 63 от ДП /. С това, при условията на чл. 212,
ал.3 от НПК било образувано ДП № 854/2018. по описа на РУ на МВР Асеновград.
Св. Е.Т.К. *** и притежава имот в с. Болярци,
ул. „22-ра“ № 6, представляващ двуетажна къща и стопанска постройка. Обикновено
св. К. посещавала имота през почивните дни, като на 02.11.2018 г. била в имота.
Няколко дни по-късно подс. Г. се насочил към имота отново с идеята да извърши
кражба и така да задоволи финансовите си потребности. Подс. Г. разбил входната
дървена врата на стопанската постройка, взел от там електрическа потопяема
помпа, неустановена марка. Подс. Г. продал помпата за вода на св. Е.Б.Ш. за
сумата от 30 лв., без да му спомене, че вещта е придобита, чрез кражба. Св. Ш.предал
помпата на полицейски служител. На 10.11.2018 г. св. К. отново посетила имота и
установила, че входната врата на стопанската постройка е разбита, всичко е
разхвърляно и липсва електрическа потопяема помпа, неустановена марка, втора употреба,
която закупила преди около шест години. Поради тази причина същата подала
заявление в РУ Асеновград. По случая, в РУП Асеновград, била образувана преписка за предварителна
проверка №239 000-18532/20018г. Въз основа на резултатите от извършената проверка
на 10.01.2019г. с Постановление на прокурор пир РП Асеновград било образувано
ДП № 8/2019г. по описа на РУ на МВР
Асеновград.
Св. В.В.К.
стопанисва двуетажна къща в с. Болярци на ул. „7-ма“ № 3, с прилежащ към нея
гараж. На 25.11.2018 г. същият посетил имота и установил, че вратата на гаража
е разбита и от там липсват вещи. Действително един ден в средата на м. ноември
2018 г. подс. Г. разбил вратата на гаража и взел от там мотоциклетна каска,
мотоциклетни ръкавици, шал „боне“, детски мотоциклет, марка „мини покет“, черно
– жълт на цвят. Първоначално подс. Г. продал мотоциклета на св. Ж.Г.С. и му
подарил каската за сумата от 30 лв. По-късно обаче си го взел обратно и го
продал на св. З.А.З. за сумата от 60 лв. И на двамата обвиняемия не споделил,
че е откраднал вещта. На 25.11.2018г. св. К. бил разпитан като пострадал
свидетел, с което стартирало БП № 902/2018. по описа на РУ на МВР Асеновград. На
местопроизшествието била изпратена следствено-оперативна група, като бил
извършен оглед на местопроизшествието. В хода на огледа бил съставен протокол
за оглед, като била иззета и една дактилоскопна следа/ листи от 65 до 71 и
л.122 от ДП /.
До смъртта си / лицето е починало
на 12.04.2019г./ св. З.П. ***, като притежавал имот в с. Болярци, на ул.
„27-ма“ № 5. В двора си той имал изградена двуетажна къща и стопанска
постройка. В къщата под стълбището бил обособен килер. Св. З.М. бил за последно
в имота на 17.11.2018 г., като при тръгването си старателно заключил всички
врати. Няколко дни по-късно подс. Г. посетил имота на св. З.М. с намерение
отново да извърши кражба. Разбил няколко различни прозореца,след което проникнал в имота и от там взел електрически
прободен трион тип „Зеги“, червен на цвят, 5 бр. часовници, ръчни и
механични, меден капак за варене на ракия, моторна бензинова
резачка, китайско производство, марка „ shain saw 4500“, 1 бр. буркан и парична
сума в размер на 600,00 лева., който св.
З.М. държал в килера. На 04.12.2018 г. св.
З.М. пристигнал в имота и установил, че от там липсват гореописаните вещи. За
случилото се св. М. подал сигнал в РУ Асеновград. На 04.12.2018г. св. З.М. бил
разпитан като пострадал свидетел, с което стартирало БП № 936/2018г. по описа
на РУ на МВР Асеновград.
Св. В.Й.П. *** и притежава имот
находящ се в с. Болярци на ул. „43-та“ № 3. Имота се състои от къща с двор и
стопански постройки. Около къщата има масивна ограда висока около 1,80 см. Св. П.
посетил имота през месец юни 2018 г. и констатирал, че всичко там е наред. Един
ден през месец ноември 2018 г. подс. Г. отишъл до имота с намерение отново да
извърши кражба. Разбил прозорец на външното стълбище и така проникнал в имота.
От там обвиняемият взел 2 бр. златни пръстена, чифт обеци – 10 грама, телевизор
марка „Беко 32 инча HD“. Част от вещите подс. Г. впоследствие продал на Р.Р.М.. На 06.12.2018 г. св. П. посетил имота и установил
разбиването и липсите. На 06.12.2018г. св. П. бил разпитан като пострадал
свидетел, с което стартирало БП № 942/2018г. по описа на РУ на МВР Асеновград.
Св. Й.Д.М. работи като
международен шофьор и пътува често. Същият притежава имот находящ се на ул.
„27-ма“ № 20 в с. Болярци. Във връзка с работата си св. М. рядко се прибира в
имота, рядко го посещава и неговия баща св. Д.Д.М..За
последно св. Д.М. бил в имота на 20.11.2018 г. и всичко било наред. Един ден в
края на месец ноември 2018 г. подс. Г. отново решил да извърши кражба. В
изпълнение на замисленото се насочил към гореописания имот. Счупил прозорец на
входната врата на първия етаж и от там проникнал в имота. От там подс. Г.
извършил кражба на мобилен телефон марка „Леново“, телевизор марка „ LG „ 24
инча, ловен нож, ръчна изработка, 4 бр. шампоани марка „Хед енд Шоудърс”, след което напуснал
имота. Впоследствие липсите били
установени и били сезирани органите на полицията. На 06.12.2018г. св. М. бил
разпитан като пострадал свидетел, с което стартирало БП № 943/2018г. по описа
на РУ на МВР Асеновград.
Св. Е.Й.Б. *** и притежава
наследствен имот в с. Болярци. Къщата е на два етажа и се намира на ул. „18-та“
№ 11 в селото. В имота постоянно не живее никой. На 02.12.2018 г. подс. Г. се
насочил към този имот, отново за да извърши кражба на вещи и по този начин да
задоволи нуждите си. Счупил прозореца на една от вратите на къщата и така
проникнал в имота. От там обвиняемият взел
чифт кехлибарени обеци, 1 бр. монета с номинал от един франк от 1895
година, 1 бр. пръстен ,сребрист на цвят от метал,чифт обеци тип висулка, закачени
на червен велур, чифт обеци от седеф,1 бр.брошка от седеф, чифт обеци от седеф
, едната счупена от жълт нескъпоценен камък,1 бр. седефено колие, 1бр. седефено
колие, 1 бр. перлена огърлица,2бр.гердани от нескъпоценен камък,1бр. синджир от
жълт нескъпоценен камък,1 бр. висулка от бял нескъпоценен камък, чифт сребърни
обеци, чифт метални обеци, чифт сребърни обеци с 2бр.висулки от нескъпоценен
камък,1 бр. златен синджир,1 бр. метален пръстен с камък с форма на звезда , 1
бр. обеца с клипс от нескъпоценен камък, 1 бр. синя кутия с надпис „Pieralice“,
от долния край на капака, и се приготвил да напусне имота. Въпросната къща
обаче била с монтирана сигнално-охранителна система към частна охранителна
фирма „Алфа-СОТ 2000“. Св. Г.Д.П. е служител към въпросната фирма и бил на
работа на посочената дата за времето от 07.00 ч. до 19.00 ч. В 16:02 ч. същият
получил сигнал за активирана аларма в къщата на св. Б. в с. Болярци. Веднага се
насочил натам и пристигнал в 16.12 ч. Забелязал счупения прозорец и повикал
двама съседи за съдействие. След около 2 минути от къщата излязъл подс. Г. и св.
П. му разпоредил да легне на земята и обвиняемият го сторил. След това подс. Г.
хвърлил на земята отнетите вещи и се опитал да избяга, св. П. го подгонил,
настигнал го и го повалил на земята. Пристигнали служители на УП Садово при РУ
Асеновград, на които обвиняемият бил предаден и бил задържан за 24 часа. В
резултат на това, на место била изпратена следствено-оперативна група, като на
02.12.2018г. бил извършен оглед на местопроизшествието. В хода на огледа бил
съставен протокол за оглед, като били иззети и 5 бр. дактилоскопни следи/ листи
от 72-76 и л.129 от ДП /. С това следствено действие било образувано БП №
930/2018г. по описа на РУ на МВР Асеновград.
Така образуваните общо седем
досъдебни производства, били обединени с последователни постановления на
Районна прокуратура гр. Асеновград в едно ДП № 854/2018г.
Документирането на тези престъпления
и разкриването на разкриването на техния извършител било възложено на свидетеля А.Г.А. –
разузнавач при УП Садово при РУ Асеновград. Същият провел беседа с подс. Г. и
пред полицейския служител последният признал за извършените общо седем кражби и
подробно описал механизма на осъществяването им.
С протоколи за доброволно
предаване от 05.12.2018г., 03.12.2018г., 18.12.2018г. /листи от 141 до 145 от ДП/ подс. Г. предал
на полицейски служители част от откраднатите вещи. С протокол за доброволно
предаване от 03.12.2018г., /листи от 146
от ДП/. св. Е.Ш.предал 1бр. помпа. С протокол за доброволно предаване от 03.12.2018г., /листи от 151 от ДП/. св. З.З.предал 1бр. мотоциклет. С протокол за доброволно
предаване от 03.12.2018г., /листи от 152
от ДП/. св. Ж.С.предал 1бр. каска.
С разписка от 02.09.2019г. /лист
158 от ДП/ на св. Е.Б. били върнати следните вещи: чифт кехлибарени обеци, 1
бр. монета с номинал от един франк от 1895 година, 1 бр. пръстен,сребрист на
цвят от метал, чифт обеци тип висулка, закачени на червен велур, чифт обеци от
седеф, 1 бр. брошка от седеф, чифт обеци, едната счупена от жълт нескъпоценен
камък, 1 бр. седефено колие, 1 бр. седефено колие, 1 бр. перлена огърлица, 2
бр. гердани от нескъпоценен камък, 1 бр. синджир с кръст към него от жълт нескъпоценен
камък, 1 бр. висулка от бял нескъпоценен камък, чифт сребърни обеци, чифт
метални обеци, 1 бр. сребърна обеца с 2 бр. висулки от нескъпоценен камък, 1
бр. златен синджир,1 бр. метален пръстен с камък с форма на звезда, 1 бр. обеца
с клипс от нескъпоценен камък, 1 бр. синя кутия с надпис „Pieralice“, от долния
край на капака.
С разписка от 04.07.2019 г. /
лист 155 от ДП/ на св. В.К. били върнати мотоциклетна каска, черна на цвят с
визьор и надпис “Kv-10“, мотоциклетни ръкавици, мотоциклет , марка „мини
покет“, черно – жълт на цвят.
От заключението на назначената по делото стоково
оценъчна експертиза /листи от 132 до 133 от ДП /се установява, че стойността на
отнетите вещи е както следва:
-помпа за вода, без мотор, българско производство, с
прикачен възвратен клапан и спирателен кран на стойност 42,00 лева, три плуга
на стойност 31,50 лева, косачка на стойност 21,00 лева , фреза на стойност
15,40 лева , две метални колела, всичките за мултикултиватор марка „Мотоблок“,
руско производство на стойност 19,60 лева
, ръчна шевна машина на стойност 40,00 лева , три чифта зимни боти от
естествена кожа – чифт мъжки № 40, два чифта дамски № 38 на стойност 150,00
лева, метално корито, ръждиво на стойност 5,00 лева , две мистрии на стойност
4,20 лева , инструмент за бъркане на вар на стойност 7,00 лева , метална кофа
10 литрова на стойност 2,10 лева , метална скара на стойност 24,50 лева, всичко
на обща стойност 362,30 лева / от владението на Н.И.М./
-електрическа потопяема помпа, неустановена
марка, втора употреба на стойност 50,00 лева /от владението на Е.Т.К./
-мотоциклетна каска на стойност
91,00 лева,мотоциклетни ръкавици на стойност 14,00 лева, шал „боне„ на стойност
7,00 лева, детски мотоциклет, марка „ мини покет “, черно – жълт на цвят на
стойност 175,00 лева, всичко на обща стойност 287,00 лева / от владението на В.В.К./
електрически прободен трион тип „
Зеги “, червен на цвят на стойност 42,00 лева, 5 бр. часовници, ръчни и
механични на стойност 95,00 лева,
меден капак за варене на ракия на
стойност 180, 50 лева, моторна бензинова резачка, китайско производство, марка
„ shain saw 4500“ на стойност 98,00 лева, 1 бр. буркан на стойност 1,00 лева,
парична сума в размер на 600,00 лева ,
всичко на обща стойност 1016,50 лева /от
владението на З.П.М. /
-2 бр. златни пръстена, чифт
обеци – 10 грама на стойност 522,00 лева,телевизор марка „Беко„ 32 инча HD, на
стойност 340,00 лева, всичко на обща стойност 862,00 лева, от владението на В. Й.П.
-мобилен телефон марка „ Леново“,
на стойност 150,00 лева, телевизор марка „ LG„ 24 инча на стойност 140,00 лева,
ловен нож,ръчна изработка на стойност 133,00 лева, 4 бр. шампоани марка „ Хед енд Шоудърс „ на стойност 18,20
лева, всичко обща стойност 441,20 лева /от владението на Й.Д.М. /
-чифт кехлибарени обеци на
стойност 8,55 лева, 1 бр. монета с номинал от един франк от 1895 година на
стойност 11,30 лева, 1 бр. пръстен,сребрист на цвят от метал на стойност 5,70
лева,чифт обеци тип висулка, закачени на червен велур на стойност 17,10 лева,
чифт обеци от седеф на стойност 9,50 лева, 1 бр. брошка от седеф на стойност
9,50 лева, чифт обеци от седеф, едната счупена от жълт нескъпоценен камък на
стойност 7,60 лева, 1 бр. седефено колие на стойност 23,75 лева, 1 бр. седефено
колие на стойност 23,75 лева, 1 бр. перлена огърлица на стойност 28,50 лева, 2
бр. гердани от нескъпоценен камък на стойност 4,75 лева, 1 бр. синджир от жълт
нескъпоценен камък на стойност 1,90 лева, 1 бр. висулка от бял нескъпоценен
камък на стойност 1,90 лева, чифт сребърни обеци на стойност 17,10 лева, чифт
метални обеци на стойност 5,70 лева, чифт сребърни обеци с 2 бр. висулки от
нескъпоценен камък на стойност 17,10 лева, 1 бр. златен синджир на стойност
76,00 лева, 1 бр. метален пръстен с камък с форма на звезда на стойност 2,85
лева, 1 бр. обеца с клипс от нескъпоценен камък на стойност 2,85 лева, 1 бр.
синя кутия с надпис „Pieralice “, от долния край на капака, на стойност 1,00
лева, всичко на обща стойност 276,40
лева /от владението на Е.Й.Б./,
или стойността на всичко възлиза
на общата сума от 3 295,40 лева
От заключенията на назначените две съдебно-дактилоскопни
експертизи /листи 118-122 и 124-129/ се установява, че иззетите дактилоскопни
следи при извършените огледи на местопроизшествия от 25.11.2018г. и
02.12.2018г. са идентични с тези на подс. А.П.Г..
Описаната фактическа обстановка
безспорно се установява от събраните по делото и на досъдебното производство,
гласни, писмени и веществени доказателства, както и събраните в хода на
съкратеното съдебно следствие писмени доказателства. Тя се подкрепя и
направеното от подсъдимия самопризнание на фактите по обвинителния акт, като
същото си кореспондира и с останалите
доказателства събрани по делото, от обясненията на подс. А.П.Г. дадени в хода
на досъдебното производство, от показанията на свидетелите и писмените и
веществени доказателства събрани по делото, както и от изготвената по делото стоково
оценъчна експертиза и двете дактилоскопни експертизи,заключенията по която
съдът възприема като обективни, пълни и точни и от писмените доказателства,
прочетени на основание чл.283 от НПК, както си кореспондират със събраните по
делото и надлежно приобщените към доказателствения материал – характеристична
справка, справка за съдимост и др. писмени и веществени доказателства.
Съдът кредитира показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство, като свидетели А.Г.А., Н.И.М., Е.Б.Ш.,
Д.П.Г., В.А.А., В.В.К., З.А.З.,
Ж.Г.С., Е.Т.К., Е.Й.Б., В.Й.Г., З.П.М., В.Й.П., Й.Д.М. и Г.Д.П., тъй като показанията им са логични
и достоверни, като те взаимно се допълват и в тях не личи стремеж към
изопачаване на обективната действителност.
Съдът кредитира заключенията на
вещите лица, тъй като те са изготвени с необходимите знания и опит в
съответните области на науката, които заключения се потвърждават от останалия доказателствен
материал по делото.
По отношение на дадените от
страна на подс. А.П.Г. обяснения в хода на досъдебното производство следва да
се отбележи, че същите се много оскъдни, като с отказа си да даде подробни
обяснения, същия не е затруднил особено изясняването на фактите и
обстоятелствата по делото.
От правна страна:
Подсъдимият А.П.Г. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал. 1, т.
3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1
от НК, а именно за това, че в периода от началото на месец ноември 2018 година
до 02.12.2018 година /включително / в с. Болярци, обл. Пловдивска, при
условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи, както следва:
В началото на месец ноември 2018 година, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи – помпа за вода, без мотор,
българско производство, с прикачен възвратен клапан и спирателен кран на
стойност 42,00 лева, три плуга на стойност 31,50 лева, косачка на стойност
21,00 лева , фреза на стойност 15,40 лева , две метални колела, всичките за
мултикултиватор марка „Мотоблок “, руско производство на стойност 19,60
лева , ръчна шевна машина на стойност
40,00 лева , три чифта зимни боти от естествена кожа – чифт мъжки № 40, два
чифта дамски № 38 на стойност 150,00 лева, метално корито, ръждиво на стойност
5,00 лева , две мистрии на стойност 4,20 лева , инструмент за бъркане на вар на
стойност 7,00 лева , метална кофа 10 литрова на стойност 2,10 лева , метална
скара на стойност 24,50 лева, всичко на обща стойност 362,30 лева, от
владението на Н.И.М.
В началото на месец ноември 2018
година, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е
отнел чужди движи вещи – електрическа потопяема помпа, неустановена марка,
втора употреба на стойност 50,00 лева, от владението на Е.Т.К.
В средата на месец ноември 2018
година, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел
чужди движими вещи – мотоциклетна каска на стойност 91,00 лева,мотоциклетни
ръкавици на стойност 14,00 лева, шал „ боне „ на стойност 7,00 лева, детски
мотоциклет, марка „ мини покет “, черно – жълт на цвят на стойност 175,00 лева,
всичко на обща стойност 287,00 лева, от владението на В.В.К.
В средата на месец ноември 2018
година, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел
чужди движими вещи – електрически прободен трион тип „ Зеги “, червен на цвят
на стойност 42,00 лева, 5 бр. часовници, ръчни и механични на стойност 95,00
лева, меден капак за варене на ракия на стойност 180, 50
лева, моторна бензинова резачка, китайско производство, марка „ shain saw 4500“
на стойност 98,00 лева, 1 бр. буркан на стойност 1,00 лева, парична сума в размер на 600,00 лева , всичко на обща
стойност 1016,50 лева от владението на З.П.М.
.
В края на месец ноември 2018
година, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел
чужди движими вещи – 2 бр. златни пръстена, чифт обеци – 10 грама на стойност
522,00 лева,телевизор марка „Беко„ 32 инча HD, на стойност 340,00 лева, всичко
на обща стойност 862,00 лева, от владението на В. Й.П.
В края на месец ноември 2018
година, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел
чужди движими вещи – мобилен телефон марка „ Леново “, на стойност 150,00
лева,, телевизор марка „ LG „ 24 инча на стойност 140,00 лева, ловен нож,ръчна
изработка на стойност 133,00 лева, 4 бр. шампоани марка „ Хед енд Шоудърс „ на стойност 18,20
лева, всичко обща стойност 441,20 лева от владението на Й.Д.М.
На 02.12.2018 година, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи – чифт кехлибарени обеци на стойност 8,55 лева, 1 бр. монета с
номинал от един франк от 1895 година на стойност 11,30 лева, 1 бр.
пръстен,сребрист на цвят от метал на стойност 5,70 лева,чифт обеци тип висулка,
закачени на червен велур на стойност 17,10 лева, чифт обеци от седеф на
стойност 9,50 лева, 1 бр. брошка от седеф на стойност 9,50 лева, чифт обеци от
седеф, едната счупена от жълт нескъпоценен камък на стойност 7,60 лева, 1 бр.
седефено колие на стойност 23,75 лева, 1 бр. седефено колие на стойност 23,75
лева, 1 бр. перлена огърлица на стойност 28,50 лева, 2 бр. гердани от
нескъпоценен камък на стойност 4,75 лева, 1 бр. синджир от жълт нескъпоценен
камък на стойност 1,90 лева, 1 бр. висулка от бял нескъпоценен камък на
стойност 1,90 лева, чифт сребърни обеци на стойност 17,10 лева, чифт метални обеци
на стойност 5,70 лева, чифт сребърни обеци с 2 бр. висулки от нескъпоценен
камък на стойност 17,10 лева, 1 бр. златен синджир на стойност 76,00 лева, 1
бр. метален пръстен с камък с форма на звезда на стойност 2,85 лева, 1 бр.
обеца с клипс от нескъпоценен камък на стойност 2,85 лева, 1 бр. синя кутия с
надпис „Pieralice “, от долния край на капака, на стойност 1,00 лева,
всичко на обща стойност 276,40 лева от
владението на Е.Й.Б., или всичко на обща стойност 3 295,40 лева от владението
на посочените физически лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои,
По тази правна квалификация,
съдът го призна за виновен.
От доказателствата по делото
безспорно се установи, че по отношение на седемте деяния осъществени от подсъдимия
за периода от началото на месец ноември 2018 година до 02.12.2018 година
/включително / в с. Болярци, обл. Пловдивска, явно е, че се касае за
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като отделните
деяния описани по-горе, осъществяват поотделно състави на едно и също
престъпление-кражба, извършени са през непродължителни периоди от време – в
рамките общо на около четиридесет и пет дни , при една и съща обстановка и при
еднородност на вината – пряк умисъл, при което последващото се явява
продължение на предшестващото от обективна и субективна страна.
От доказателствата по делото
безспорно се установи, че вредите са били причинени на свидетелите Н.И.М., Е.Т.К., В.В.К., З.П.М., В.Й.П., Й.Д.М. и Е.Й.Б...
С оглед извършеното от подс. А.П.Г.
продължавано престъпление-кражба, спрямо седмината пострадали, то следва
извода, че са налице са квалифициращите признаци на чл.195, ал.1, т.3 от НК, а
именно престъплението е било извършено, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот- каквото се явява счупване на стъклата на прозорци
и на входните врати на къщите на пострадалите.
Общата стойност на отнетото от
подс. А.П.Г. е в размер на 3 295,40 лева, която се установява от заключението
на вещото лице по назначената СОЕ, както и от събраните по делото свидетелските
показания.
Престъплението е извършено от
подс. А.П.Г. при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено
опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на неговите
обществено опасни последици.
Мотивите на подсъдимия за
извършване на престъплението се коренят в желанието му да се облагодетелствува
по непозволен начин, неговата ниска правна култура, както и в незачитане на
установения в страната правов ред.
По наказанието:
Относно определяне на наказанието
съдът, с оглед приложението на процедурата по чл.372 ал.4 от НПК, предвид
императивноста на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, определи наказанието за извършеното от подс. Г. престъпление при условията на чл.54, ал.1 от НК, съобразно правилата визирани
в чл.58а от НК. При това взе
предвид степента на обществената опасност на престъплението кражба – висока, с
оглед обществените отношения, които засяга, разпространеността и последиците от
същото, факта че в обвинението са включени общо седем деяния извършени при
сходни обстоятелства, като се отчете и общата стойност на отнетите вещи, като
отчете и степента на обществената
опасност на извършителя – не толкова ниска, въпреки че същия изразява съжаление
за случилото се и като отчете наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства – това, че същия е без образование и израснал в недобра за него среда, неговата млада възраст и липсата на предишни
осъждания, както и факта, че е оказал пълно съдействие на органите на
досъдебното производство, при документиране на престъплението, като се отчете и
отегчаващите отговорността обстоятелства- недобрите характеристични данни и
значителния размер на отнетите пари, както и обстоятелството, че
производството по делото се гледа при
условията на чл.372,ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК, счете, че за извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.26 ,ал.1
от НК спрямо подсъдимия следва
да се определи първоначално наказание при условията на чл.54,ал.1 от НК, а
именно при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, което да бъде
„лишаване от свобода“ в размер на две години и три месеца. Съобразно разпоредбата на
чл.58а, ал.1 от НК, същото бе редуцирано с една трета, като подс. Г. бе осъден да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” в размер на една
година и шест месеца.
В
случая е безспорно по отношение на подс. Г. са налице някои смекчаващи вината
обстоятелства, но те не са явяват нито изключителни или многобройни, поради и
което съдът не определи наказанието при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК и не
слезе под минимума от една година предвиден за извършено престъпление по чл.195,
ал.1,т.3 от НК.
При
преценка за начина на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” наложено
по отношение на подс. А.П.Г., съдът взе предвид
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и счете, че изпълнението на същото следва да се
отложи с изпитателен срок от три години, като по този начин, ще се постигнат
целите предвидени в чл.36 от НК. В действителност, няма пречка за съда да
постанови, това наказание да се изтърпи и ефективно. При своята преценка
относно отлагането на изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” за
предвидения от закона тригодишен изпитателен срок обаче, няма как отново да не
бъдат отчетени това, че подс. Г. е направил усилия да възстанови част от
откраднатите вещи, причините за извършеното от подс. Г. престъпление, неговото
семейно положение и факта, че до момента същия не е осъждан и няма регистрации
за извършени противообществени деяния.
На
основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК съдът приспадна от така
наложеното наказание „лишаване от свобода”
времето, през което е подс. А.П.Г. е бил задържан по реда ЗМВР, считано от 16:30
ч. на 02.12.2018 г. до 16:20 ч. на
03.12.2018 г.
В хода
на делото, се установи, че в резултат на
извършеното от подс. Г. през месец ноември 2018г. в село Болярци деяние
спрямо св. В.Й. П.,
като част от престъплението по чл.195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК,
пострадалият е претърпял имуществени вреди общо в размер на 862.00 лева, представляващи
равностойността на извършената спрямо него кражба на следните вещи: 2 бр.
златни пръстена, чифт обеци – 10 грама на стойност 522,00 лева,телевизор марка
„Беко„ 32 инча HD, на стойност 340,00 лева, всичко на обща стойност 862,00
лева. Предвид това, че подс. Г. е предал
на разследващия орган откраднатия телевизор марка „Беко“, като предстои
неговото връщане на собственика, то следва извода, че претенцията на
пострадалия за заплащане на сумата от 522.00 лева представляваща репарация за
причинените му имуществени вреди се явява основателна. Поради и това, подс. Г. бе осъден да заплати на гражданския ищец и частен обвинител В.Й. П. сумата
от 522.00 лева, представляващи причинени имуществени вреди в резултат на
извършеното спрямо пострадалия през м. ноември 2018 г. престъпление по чл.195,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
Във
връзка с уважения размер на гражданския иск и осъдителната присъда, подс. Г. беше осъден да заплати на гражданския
ищец и частен обвинител В.Й. П. сумата от 400 лева, представляваща направени от страна на пострадалия
разноски в хода на наказателното производство, както бе осъден да заплати в
полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от
50 лв., представляваща ДТ върху така уважения размер на гражданския иск.
С оглед
изхода на делото – осъдителна присъда, съдът на основание чл.189 от НПК, осъди
подсъдимия А.П.Г. да
заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от
326,80 лв., представляваща разноски по водене на делото.
С оглед
изхода на делото-осъдителна присъда, съдът постанови веществените
доказателства, намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Асеновград, а именно:
телевизор марка “LG” и мобилен телефон марка “Lenovo“, да се върнат на Й.Д.М., телевизор марка “Beko”, да се върне на В.Й.П., моторна бензинова резачка,
китайско производство, марка „ shain saw
4500“, да се върне на П.З.М. /като наследник на починалия пострадал З.П.М./ и потопяема помпа за вода, да се върне на Е.Т.К..
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: