№ 4451
гр. София, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110124080 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове от „Т.С.“ ЕАД с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1
вр. с чл. 149 ЗЕ и по 86, ал.1 ЗЗД против П. А. П., К. А. П., С. А. Ч., Л. А. РЕДЕКЕ, С. И. П.
и И. И. П. за заплащане разделно сумата от 407,71 лева, от която 56.41 лева, представляваща
цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г. в имот,
находящ се в АДРЕС, ап. 71 с абонатен №311892, сумата 85,79 лева, обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху задължението за доставена топлинна енергия за периода
от 15.09.2019 г. до 29.03.2022 г., сумата 14,00 лева - главница за извършена услуга за дялово
разпределение за периода от м. 03.2019 г. - м. 04.2020 г. и сумата 3,41 лева – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за предоставена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 29.03.2022 г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.05.2022 г. до окончателното
плащане при следните квоти: П. А. П. – 2/10, К. А. П. – 2/10, С. А. Ч. – 2/10, Л. А. РЕДЕКЕ
2/10, С. И. П. 1/10 и И. И. П. -1/10.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са
длъжни да заплащат дължимите от тях суми, в размера посочен в ежемесечно получаваните
фактури, който е в 45-дневен срок от датата на публикуване им на интернет страницата на
Продавача. Посочва, че съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от общите условия за
продажба на ТЕ за битови нужди при смърт на клиент - физическо лице, наследниците или
лицето придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са
длъжни да уведомят писмено продавача в срока в срока по чл. 12. т. 12 (30 –дневен срок)
чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Твърди, че ответниците са изпаднали в
забава, поради което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД
върху главницата. Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответниците П. А. П., К. А. П., С. А. Ч., Л. А. Редеке, С. И. П.
не са депозирали отговор на исковата молба.
Ответникът И. И. П. е депозирал молба с твърдения, че претендираните от ищеца суми
са заплатени. Моли да присъденото на ищеца юрисконсултско възнаграждение да бъде в
минимален размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
За да бъде уважен искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ
ищцовото дружество следва да установи при условията на пълно и главно доказване
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците, респ. техния наследодател, по силата на което в качеството му продавач се е
задължило да им достави топлинна енергия, а ответниците са поели задължение да я получат
и да заплатят цената й, както и реалната доставка на топлинна енергия на посочената в
исковата молба стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е
да докажат, че са погасили претендираните вземания.
В случая посочените предпоставки са налице, доколкото всички факти, включени във
фактическия състав на вземането, са безспорни между страните предвид извършеното след
депозиране на исковата молба в съда плащане. Направеното плащание след образуване на
делото съставляват извънсъдебно признание за наличието на дълг на посоченото основание.
Ответникът И. И. П. е заплатил сума в общ размер 584,30 лева, видно от приобщения
фискален бон, с която освен претендираните суми за главници и обезщетение за забава е
погасил и сумата 18,39 лева – законна лихва и 55,00 лева – съдебни разноски. В съдебно
заседание ответникът И. П. заявява, че исковете срещу всички следва да се отхвърлят,
поради което направеното плащане следва да се цени в полза и на останалите ответници по
делото. При тези данни съдът намира, че предвид направеното в хода на процеса плащане,
факт, които на основание чл. 235, ал. 3 ГПК следва да бъде съобразен при постановяване на
крайния съдебен акт, исковите претенции подлежат на отхвърляне, поради плащане на
претендираните суми в хода на процеса.
Независимо от отхвърлянето на исковите поради погасяването им чрез плащане в хода
на процеса, ответниците дължат претендираните от ищеца разноски за юрисконсултско
възнаграждение, тъй като са станали повод за завеждане на делото, доколкото задълженията
за заплащане на топлинна енергия са платими при настъпване на падежа, а не след покана.
Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят 100.00 лева за юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25
НЗПП.
Така мотивиран , съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ЕИК със седалище и адрес на
управление: АДРЕС против П. А. П. ЕГН ********** с адрес: АДРЕС, К. А. П. ЕГН
********** с адрес: АДРЕС, С. А. Ч. ЕГН ********** с адрес: АДРЕС, Л. А. РЕДЕКЕ ЕГН
********** с адрес: АДРЕС, С. И. П. ЕГН ********** с адрес: АДРЕС и И. И. П. ЕГН
********** с адрес: АДРЕС искове с правна квалификация по чл. чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл.
149 ЗЕ и по.86, ал.1 ЗЗД за разделно заплащане на сумата 407,71 лева, от която 56.41 лева,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до
30.04.2020 г. в имот, находящ се в АДРЕС, ап. 71 с абонатен №311892, сумата 85,79 лева,
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 29.03.2022 г., сумата 14,00 лева - главница
за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 03.2019 г. - м. 04.2020 г. и
сумата 3,41 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
2
предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 29.03.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба в съда
– 09.05.2022 г. до окончателното плащане претендирани при следни квоти: П. А. П. – 2/10,
К. А. П. – 2/10, С. А. Ч. – 2/10, Л. А. РЕДЕКЕ 2/10, С. И. П. 1/10 и И. И. П. -1/10 като
неоснователни поради плащане на сумите в хода на процеса на 13.10.2022 г.
ОСЪЖДА П. А. П. ЕГН ********** с адрес: АДРЕС, К. А. П. ЕГН ********** с
адрес: АДРЕС, С. А. Ч. ЕГН ********** с адрес: АДРЕС, Л. А. РЕДЕКЕ ЕГН ********** с
адрес: АДРЕС, С. И. П. ЕГН ********** с адрес: АДРЕС и И. И. П. ЕГН ********** с
адрес: АДРЕС да заплатят на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ЕИК със седалище и адрес на управление:
АДРЕС на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 100.00 лева – разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3