П Р О
Т О К О Л
Година
2020 град
БУРГАС
БУРГАСКИ
РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен състав
На
дванадесети юни година 2020
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели: 1. Д. Ф.
2. Е. Д.
Секретар:
Райна Жекова
Прокурор:
ВАНЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НЧД
№ 1433 по описа за 2020
година
На именното повикване в 11.30
часа се явиха:
Осъденият К.А.О. - редовно
призован чрез Началника на Затвора – град Бургас, се явява лично, доведен от
служителите на РД „Охрана-Бургас”.
За Районна прокуратура –
град Бургас – редовно призовани, явява се прокурорът Ваня Георгиева.
В залата се явява адв.Т. Д.
от БАК, определен от Председателя на БАС за служебен защитник на осъдения О. –
редовно призован.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Д.
да ме представлява в настоящото производство.
Съдът на основание чл. 94,
ал. 1, т. 6 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Т. Д. от БАК, определен с писмо от Председателя
на БАС, за служебен защитник на осъдения К.А.О.
Съдът запознава осъдения с
правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с
правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
АДВ.Д.: Няма да правя отводи
на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя
отводи на състава на съда и на секретаря.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на
делото.
Съдът по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на
осъдения, както следва:
К.А.О. - роден на *** година
в Р. А., с постоянен адрес ***, понастоящем изтърпява наказание „лишаване от
свобода“ в Затвора – град Б., арменски гражданин, постоянно пребиваващ в Р. Б.,
със средно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Настоящото производство е
образувано по молба на осъдения К.А.О., с която се иска да му бъде направена
кумулация на посочените в молбата присъди.
АДВ.Д.: Запознат съм с
молбата на осъдения за кумулиране на посочените в нея присъди, както и със
справката за съдимост на същия. Считам, че тази молба е основателна.
Съдът ДАВА възможност
на служебната защита да направи консултация с осъдения молител.
След като проведоха
консултация молителят и неговият служебен защитник:
АДВ.Д.: Уважаема госпожо
председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че молбата, която е подал
подзащитният ми, по принцип отговаря на изискванията за кумулация, но предлагам
същата да не бъде уважена поради това, че би утежнила неговото положение при
условие, че се иска кумулация на три наказания още повече, че по първото Определение
№ 1110 от 24.07.2019 година за определяне на общо наказание, същият го е
изтърпял вече, затова моля молбата на подзащитния ми К.О. да бъде отхвърлена и
делото да бъде прекратено.
ПРОКУРОРЪТ: Счита, че молбата
на осъденото лице следва да бъде оставена без уважение. На първо място, има
законна пречка за кумулиране на посочените от него четири присъди. Беше изяснено
от съда, че деянието по НОХД 4354/2019 година по описа на БРС е извършено след
влизане в сила на присъдата, постановена по НОХД 5477/2018 година по описа на
БРС.
На следващо място следва да
се отбележи, че при извършената кумулация осъжданията са групирани по най-благоприятния
вариант за осъдения, тъй като групирани две по две е много по-добре за него. В
случай, че бъдат присъдени три присъди в една група, би било основание за приложението
на чл. 24 от НК, което отново се явява неблагоприятен за осъдения вариант.
Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
АДВ.Д.: Няма да соча други доказателства.
Да се приключи съдебното следствие.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото молбата
на осъдения К.А.О.; справка за съдимост на осъдения О. с рег. № 1227 от 29.04.2020
година; искане за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ; писмо
от Председателя на БАС с изх. № 570 от 13.05.2020 година за определяне на
служебен защитник на осъденото лице.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
Дава последна дума на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Ако може така,
както е до този момент и направените кумулации да си останат по този начин, без
да се извършва нова кумулация и настоящото производство да бъде прекратено.
Съдебният състав, като чу
изготвените становища от страните, взе предвид изготвените до този момент два
броя кумулации на осъдения, счита, че при тях е изпълнено законовото изискване
те да бъдат изготвени при най-благоприятен за осъдения вариант. Искането за нов
вариант на кумулация, който да е благоприятен, е недопустимо и молбата следва
да не бъде уважавана и настоящото съдебно производство да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
№ 894 от 12.06.2020 година
НЕ УВАЖАВА молбата на осъдения К.А.О., ЕГН **********, в
момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – град Б., шеста
група, за кумулация на присъди, постановени по НОХД 5774/2018 година, НОХД
2304/2019 година, НОХД 4354/2019 година и НОХД 4782/2019 година – всички по
описа на Районен съд – Бургас, като неоснователна.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД 1433/2020 година по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи
в 12.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно
с оригинала:
Р.
Ж.