№ 74
гр. Радомир, 14.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Е... Т. З...
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело №
20241730101114 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че между„Водоснабдяване и канализация„ ООД - П... и
ответника е налице облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна
вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в
Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 от 2004г., изм. и доп./
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя
към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен
номер.
Твърди се, че „Водоснабдяване и канализация" ООД- П... в качеството си на оператор
на ВиК услуги е предоставяло услугите - доставка, отвеждане и пречистване на питейна
вода на „Г... и с.....” ЕООД за адрес: с. П..., общ. З..., обл. П..., за периода от 10.12.2021г.-
14.02.2024г. на обща стойност 5039.45лв., от която сума 4456.90 лв. главница която включва
3 главни иска -доставка на вода; такса канал и такса пречистване и лихва за забава на
месечните плащания в размер на 582.55 лв., за периода 17.02.2022г.-21.03.2024г., като за а
ползването на услугите от лицето на посочения адрес е била създадена отделна партида
(абонатен № 84654) и в счетоводните регистри на доставчика за посоченият период
потребителя не е заплащал дължимите се, съгласно чл.25 от ОУ на дружеството суми,
представляващи начислената разлика между количеството питейна вода, отчетено по общия
водомер и сумата от отчетените количества на индивидуалния водомер на дружеството и
количествата, определени по реда на чл. 8 и чл.23 ал.3 за потребителите, чиито
индивидуални водомери не са отчетени, а посоченият период са създадени 25 бр. фактури. В
сроковете, установени от Общите условия на ВиК - ООД длъжникът не е извършил плащане
на дължимите от него суми.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на
ищцовото дружество следните суми: сумата от 5039,45 лева – главница за периода от
01.12.2021г. до 14.02.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и
1
пречистена питейна вода за обект, находящ се в с.П... , общ.З..., с абонатен номер 84654
,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 01.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на
582,55 лева - мораторна лихва за забава за периода от 17.02.2022 г. до 21.03.2024 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответното
дружество, като препис от исковата молба и приложенията са връчени по реда на чл.50, ал.2
ГПК.
В съдебно заседание ищцовото дружество, не изпраща представител. С писмена
молба моли съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Ответната страна, редовно призована по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не изпраща
представител. По делото липсва и депозиран писмен отговор по реда на чл.131 ГПК.
Съдът намира , че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл.
239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответната страна е редовно призована по реда на чл.50, ал.2 ГППК, като
по същият ред са й връчени и всички съдебни книжа по делото и не е постъпил отговор на
ИМ, и не се е явил представител в първото по делото с.з. След направена справка в ТР
всички книжа по делото са изпратени поседалището и адреса на управление на фирмата
съгласно данните от ТР, но видно от върнатите в цялост съобщения и отбелязвания от
длъжностното лице- връчител на призовки ответното дружество е напуснало адреса преди
повече от седем години като тези обстоятелства не са вписани в търговския регистър,
поради което на осн.чл.50, ал.2 ГПК съдът е приел същите за редовно връчени. Налице са и
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира,
че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. Съгласно
нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в общ размер на
851,56 лева, от които 201,56 лева – внесена държавна такса и 400,00 лева – заплатено
адвокатско възнаграждение и 250,00 лева възнаграждение за в.лице
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Г... и с.....“ ЕООД, с ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: с.Ч...,
общ.София, обл.София, пл. “С... О...“ ... представлявано от Г... Г... – управител, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр.
П..., ул. „С...“ № 11, следните суми: сумата от 5039,45 лева – главница за периода от
2
01.12.2021г. до 14.02.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена питейна вода за обект, находящ се в с.П..., общ.З..., с абонатен номер 84654,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 01.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на
582,55 лева - мораторна лихва за забава за периода от 17.02.2022 г. до 21.03.2024 г.
ОСЪЖДА „Г... и с.....“ ЕООД, с ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: с.Ч...,
общ.София, обл.София, пл. “С... О...“ ... представлявано от Г... Г... – управител да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр.
П..., ул. „С...“ № 11 сумата от 851,56 лева (осемстотин петдесет и едни лева и петдесет и
шест стотинки), представляваща направени разноски по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3