№ 131
гр. Сливен, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20242230201539 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от К. Д. Г. с ЕГН ********** от
гр. Варна, против НП № 23-0804-003549 от 25.07.2023 год., издадено от Началник
Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от
ЗДвП за нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в
размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на
чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР
били отнети 10 контролни точки.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. По
делото е постъпила молба от процесуален представител на жалбоподателя, с която
моли съда да отмени наказателното постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото,
съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 30.06.2023 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 894990 против жалбоподателя
за това, че на 30.06.2023 год. в 20,50 часа в гр. Сливен, по ул. „Асеновска” до № 6
посока бул. „Шести септември“ управлява лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“ с
1
рег. № *****, собственост на „НК Т.“ ЕООД, като по време на движение не използва
обезопасителен колан, с какъвто е оборудвано МПС и управлява без включени
светлини през деня. В акта било посочено, че е нарушил разпоредбите на чл. 137а, ал.
1 от ЗДвП и чл. 70, ал. 3 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на
30.06.2023 год. (л. 8 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 23-0804-003549 от
25.07.2023 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с
което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер
на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП,
административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4,
т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба
№ Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 10 контролни точки. В НП било
отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл.
28 и чл. 58г от ЗАНН предвид високата обществена опасност на деянието и неговият
негативен отзвук сред останалите участници в движението. НП било връчено лично на
жалбоподателя на 24.08.2023 год. (л. 9 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо
правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по
ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В хода на съдебното
дирене по настоящото дело не беше оборена доказателствената сила на съставения
АУАН. От показанията на актосъставителя безспорно се установява, че нарушенията
са установени по време на движението на автомобила на датата посочена в акта. С
оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил посочените нарушения на
чл. 70, ал. 3 от ЗДвП и чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, и следва да понесе предвидената в
ЗДвП административнонаказателна отговорност.
Възражението в жалбата, че по отношение на нарушението по чл. 70, ал. 3 от
ЗДвП не била конкретизирана коя алтернатива на този текст е нарушена е
неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП през деня моторните
превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или с къси
светлини. Видно от обстоятелствената част на АУАН и на НП, актосъставителят и
административнонаказващия орган изрично са отразили, че в настоящия случай
жалбоподателят е управлявал автомобила без включени светлини през деня, т.е. няма
неясното относно това извършено нарушение. По отношение на твърдението, че било
възможно фаровете на автомобила да изгаснат по време на движение, поради някаква
2
техническа причина и било налице случайно деяние, съдът намира за неоснователно,
тъй като доказателства за такива обстоятелства не са представени нито с жалбата,
нито в хода на съдебното дирене.
Възражението в жалбата относно нарушението по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, че
нито в акта, нито в НП била посочена категорията на МПС-то, което управлявал
жалбоподателя, което било съществено нарушението на процесуалните правила, както
и че не била посочена фактическата обстановка, при която било извършено
нарушението, е неоснователно. Съдът намира, че е спазена разпоредбата на чл. 57, ал.
1, т. 5 от ЗАНН доколкото в наказателно постановление изрично е посочено, че
нарушението е извършено на 30.06.2023 год. в 20,50 часа в гр. Сливен, по ул.
„Асеновска” до № 6 посока бул. „Шести септември“ при управление на лек автомобил,
т.е посочени са описанието на нарушението, датата и мястото, където е извършено,
обстоятелствата, при които е извършено.
Съдът намира, че в настоящия случай не следва да се приложи разпоредбата на
чл. 28 от ЗАНН. Маловажен случай на административно нарушение е този, при който
извършеното нарушение с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по – ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от
съответния вид. Видно от приложената по административнонаказателната преписка
Справка за нарушител/водач жалбоподателя многократно е наказван за извършени
нарушения на ЗДвП и не може да се приеме, че извършеното нарушение представлява
по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
нарушения от този вид. ЗДвП урежда обществените отношения свързани с правилата
за движение по пътищата, отворени за обществено ползване и правата и задълженията
на участниците в движението, като целта е да бъде опазен живота и здравето на
същите.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта,
така и при издаване на НП. И съставеният акт, и издаденото въз основа на него НП
съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани
извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.
Размерът на наложените на жалбоподателя наказания са в предвидения от
закона размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Ето
защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и
обосновано.
Съгласно чл. 84 от ЗАНН във връзка с чл. 189, ал. 1 от НПК, с решението съдът
е длъжен да се произнесе на коя от страните възлага разноските по делото.
Възлагането зависи от това дали наказателното постановление е потвърдено, изменено
или отменено. Ако наказателното постановление бъде потвърдено или изменено
3
разноските се възлагат на жалбоподателя, защото с поведението си е станал причина те
да бъдат направени (ТР № 3/1985 год. по н.д. № 98/84 год., ОСНК). С оглед на това
съдът следва да осъди жалбоподателя да заплати направените по делото разноски за
изготвената съдебно-почеркова експертиза (л. 102 – 103 от делото) в размер на 218,98
лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0804-003549 от
25.07.2023 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с
което на К. Д. Г. с ЕГН **********, са наложени административно наказание „Глоба”
в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 70, ал. 3 от
ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл.
183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на
основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 10 контролни
точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА К. Д. Г. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 218,98 лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Сливен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4