РЕШЕНИЕ
№ 342
гр. Горна Оряховица, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско
дело № 20224120101865 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр.
чл.327 и сл. от ТЗ във вр. чл.335,ал.1 от ТЗ и чл.92 от ЗЗД.
Ищецът „Ричи Транс 2020” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
: град Горна Оряховица, ул. „Васил Левски” № 8, ет.8, ап.50, представлявано от управителя
И.Т.И., с пълномощник Г.С.И., чрез пълномощника си – адв. Й. В. М. от ВТАК, твърди в
исковата си молба, че на 11.08.2022 г. ищецът е сключил договор, по силата на който се е
задължил да прехвърли собствеността върху МПС, представляващо влекач (traktor), марка
МАН ТГХ 18.440 4x2 БЛС, бял цвят с peг. № СН 4912 АС, рама № WMA06XZZ18M523138,
двигател № D206650519742721973, срещу задължението на ответника “ЦРС” ЕООД да
заплати сума в размер на 18400 лв. Заявява, че в чл.1,ал.2 и чл.8,ал.1,т.1 от договора е
уговорено, че сумата ще бъде изплатена на дванадесет равни вноски, всяка от които по
1533.00 лв. без ДДС, по банкова сметка на продавача. Сочи, че съгласно чл.9,ал.1 от
договора, с настъпил падеж са две вноски по 1533.00 лв. без ДДС, съответно на 11.09.2022 г.
и на 11.10.2022г., а целият размер на вземането на ищеца е в размер на 18400 лв. без ДДС,
което представлява уговорената продажна цена съгласно сключения между страните
договор. Тъй като страните изрично са уговорили, че сумите по договора са без ДДС, то
счита, че ищецът има право да претендира заплащането им с включен ДДС, доколкото
същият е регистриран и е издал фактури. Посочва, че по тази причина вноските с настъпил
падеж на 11.09.2022 г. и 11.10.2022 г. са в общ размер на 3679.20 лв. с вкл. ДДС, т. е. по
1
1839.60 лв. с вкл. ДДС всяка, а целият размер на вземането му по договора е 22080.00 лв. с
включен ДДС, като са издадени фактура № **********/09.09.2022г. и фактура №
**********/07.10.2022г., както и кредитно известие № **********/01.11.2022г. към фактура
№ **********/09.09.2022г. и кредитно известие № **********/01.11.2022г. към фактура №
**********/07.10.2022г.
Твърди, че е изпълнил поетите от него в чл.3,ал.1 и чл.4,ал.1 от договора задължения, като
е предал посоченото МПС, копие на свидетелство за регистрация - Част I, оригинал на
свидетелство за регистрация - Част II, оригинал на удостоверение за техническа изправност
на МПС, копие на протокол от контролна проверка на тахограф, оригинал на полица за
застраховка „Каско", два броя ключове за МПС и за резервоар, като за предаването е
съставен приемо-предавателен протокол на 11.08.2022г., който е двустранно подписан.
Заявява, че от този момент ответното дружество е започнало да използва МПС-то съобразно
уговореното в чл.2,ал.1 от договора предназначение, а именно за превоз на товари и стоки,
свързани с търговската дейност на дружеството.
Сочи, че съгласно уговорката в чл.3,ал.1,т.2 от договора, ищецът - като продавач е поел
задължение да прехвърли собствеността върху МПС-то след изплащане на последната
вноска. Ето защо, счита, че в случая сключеният договор има характер на такъв за търговска
продажба на изплащане, при която страните са уговорили, че собствеността върху предмета
на договора следва да премине след изплащане на последната вноска (pactum reservati
domini). Твърди, че от своя страна ответното дружество дължи заплащане на вноските
съобразно уговореното разсрочено плащане на цената в договора.
Посочва, че предвид настъпилото неизпълнение на две от падежиралите вноски по
сключения договор, дължима на основание чл.11,ал.2 от договора е уговорената неустойка
за забава в размер на 0.1% от дължимата сума, но не повече от 20%. Заявява, че за вноската,
чийто падеж е настъпил на 11.09.2022г., тя е в размер на 123.25 лв., тъй като длъжникът е
изпаднал в забава на 12.09.2022г., а за вноската, чийто падеж е настъпил на 11.10.2022г., тя е
в размер на 68.07 лв., доколкото длъжникът е изпаднал в забава на 12.10.2022 г. Твърди, че
до депозиране на настоящата искова молба в съда изпълнение от ответното дружество не е
налице, макар длъжникът да е канен да заплати падежиралите вноски. Сочи, че поради това
за ищеца е налице правен интерес да образува настоящото производство, с което да
претендира заплащане на падежиралите на 11.09.2022 г. и на 11.10.2022 г. вноски в общ
размер на 3679.20 лв., представляващи част от вземането му към ответното дружество -
падежирали вноски с включен ДДС, като целият размер на вземането е уговорената в
договора продажна цена в размер на 22080 лв. с включен ДДС, както и да претендира
заплащане на неустойка за забава на всяка от падежиралите вноски в размер на 191.32 лв. и
лихва за забава върху претендираната главница от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Моли съда да постанови решение, с което : 1/ Да осъди „ЦРС" ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя Радостин Йорданов Стефанов да заплати на „Ричи Транс
2020" ЕООД, ЕИК *********, сума в размер на 3679.20 лв., представляваща частичен иск за
2
две падежирали на 11.09.2022г. и на 11.10.2022г. вноски по договор за покупко-продажба на
изплащане на моторно превозно средство от 11.08.2022г., като целият размер на вземането е
22080.00 лв., ведно със законна лихва за забава от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.; 2/ Да осъди „ЦРС" ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „Ричи
Транс 2020" ЕООД, ЕИК *********, сума в размер на 191.32 лв., представляваща
уговорената в чл.11,ал.2 от договор за покупко-продажба на изплащане на моторно превозно
средство от 11.08.2022г. неустойка за забава върху просрочените вноски за периода от
12.09.2022г. до 17.11.2022г. и от 12.10.2022г. до 17.11.2022г. На основание чл.78 от ГПК,
моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца всички разноски, извършени в
настоящото производство, вкл. и адвокатско възнаграждение.
В съдебно заседание, ищецът „Ричи Транс 2020” ЕООД, чрез процесуалния си
представител – адв. Й. М. от ВТАК, поддържа изцяло исковата молба. Моли съда да уважи
предявените искове. Излага съображения. Претендира присъждане на направените по делото
разноски. Моли съда да се произнесе с неприсъствено решение в случай, че са налице
предпоставките, предвидени в закона.
Ответникът “ЦРС” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град
Разград, ул. „Александър Стамболийски” № 52, представляван от управителя Р.Й.С.,
уведомен по реда на чл.50,ал.4 във вр. ал.2 и ал.1 от ГПК във вр. чл.47 от ГПК, не депозира
писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, въпреки че е предупреден за
последиците от неподаването на такъв.
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се представлява. Не прави искане
делото да се разгледа в негово отсъствие и не изразява становище по предявените искове.
Съдът, след като взе предвид направеното от ищеца, чрез процесуалния си представител –
адв. Й. М. от ВТАК, искане по реда на чл.238,ал.1 от ГПК, и след като прецени изискванията
на закона за постановяване на неприсъствено решение, счита, че в случая са налице
предпоставките да бъде постановено такова решение. Видно от данните по делото, с
разпореждането си по чл.131 ГПК № 3174 от 28.11.2022г., съдът е разяснил на ответника
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото по
делото съдебно заседание. Разпореждането е редовно връчено на ответника на 06.01.2023г.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, въпреки че
са му разяснени последиците от неподаването на такъв. В съответствие с изискванията на
чл.239,ал.1 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Видно от данните по делото,
ответникът не се представлява в първото по делото съдебно заседание, въпреки редовното
му призоваване, като същият не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Наред с това, от приетите по делото писмени доказателства и с оглед обстоятелствата,
изложени в исковата молба, съдът намира, че предявените искове с правно основание
чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.327 и сл. от ТЗ във вр. чл.335,ал.1 от ТЗ и чл.92 от ЗЗД се явяват
вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства – твърдения за
3
наличието на облигационно правоотношение между ищеца “Ричи Транс 2020” ЕООД и
ответника “ЦРС” ЕООД, възникнало на основание валидно сключен и действителен договор
за покупко-продажба на МПС на изплащане, по силата на който ищецът се е задължил да
прехвърли на ответника собствеността върху МПС, представляващо влекач (traktor), марка
МАН ТГХ 18.440 4x2 БЛС, бял цвят с peг. № СН 4912 АС, рама № WMA06XZZ18M523138,
двигател № D206650519742721973, срещу задължението на ответника “ЦРС” ЕООД да
заплати цена в размер на 18400 лв. без включен ДДС, респ. 22080 лв. с включен ДДС, с
уговорка сумата да бъде изплатена на дванадесет равни вноски, всяка от които по 1533.00
лв. без ДДС, респ. по 1839,60 лв. с включен ДДС, по банкова сметка на продавача; за
изпълнение от страна на ищеца на задълженията му, произтичащи от чл.3,ал.1 и чл.4,ал.1 от
договора, да предаде посоченото МПС, копие на свидетелство за регистрация - Част I,
оригинал на свидетелство за регистрация - Част II, оригинал на удостоверение за техническа
изправност на МПС, копие на протокол от контролна проверка на тахограф, оригинал на
полица за застраховка „Каско", два броя ключове за МПС и за резервоар, и за съставяне на
приемо-предавателен протокол на 11.08.2022г., двустранно подписан; за използване от
ответното дружество на процесното МПС съобразно уговореното в чл.2,ал.1 от договора
предназначение - за превоз на товари и стоки, свързани с търговската дейност на
дружеството; относно настъпване на изискуемостта и ликвидността на сочените в исковата
молба две поредни вноски, с настъпване на падежите им, съответно на 11.09.2022г. и на
11.10.2022г., в общ размер на 3679,20 лв. с включен ДДС; за изпадането на ответника в
забава, както и изложените от ищцовата страна обстоятелства за дължимост на
претендираните парични вземания.
Вероятната основателност на предявените искове се обосновава в случая и от приетите по
делото многобройни писмени доказателства : заверени преписи от договор за покупко-
продажба на изплащане на моторно превозно средство от 11.08.2022г., свидетелство за
регистрация на МПС - част I, фактура № **********/09.09.2022г., фактура №
**********/07.10.2022г., кредитно известие № **********/01.11.2022г. към фактура №
**********/09.09.2022г., кредитно известие № **********/01.11.2022г. към фактура №
**********/07.10.2022г., приемо-предавателен протокол от 11.08.2022 г., справки от ТР.
Твърденията на ищеца за неизпълнение от ответника на задълженията му да заплати
претендираните по делото суми на „Ричи Транс 2020” ЕООД, са за отрицателни факти,
поради което в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил сочените парични
задължения. Такива доказателства по делото не са представени до приключване на
съдебното дирене, въпреки възложената доказателствена тежест върху ответната страна с
определението по чл.140 от ГПК.
С оглед разпоредбата на чл.239,ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по
същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви по реда чл.236,ал.2 от ГПК. При
тези обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно
изискванията на чл.239,ал.2 от ГПК.
4
Предвид изложените по-горе съображения, съдът приема, че по делото са доказани всички
необходими предпоставки, за да бъдат уважени частичните искове по чл.79,ал.1 от ЗЗД във
вр. чл.327 и сл. от ТЗ във вр. чл.335,ал.1 от ТЗ и чл.92 от ЗЗД в пълните предявени частични
размери. Поради това, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
3679.20 лв., представляваща две падежирали на 11.09.2022г. и на 11.10.2022г., но неплатени
парични вноски по договор за покупко-продажба на изплащане на моторно превозно
средство от 11.08.2022г., като част от общия размер на вземането /22 080.00 лв./, заедно със
законна лихва за забава от подаване на исковата молба – 17.11.2022г., до окончателното
изплащане на главницата, както и сума в размер на 191.32 лв., представляваща уговорена в
чл.11,ал.2 от договора за покупко-продажба на изплащане на моторно превозно средство от
11.08.2022г. неустойка за забава върху двете горепосочени просрочени вноски, начислена
съответно за периода от 12.09.2022г. до 17.11.2022г. и от 12.10.2022г. до 17.11.2022г.
При този изход на делото и на основание чл.78,ал.1 от ГПК, се явява основателна
претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото разноски за платена
държавна такса в размер на 197,17 лв., както и за платено адвокатско възнаграждение в
размер на 450 лв., т.е. общо 647,17 лв., които следва да се възложат в тежест на ответника
изцяло, съразмерно на уважената част от исковете.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “ЦРС” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град
Разград, ул. „Александър Стамболийски” № 52, представлявано от управителя Р.Й.С., ДА
ЗАПЛАТИ на „РИЧИ ТРАНС 2020” ЕООД с ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление : град Горна Оряховица, ул. „Васил Левски” № 8, ет.8, ап.50, представлявано от
управителя И.Т.И., СУМАТА от 3679.20 лв. /три хиляди шестстотин седемдесет и девет
лева и двадесет стотинки/ с включен ДДС, представляваща две падежирали съответно на
11.09.2022г. и на 11.10.2022г., но неплатени на падежа парични вноски по договор за
покупко-продажба на изплащане на моторно превозно средство от 11.08.2022г., като част от
общия размер на паричното задължение по договора /22 080.00 лв. с включен ДДС/, заедно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в
съда – 17.11.2022г. до окончателното й изплащане, както и СУМАТА от 191.32 лв. /сто
деветдесет и един лева и тридесет и две стотинки/, представляваща неустойка за забава
върху двете горепосочени просрочени вноски, начислена съответно за периода от
12.09.2022г. до 17.11.2022г. и за периода от 12.10.2022г. до 17.11.2022г., съгласно чл.11,ал.2
от договора за покупко-продажба на изплащане на моторно превозно средство от
11.08.2022г.
ОСЪЖДА “ЦРС” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : град
Разград, ул. „Александър Стамболийски” № 52, представлявано от управителя Р.Й.С., ДА
ЗАПЛАТИ на „РИЧИ ТРАНС 2020” ЕООД с ЕИК ********* , със седалище и адрес на
5
управление : град Горна Оряховица, ул. „Васил Левски” № 8, ет.8, ап.50, представлявано от
управителя И.Т.И., СУМАТА от 647,17 лв. /шестстотин четиридесет и седем лева и
седемнадесет стотинки/, представляваща направените по делото разноски за платена
държавна такса и за платено адвокатско възнаграждение.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от решението на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6