Производството е по реда на чл. 374 от ГПК. Делото е образувано по предявен насрещен частичен иск от „ЕЛ ИЗГРАЖДАНЕ” ООД гр.Кърджали срещу Георги Митков Драганов от гр.Кърджали /наследник на бившия управител на дружеството инж. Митко Драганов, починал на 14.03.2015 година/ за сумата в размер на 25 500 лева, представляваща причинените имуществени вреди за периода 27.02.2009 година до 31.07.2012 година, възлизащи в общ размер на 523 000 лв., произтичащи от сключени от Митко Драганов фиктивни сделки и изплащане на парични суми за неизвършени доставки, както и законна лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумите. Материалите по така предявения насрещен частичен иск са отделени с определение № 500/08.06.2015 година, постановено по т.д. № 38/2015 година по описа на Окръжен съд – Кърджали. С исковата си молба ищецът „ЕЛ ИЗГРАЖДАНЕ” ООД гр. Кърджали, чрез своя законен представител е представил писмени доказателства и е поискал събиране на гласни доказателства, както и е направил искане на основание чл. 192 от ГПК. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът Георги Митков Драганов от гр. Кърджали е подал писмен отговор, в който е взел становище по допустимостта, основателността и относно обстоятелствата, на които се основава иска. С отговора на ИМ са представени писмени доказателства. В срока по чл.372, ал.1 от ГПК ищецът „ЕЛ ИЗГРАЖДАНЕ” ООД гр. Кърджали е подал допълнителна искова молба, с която е изразил становище по направените в отговора на ответника възражения и твърдения. Представил е писмени доказателства, направил е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, както и искане по чл. 192 от ГПК. В срока по чл. 373 от ГПК от ответника Георги Митков Драганов е подаден допълнителен отговор на допълнителната искова молба, с който доказателствените искания и представени писмени доказателства се оспорват като процесуално недопустими и неотносими към спора. Оспорват се и всички представени с допълнителната искова молба писмени доказателства като такива, които не носят подписа на ответника, вкл. и на неговия баща. С допълнителния отговор не се представят доказателства и не се правят доказателствени искания. При извършената проверка на предявения иск съдът намира, че същият е редовен и допустим, поради което следва да се произнесе по допускане на доказателствата и по направените искания. В тази връзка, следва да се допуснат представените от страните с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, да се да се изиска на основание чл.192 от ГПК от ТД на НАП – Пловдив посочената от ответника ревизионна преписка, както и да се даде възможност на ищеца да посочи двама свидетели относно заявените с исковата молба обстоятелства. Относно представените с допълнителната искова молба писмени доказателства и направените доказателствени искания: не са налице изискванията на чл.373, ал.2 от ГПК за допускането им като доказателства. Съгласно цитираната разпоредба, в допълнителната искова молба ищецът може да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба. В тази връзка, нито представените с допълнителната искова молба, нито направените с нея доказателствени искания: за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза и за задължаване на основание чл.192, ал.1 от ГПК на трети неучастващи в делото лица да представят доказателства, са нови и/или такива, които ищецът не е могъл да посочи и представи с исковата молба /като такива не са посочени и представени включително след оставяне на исковата молба без движение с указание за изложение на обстоятелствата, на които се основава искът/. Ето защо следва да се остави без уважение искането за приемането на представените с допълнителната искова молба писмени доказателства, за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза с формулирани задачи и за задължаване на основание чл.192, ал.1 от ГПК на трети неучастващи в делото лица да представят доказателства. Водим от изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
І. По доказателствата на ищеца: ДОПУСКА като доказателства приложените към исковата молба заверени копия от: препис – извлечение от акт за смърт от 15.03.2015 г. на Община Кърджали; удостоверение за наследници изх.№ 412/18.03.2015 г. на Община Кърджали, молба от Георги Митков Драганов с вх.№ 2/18.03.2015 г.; протокол от 08.05.2015 г. от проведено извънредно събрание на съдружниците на „ЕЛ ИЗГРАЖДАНЕ” ООД гр.Кърджали; Протокол № П-16000914026067-073-001/12.02.2015 год. за извършена проверка от органите на НАП;Заповед № Р-16000915001482-020-001/10.03.2015 год., за възложена ревизия на „Ел изграждане" ООД; Искане от НАП за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице № Р-16000915001482-040-001/11.03.2015 год.; Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл.121 от ДОПК, чл.124, ал.4, във връзка с чл.122, ал.1 от ДОПК, чл.195, ал.5 ДОПК, издадено от НАП, с Изх. № 09/РД-10-55/25.05.2015 год.; Молба от „ЕЛ изграждане" ООД от 29.05.2015 год., адресирана до ТД на НАП - Пловдив и Товарителница № ********* от „Еконт експрес" за получаването й; Фактура № 36/27.02.2009 год., издадена от „Дани - ИИ - 2008" ЕООД -гр. Стара Загора и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура №39/25.05.2009 год., издадена от „Дани - ИИ - 2008" ЕООД - гр. Стара Загора и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура № 400/25.07.2012 год., издадена от „Корект трейд" ЕООД - гр. София и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура № 140/04.11.2011 год., издадена от „Гардън" ЕООД - гр. Сливен и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура № 402/16.09.2011 год., издадена от „Строй сенд" ЕООД - гр. Сливен и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура № 403/12.12.2011 год., издадена от „Строй сенд" ЕООД - гр. Сливен и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура № 71/12.07.2010 год., издадена от „Енерджи зон" ЕООД гр. София и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура №103/11.08.2010 год., издадена от „Енерджи зон" ЕООД гр. София и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й;Фактура № 77/16.08.2010год., издадена от „Енерджи зон" ЕООД гр. София и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура № 78/26.08.2010год., издадена от „Енерджи зон" ЕООД гр. София и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й;Фактура № 83/13.10.2010 год., издадена от „Енерджи зон" ЕООД гр. София и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура № 86/29.12.2010год., издадена от „Енерджи зон" ЕООД гр.София и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура № 5509/07.12.2010 год., издадена от „Истра - ЕС - Би - Си" ЕООД - гр. Своге и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура № 5911/01.09.2011 год., издадена от „Истра - ЕС - Би - Си" ЕООД - гр. Своге и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура № 5918/12.10.2011год., издадена от „Истра - ЕС - Би - Си" ЕООД - гр. Своге и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й;Фактура № 5921/11.11.2011 год., издадена от „Истра - ЕС - Би - Си" ЕООД - гр. Своге и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура № 5966/23.12.2011 год., издадена от „Истра - ЕС - Би - Си" ЕООД - гр. Своге и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Извлечение от ТР удостоверяващо актуалното състояние на "Ел изграждане" ООД към 27.02.2009 год. и към 31.07.2012 год. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192, ал.1 от ГПК ТД на НАП – Пловдив да представи заверено копие от цялата ревизионна преписка по ревизия, възложена със заповед № Р-16000915001482-020-001/10.03.2015 г., включително и Ревизионен акт за приключване на ревизията, ако има издаден такъв. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „ЕЛ ИЗГРАЖДАНЕ” ООД гр. Кърджали да посочи и доведе за първото открито съдебно заседание на двама свидетели относно заявените с отговора на исковата молба обстоятелства. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ЕЛ ИЗГРАЖДАНЕ” ООД гр. Кърджали за приемане на представените с допълнителната искова молба писмени доказателства, както следва: Обобщена справка за обектите изпълнявани от „Ел изграждане" ООД, по които има издадени фактури за неизвършени доставки; Фактура №38/07.05.2009 год., издадена от „Енерджи зон" ЕООД гр. София и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура №43/10.06.2009 год., издадена от „Енерджи зон" ЕООД гр. София и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането и; Фактура №44/29.06.2009 год., издадена от „Енерджи зон" ЕООД гр. София и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането и; Фактура №47/30.07.2009 год., издадена от „Енерджи зон" ЕООД гр. София и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането и; Фактура № 51/01.10.2009 год., издадена от „Енерджи зон" ЕООД гр. София и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането и; Фактура № 52/02.10.2009 год., издадена от „Енерджи зон" ЕООД гр. София и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура №55/03.11.2009 год., издадена от „Енерджи зон" ЕООД гр. София и банково извлечение от ОББ АД, удостоверяващо плащането й; Фактура №5696/04.08.2011 год., издадена от „Истра - Ес Би Си" ЕООД гр. Своге и касов бон, удостоверяващ извършеното плащането; Фактура №5703/18.08.2011 год., издадена от „Истра - Ес Би Си" ЕООД гр. Своге и касов бон, удостоверяващ извършеното плащането; Фактура №5877/25.08.2011 год., издадена от „Истра - Ес Би Си" ЕООД гр. Своге и касов бон, удостоверяващ извършеното плащането;Фактура № 392/12.02.2009 год., издадена на НЕК - ЕАД, клон ВЕЦ -група Родопи - Пловдив; Фактура № 428/30.04.2009 год., № 433/28.05.2009 год., № 493/30.07.2009 год., № 962/29.06.2012 год., № 966/17.07.2012 год., № 944/21.05.2012 год., № 889/30.11.2011 год., № 819/31.08.2011 год., № 436/08.06.2009 год. издадени на „Електроконсорциум" ООД - София; Фактура № 900/27.12.2011 год., издадена на „ЕСО" ЕАД - София; Фактура № 421/30.04.2009 год., издадена на Старт инженеринг АД; Фактура № 464/28.07.2009 год., № 513/07.10.2009 год., № 514/07.10.2009 год., № 624/12.08.2010 год., № 629/30.08.2010 год., № 681/29.10.2010 год., № 719/ 30.12.2010 год., издадени на Сдружение „Ел изграждане - Томино"; Фактура № 447/09.07.2009 год., издадена на „ЕСО" ЕАД - Мер Бургас; Фактура № 492/30.07.2009 год., издадена на „Електростроежи" АД; Фактура № 537/05.11.2009 год., издадена на „ЕСО" ЕАД, Мер – Хасково; Фактура № 706/11.11.2010 год., и № 716/29.12.2010 год. издадени на „Кълвача газ" АД; Фактура № 711/20.12.2010 год. и № 899/22.12.2011 год,. издадени на „ЕСО" ЕАД, Мер София област. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ЕЛ ИЗГРАЖДАНЕ” ООД гр. Кърджали за задължаване на основание чл.192, ал.1 от ГПК на трети неучастващи по делото лица: „Дани - ИИ - 2008" ЕООД гр. Стара Загора, „Корект трейд" ЕООД гр. София, „Гардън" ЕООД гр. Сливен, „Строй сенд" ЕООД, „Енерджи Зон" ЕООД, „Истра - ЕС Би Си" ЕООД гр. Своге, „НЕК" ЕАД, клон ВЕЦ - група Родопи – Пловдив, „Електроконсорциум" ООД гр. София, „ЕСО" ЕАД гр.София, „Старт инженеринг" АД гр. Пловдив, Сдружение „Елизграждане - Томино" гр. Кърджали, „ЕСО" ЕАД МЕР – Бургас, „Електростроежи"АД гр.Хасково, „ЕСО"ЕАД, МЕР – Хасково, „Кълвача газ" АД гр. Стара Загора и „ЕСО" ЕАД - МЕР София област, да представят документите, подробно посочени в допълнителната искова молба. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено с допълнителната искова молба за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза с формулирани задачи.
ІІ.По доказателствата на ответника: ДОПУСКА като писмено доказателство заверено копие от отговор на искова молба по т.д. № 38/2015 година по описа на ОС-Кърджали.
НАСРОЧВА т.д. № 40/2015 година по описа на ОС - Кърджали за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2016 година от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от допълнителния отговор на допълнителната искова молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|