№ 10349
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. Ш. С.
при участието на секретаря Ю. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. С. Гражданско дело №
20221110135238 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА И. И. П. – редовно призована, не се явява,
представлява се от особения представител адв. К..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител. Депозира молба с писмени доказателства.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В. Т. – редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от „Т“ ЕООД с приложени
писмени доказателства.
1
Юрк. К: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за
доклад. Моля доказателствата от третото лице-помагач да се приемат по
делото. Няма извършени плащания към момента.
Адв. К.: Да се приемат приложените писмени доказателства.
Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените от„Т“ ЕООД писмени доказателства.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С В.-Т. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К: Нямам въпроси. Да се приеме.
На въпроси на адв. К. вещото лице отговори: В исковата молба на
първа страница е изписан абонатния номер на ответницата, от там съм го
видяла. Аз го преписвам от исковата молба кой е абонатът. За този абонатен
номер съм си изискала документи от Т – абонатен № *****. На стр. 5 от
заключението в таблицата, в колона № 3 сумите са по фактури. Само
номерата не съм им посочила. Периодът трябва да е като в таблица № 2. Това
е за периода до 30.06.2019 г. В таблица № 4 моля да се поправи втория ред, а
именно, че вторият период е до 30.06.2019 г. Преизчислила съм само за
летния период топлата вода, тъй като такъв е процесният период, а не цялата
изравнителна сметка. В таблица № 3 са месечните прогнозни суми, реалното
потребление е в таблица № 2 и таблица № 4. По месеци - ако е за
отоплението, трябва да се дели на ден градуси, ако е за топлата вода - първата
2
колонка там се дели по дни. Примерно 30 дни в месеца, 365 дни дели се
сумата. За топлата вода делим на броя на дните, а за отоплението по ден
градусите на месец. Нямам поставена задача да разбивам помесечно. В
момента по месеци не мога да кажа за отоплението най-вече. Фактурата е
прогнозна стойност. Само съм ги цитирала в таблица № 3.
Юрк. К:Да се приеме.
Адв. К.: Нямам други въпроси. Да се приеме. Считам, че е непълно, тъй
като вещото лице посочи, че не е отговорило на 4-та задача.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на вещото лице, тъй
като то е отговорило на поставените въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
Юрк. К: Нямаме други доказателствени искания.
Адв. К.: Поддържам доказателственото искане по т. 3 от отговора,
съдът не се е произнесъл по него, а именно да задължите ищеца да представи
наличните при него писмени доказателства относно това кой е
действителният абонатен номер на ответницата.
Юрк. К: С оглед представените документи от наша страна, абонатният
номер на ответницата е *****.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането, тъй като по делото са представени
доказателства относно абонатния номер за процесния имот, включително
приетите такива, представени от третото лице-помагач.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. К: Моля да постановите решение по уважение на исковата ни
претенция. Съобразно представените доказателства и експертиза, считам
искът за доказан по основание и размер. Претендираме разноски, за които
представям списък.
Адв. К.: Моля да отхвърлите предявените от „Т“ искови претенции
срещу И. П. като неоснователни и недоказани. От събрания по делото
доказателствен материал не се установява размера на претендираните суми.
От заключението на вещото лице, което е назначено по делото за СТЕ,
включително и изслушването на вещото лице в днешно съдебно заседание,
също ясно посочи, че от него не може да се установи с точност размера на
вземанията на ищеца. Моля за срок за писмена защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на процесуалния представител на
ответника за писмени бележки по делото.
В полза на особения представител адв. Г. К. да се изплати
възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения депозит.
СЪДЪТ ОБЯВИ,че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4