П Р О Т О К О Л

 

Година 2010                                                      ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                               Наказателен  състав

На двадесет и пети  март                                две хиляди и десета  година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Й.Д.

                                                                         К.Б.

 

 

Секретар: В.В.

Прокурор:  ЕЛЕНА ПОПОВА    

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

Наказателно   ОХ   дело   №  478         по описа за 2010 г.

На именното повикване в 09:00    часа се явиха:

Подсъдимият  Ж.П.С.  се явява лично.

Явява се адв.  Пенко Давидков П.  - определен от  ПАК за осъществяване на правна помощ по делото на подсъдимия .

Явява се упълномощения защитник адв. Кобаков.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.КОБАКОВ: Да се даде ход на делото .

По хода на делото, поради липса на процесуална пречка съдът

                            О П Р Е Д Е Л И:

                   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия

Ж.П.С. роден на *** *** , живущ ***,   българин, български гражданин, разведен, работи като земеделски производител , със средно специално образование осъждан, с ЕГН **********

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94 , чл. 115 ал. 1 и чл. 274 от НПК и разпоредбата на чл. 372 ал. 1 от НПК .

На страните се разясни правото на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Не постъпиха възражения за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.КОБАКОВ: От името на доверителят ми заявявам , че няма да възразявам за провеждането на съкратено съдебно следствие .

ПОДСЪДИМИЯ С.: Получих препис от обвинителния акт. Готов съм за призная , че това което пише в ОА е истина. Съгласен  съм да не се събират доказателства в съда.

Страните нямат искания.

Съдът

                            О П Р Е ДЕ  Л И:

СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО /Прокурорът прочита обвинителния акт/

Съдът пристъпва към разпит на подсъдимия.

         ПОДСЪДИМИЯ: Признавам  че това което пише в ОА е истина. Всички  факти изложени в ОА  са истина, съгласен съм да не се събират доказателства .

         ПРОКУРОРЪТ : Имаме  инициатива и за споразумение .

   

 

         Съдът намира, че следва да бъдат изискана официална справка от бюро съдимост при РС Пазарджик относно датите   на извършване на двете  престъпни деяния по посочените в справката за съдимост присъди, затова

                                               О П Р Е Д Е Л И

         Постановява незабавно да се изискат и представят по делото заверени преписи от бюлетини  за съдимост на подсъдимия по НОХД № 1092/1999 г. и 235/1999 г., двете по описа   на РС Пазарджик.

        

         Съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И:

         Приема като доказателства заверени ксерокопия от бюлетини за съдимост по НОХД № 1092/1999 г. и 235/1999 г., двете по описа   на РС Пазарджик.

         СЪДЪТ НАМИРА , че няма пречка с оглед решението на страните да премине към друга  диференцирана процедура по НПК, а именно по реда на глава   29   от НК.

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и господа съдебни заседатели, със защитата  на подсъдимия постигнахме споразумение  с което подсъдимият се признава за виновен по предявеното му обвинение и  е съгласен да изтърпи наказание пробация при следните пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за период от една година при честота на явяване два пъти седмично ; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година  и безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа в рамките на една календарна година.  Разноските  по делото да бъдат възложени в тежест на подсъдимия  и на основание чл. 53 от НК веществените доказателства поделото да бъдат отнети в полза на държавата. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала  моля да бъде одобрено.

         Адв.КОБАКОВ: Съгласни сме с изложеното споразумение от прокурора , считаме  че ще бъдат постигнати целите и задачите на чл. 36 от НК, поради което ви моля като не противоречащо на закона и морала моля да го одобрите със съответния съдебен акт. 

         ПОДСЪДИМИЯ : Признавам се за виновен,  съгласен съм наказанието  да ми е пробация, съгласен съм да ходя да се подписвам и да се срещам с пробационен служител за срок от една година, да заплатя разноски по делото 65 лева, съгласен съм да се отнеме в полза на държавата оръжието и патроните . Съгласен съм  положа безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа в рамките на една година.

         Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, зная , че това споразумение влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Ще се подпиша под него и разбирам последиците.

         Съдът на основание чл. 384 ал. 1  във връзка с чл. 382 ал.VІ от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА  в съдебния протокол окончателното споразумение между прокурора Попова, защитника  на подсъдимия адв. Кобаков и подсъдимия  С.  по силата на което подсъдимия Ж.П.С. роден на *** *** , живущ ***,   българин, български гражданин, разведен, работи като земеделски производител , със средно специално образование осъждан, с ЕГН **********  се признава  за ВИНОВЕН в това , че  в началото на м. март 2010 г. е придобил , като е намерил  в землището на с. Карабунар, област Пазарджик  и е държал до 11.03.2010 г.  в дома си в с. Карабунар огнестрелно оръжие -   1 /един/ брой боен пистолет "CRVENA ZASTAVA", калибър 7,65 мм., модел 70, №210783 и боеприпаси  - 3 /три/ броя  бойни патрони калибър 7,65 мм, без да има за това надлежно разрешение , изискващо се от ЗКВВООБ- престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК , поради което  и на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б” от НК е съгласен да бъде осъден на ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.ІІ т. 1,2 и 6 от НК:

         ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС с честото на явяване два пъти седмично ЗА СРОК ОТ една година;

         ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА;

         Безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 ЧАСА В РАМКИТЕ НА ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА.

         Веществените доказателства -   1 /един/ брой боен пистолет "CRVENA ZASTAVA", калибър 7,65 мм., модел 70, №210783 и боеприпаси  - 3 /три/ броя  бойни патрони калибър 7,65 мм, 5 бр. гилзи от бойни патрони  калибър 7.65 мм се отнемат в полза на държавата.

         В тежест на подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 65 лева.

        

        

 

                                СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:                                         ЗАЩИТНИК:

 

                                                          ПОДСЪДИМ:

 

         Съдът намира , че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала ,  данните на ДП   позволяват да се направят изводи за обективната и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние , като  безспорно е установено авторството на   подсъдимия и неговата вина.  При правилно определена квалификация на деянието  страните са договорили наказание , което по своя вид  се основава на разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 2 буква б от НК, приложена принципно с  оглед процесуалната възможност на страните по чл. 381 ал. 1 от НПК.  От друга страна обаче  липсата на осъждания на подсъдимия , който   следва да се счита за реабилитиран по право , както и липсата на данни след двете му осъждания през 2000 и 2001 г да е извършвал други противоправни и противообществени прояви, както и  липсата на други негативни последици от деянието обосновават приложението на чл. 55 от НК по отношение замяната  на предвиденото наказание за извършено от подсъдимия престъпление . В този смисъл наказанието е  заменено с пробация , като конкретните мерки за въздействие и контрол са определени с оглед тежестта на престъплението , както  и с оглед обстоятелството, че подсъдимият е извършил два изстрела на обществено място , при което съществува потенциална опасност   на намиращите се в заведението хора. По отношение на осъжданията на подсъдимия  следва да се приеме, че е налице настъпила  реабилитация по право , тъй като деянията , за които  той е осъден с влезли в сила присъди  по НОХД № 1092/ е 235 от 1999 г, двете по описа на РС Пазарджик  са извършени преди да е имало осъждане , за което и да е от тях. Въпреки , че съдът по НОХД № 1092/199 г. не е обособил реална съвкупност между деянията по това дело и деянието по НОХД № 235/199 г, поради което  наказанията за двете  деяния са запазили своя самостоятелен характер  определени и  с приложение на чл. 66 от НК по отношение на начина на изтърпяването . Въпреки това  според съдебната практика в случаите , в които съдът въпреки че са били на лице основанията за това, не е определил реална съвкупност и сне е обособил общо най-тежко наказание по правилата на чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК  това  не следва да води до влошаване положението  на осъденото лице вследствие пропуските на съда, поради което се приема  , че при налична реална съвкупност  деянието формират такава  и реабилитация настъпва за общото наказание макар и то да не е било определено.  В този смисъл  реабилитация е настъпила за двете осъждания на подсъдимия ,  които именно поради това се отчитат само и единствено като отегчаващи вината обстоятелства, но не е  като пречка  за приложение на определени материално правни институти. В контекста на това  следва да се има предвид , че едно от осъжданията е със същия по вид престъпление  - по чл. 339 ал. 1 от НК.

         Определените мерки за  въздействие и контрол по вид и продължителност са съобразени с конкретното поведение на подсъдимия , което е довело до нарушаване на обществения ред и спокойствие на гражданите за които е създадена опасност , а от друга страна са взети предвид и липсата на данни за други негативни прояви след коментираните горе две осъждания. Правилно са определени разноските и са присъдени в тежест на подсъдимия, правилно е прието че следва да се отнемат в полза на държавата предметът на престъплението  - веществените доказателства.

         По изложените съображения и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал.VІІ от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И

         ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора,  защитникът на подсъдимия и подсъдимия в горния смисъл.

         ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 592/2010 година по описа на Районен съд гр. Пазарджик.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                            2.

Съдът като взе предвид произнесената присъда на основание чл. 309 ал. 1 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И

         ОТМЕНЯ  мярката за неотклонение на подсъдимия Ж.П.С. – „ПОДПИСКА”

         Определението  подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Пазарджик в 7 дневен срок от днес.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                            2.

 

 

         Протоколът написан в съдебно заседание , което приключи в  10:07 часа.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                               СЕКРЕТАР: