РЕШЕНИЕ
№ 4153
гр. София, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20221110209161 по описа за 2022
година
установи:
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН – образувано по жалба на В.
Р. Б. срещу НП № 22-4332-010362 / 10.06.2022г. , издадено от
началник на група в ПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал.5 т.1
ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 100 лв. - за това, че на 13.03.2022г. около 12.46
ч. в гр. София управлявала автомобил и в района на кръстовището
между бул. Възкресение и бул. Вардар навлязла и преминала на
червен сигнал на светофара на кръстовището - нарушение на чл. 6
ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва фактическите констатации по акта и НП ,
че на процесната дата е навлязла и преминала на червен сигнал на
светофара на процесното кръстовище и претендира отмяна на НП.
Административнонаказващият орган в съдебно заседание не
изразява становище по основателността на жалбата .
Съдът, след като обсъди възраженията срещу наказателното
1
постановление и доказателствата по делото , прие за установено
следното като факти по делото :
На посочената в НП дата жалбоподателката управлявала
автомобил в София и района на кръстовището между бул.
Възкресение и бул. Вардар била спряна за проверка от служители на
СДВР. Полицейските служители извършили проверка на
документите на жалбоподателя , след което на жалбоподателя бил
съставен акт за установено нарушение на чл. 6 ЗДвП - за това ,че
жалбоподателката навлязла и преминала на кръстовището на червен
сигнал на светофара . Жалбоподателката поискала да впише
възражения срещу констатираното в акта , но получила указания, че
може да направи възражение в ОПП на СДВР , също и да види там
снимков материал за нарушението .
В указания срок в СДВР постъпило възражение от
жалбоподателката срещу АУАН , с което същата оспорвала
констатациите в акта за навлизане и преминаване на червен сигнал
на светофара на процесното кръстовище , но въпреки това
административнонаказващият орган издал обжалваното НП.
В съдебно заседание свидетелят - актосъставител заявява ,че
потвърждава констатациите по акта за установяване на нарушение .
Заявява също , че при съставяне на актове за констатиране на
нарушения на чл. 6 ЗДвП не се издирват незаинтересовани свидетели
- очевидци , не се правят също и видеозаписи за доказване на
нарушенията .
Жалбоподателката дава обяснения , с които твърди , че не е
навлязла и преминала на кръстовището на червен сигнал , също че
не й е предоставена възможност да впише възражения в АУАН и да
получи доказателства за нарушението .
Изложеното като факти по делото съдът прие за установено въз
основа на противоречив доказателствен материал – от една страна
показанията на свидетеля З. – актосъставител и документите по
административнонаказателната преписка и от друга страна
обясненията на жалбоподателката в съдебно заседание .
2
При така установеното съдът прие, че липсва основание в
доказателствата обясненията на жалбоподателя срещу обвинението
за извършено от него нарушение на чл. 6 ЗДвП да не бъдат приети от
съда за достоверни .
Липсата на незаинтересовани свидетели – очевидци и на други
доказателствени материали с несъмнено установена достоверност ,
които да потвърждават показанията на актосъставителя, който се
явява заинтересован по делото свидетел, не позволява категоричен
извод за вината на жалбоподателя за нарушението по акта , какъвто
извод е направен от полицейския служител – актосъставител .
При така установеното съдът прие, че доказателствената сила
на съставения АУАН по отношение на отразеното в него нарушение на
чл. 6 ЗДвП е оборена от събраните по делото доказателства и с оглед на
това издаденото само въз основа на него НП като незаконосъобразно
следва да бъде отменено.
По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-4332-010362 / 10.06.2022г. , издадено от началник
на група в ПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал.5 т.1 ЗДвП на
жалбоподателя В. Р. Б. е наложено административно наказание
глоба в размер на 100 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3