№ 260308
03.12.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На трети декември две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: Магдалена
Трайкова
ПРОКУРОР: Надежда
Семерджиева
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 7605 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 14.00 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор
Надежда Семерджиева.
ПОДСЪДИМИЯТ: М.Н.Р. –нередовно призован, не е изтекъл три дневния срок, се явява лично и с адв.В.с
пълномощно от днес.
Свидетелите не се явяват, не са осигурени.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.358 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разпоредбата.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчена призовка и обв.акт на подсъдимия.
АДВ.В.: Да се даде ход на
делото. Не възразяваме срещу нередовното ни призоваване.
Съдът след съвещание намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
М.Н.Р.: роден на *** ***, **** българско гражданство,
средно-специално образование, неженен, неосъждан/реабилитиран/, трудово зает, с
адрес ***, ЕГН **********.
ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се
разясниха правата по чл.55 НПК.
На страните
се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ
ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни на
подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производство, а именно
че е внесен обвинителен акт против него.
Предостави се възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона,
морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да
го одобрите в представения му вид.
АДВ. В.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата
споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С
ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така
представеното споразумение съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието
на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето
защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият М.Н.Р.,
роден на *** ***, **** българско гражданство,
средно-специално образование, неженен, неосъждан/реабилитиран/, трудово
зает, с адрес ***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал.
1 от НК, за това, че на 21.11.2020 год. в гр.П. е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с регистрационен № **** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,85 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARNA 0184.
За така извършеното престъпление по чл.343 б ал.1 от НК на подсъдимия М.Н.Р. му се НАЛАГА при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 лева.
На осн. чл. 66,
ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На осн.
чл. 59,
ал. 2 вр. ал. 1,
т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което М.Н.Р. е задържан по реда на
ЗМВР на 21.11.2020 г., като един ден „задържане” се зачете за един
ден „лишаване от свобода”.
На осн. чл.343 г вр. чл.343 б, ал.1 НК ЛИШАВА М.Н.Р. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА
от така наложеното на М.Н.Р. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което
същият е лишен от възможността да упражнява това право по административен ред
считано от 21.11.2020 г. до влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:
/Н. С./ М.Н.Р.
ЗАЩИТНИК: АДВ. В.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 03.12.2020 г. на осн. чл.384 НПК споразумение
между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Н. С., от една страна и от друга
– подсъдимият М.Н.Р., лично и със служебния си защитник адв. В.за
решаване на НОХД № 7605/2020 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че
производството по НОХД № 7605/2020
г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия М.Н.Р. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24,
ал.3 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7605/2020
по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ
взета спрямо подсъдимия М.Н.Р.
мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 14.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
вярно с оригинала,
М.Т.