Решение по дело №645/2018 на Районен съд - Дулово

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№ 59

 

гр.Дулово,15.04.2019г.

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

Районен съд - Дулово, гражданска колегия, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ

 

при участието на съдебният секретар РОСИЦА РАДЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело № 645/2018година по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

             Производство с правно основание чл.38,ал.4 Закона за гражданската регистрация вр.чл.542 и сл.от ГПК.

              Образувано по молба, подадена от А.А.С. с ЕГН **********,***.

     В нея молителя навежда твърдения, че е внучка на А.А.Я.– починала на ******г., нейна баба и майка на нейната майка А.К.Я.. В молбата молителя сочи още, че за смъртта на своята баба  е чувала от нейната майка А.К.Я.,  която тогава е останала сираче в ранна детска възраст. Поради възникнал пожар в Кметство с. Вокил, регистрите за гражданско състояние са изгорели. Тази била причината да липсва съставен акт за смърт на баба й, което води до затруднения при снабдяването на молителката с удостоверение за наследници във връзка с подялба на имоти останали в наследство от А. А.Д..

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Община Дулово, че баба й А.А.Я.– родена на ***г. е починала на ******г. в **** и да разпореди на *** след влизане на решението в законна сила да състави акт за смърт на лицето с тези данни. Представя писмени доказателства и прави искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели за установяване датата на смъртта на А.А.Я..

 В съдебно заседание молителя А.А.С. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. А. ***, който заявява, че поддържа молбата и моли да бъде уважена. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

             Заинтересованата страна - Община-Дулово - редовно призована, не е изпратила свой представител в съдебно заседание и не е изразила становище по основателността и допустимостта на молбата.

             Заинтересованата страна Районна прокуратура - гр.Дулово – редовно призована, не се представлява и не депозира становище по основателността и допустимостта на молбата.

    Съдът, като съобрази изложеното в молбата, изразеното становище в проведеното открито съдебно заседание, събраните по делото писмени доказателства: заверено копие на Удостоверение за наследници № *****г., издадено въз основа на Акт за смърт № **** год. от Кметство ****,заверено копие на Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние, издадено на ***г. от Община ***, Заверено копие на Личен регистрационен картон на А.К.Я., заверено копие на Удостоверение за наследници № ***г., издадено въз основа на Акт за смърт № **** год. от ****, ****,заверено копие на Удостоверение за наследници № ***г., издадено от *** и гласните  доказателства - показанията на разпитаните свидетели Г.Х.И. и Ф.С.К. на които дава вяра, тъй като същите бяха депозирани добросъвестно и незаинтересовано, преценени поотделно и в съвкупност, направи следните фактически и правни изводи:

             Молителя А.А.С. е внучка и наследник по право на заместване  на А.А.Я.– родена на ***г***, в качеството си на низходящ на дъщерята на последната – А.К.Я..

Тъй като е от кръга на законните наследници на починалата си баба, за молителя е налице правен интерес от установяване факта на смъртта й и съставянето на съответния акт за гражданско състояние.

             Установява се, че на наследниците на А. А.Д. има възстановено правото на собственост върху земеделски земи. За да упражни в един бъдещ момент право си на наследник, молителя следва да се легитимира като съсобственик чрез представяне на документи за смъртта и наследниците на покойната А.А.Я..

            От приобщеното към доказателствата по делото Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние, издадено на *****г. от **** се установява, че в регистрите за гражданско състояние които се съхраняват в *** и в **** няма съставен акт за смърт на А.А.Я.и поради тази причина не може да бъде издадено удостоверение за наследници на същата.

             Изложените по-горе фактически констатации съдът направи въз основа на приложените по делото писмени доказателства. Същите не са оспорени и съдът ги кредитира изцяло.

             Във връзка с датата, месеца и годината на смъртта на наследодателя по делото са ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Г.Х.И и Ф.С.К..

Съдът цени техните показания, тъй като същите сочат дата, месец и година на смъртта, каквато твърди молителя.

             Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът формира следните правни изводи:

             Молбата е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна.

             Разпоредбата на чл.542 от ГПК урежда възможност, в случаите, когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва  да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред, какъвто е и актът за гражданско състояние, и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт да може да иска с молба до районния съд установяване на факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответния документ.

             Представеното по делото удостоверение, издадено от **** за липса на съставен акт по гражданско състояние за смърт представлява доказателство, че в действителност в регистрите няма данни за съставен акт за смърт на наследодателя на молителя. Съгласно чл.38, ал.4 от ЗГР, при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт  и установяване на вписани неверни данни  заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред. В конкретния случай  се касае за липсата на съставен акт за смърт, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл.38,ал.4 от ЗГР вр.чл.542 от ГПК. Молбата е депозирана от легитимирано лице - заинтересувано да иска установяването на факта на смъртта и влече като последица постановяването на съдебно решение, с което да бъде разпоредено съставянето на съответния акт по гражданско състояние.

             Съгласно чл.35,ал.1 от ЗГР, актовете за гражданско състояние се съставят от длъжностното лице по гражданско състояние в общината или кметството, на чиято територия е станало събитието.

             Съгласно чл.35,ал.1 от ЗГР, актовете за гражданско състояние се съставят от длъжностното лице по гражданско състояние в общината или кметството, на чиято територия е станало събитието. Предвид обстоятелството, че смъртта е настъпила на територията на ****, заинтересуваното учреждение, което следва да състави акт за смърт на починалата  А.Я., е Община ***.

             С оглед на изложеното съдът намира, че ще следва да се признае за установено по отношение на ***, че А.А.Я.– родена на ***г. е починала на ******г. в *****, като препис от решението, след влизането му  в сила, ще следва да се изпрати на **** за съставяне на акт за смърт и вписването му в регистрите за гражданско състояние.

             Мотивиран от горните съображения, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

         ПРИЗНАВА  за установено по отношение на *****, че лицето А.А.Я.– родена на ***г. е починала на ******г. в ***.

РАЗПОРЕЖДА на Община Дулово да състави Акт за смърт на лицето с тези данни, и да впише факта на смъртта в регистрите за гражданско състояние.

             Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на ***, за съставяне  на акт за смърт и вписването му в съответните регистри по гражданско състояние.

             Решението подлежи на обжалване пред Силистренският окръжен съд в двуседмичен срок, който тече от връчването му на страните.

                                                           

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: