МОТИВИ
към решение по н.а.х.д. № 747 / 2018 г. по описа на
Районен съд – гр. Сливница
Районна прокуратура – гр. Сливница е
внесла постановление за разглеждане в Районен съд – гр. Сливница, с което се
предлага:
1. Обвиняемият
М.А., роден на *** г. в Р Сърбия, с… гражданин, живущ в Р Сърбия, гр. П., Б.ч., със
средно образование, безработен, неосъждан, да бъде освободен от наказателна
отговорност за това, че на 17.11.2018 г. около 03.30 часа в гр. Сливница, на
ул. „Васил Левски“ № 3Б, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – държал се грубо и
агресивно със служителите при РУ – Сливница М. Д.–
старши полицай, Р. Й. - младши инспектор и М. Л. – младши автоконтрольор като обиждал и заплашвал с думите „Аз тебе ще те намера дека живееш. Че ти ебем
пичку матер. Имам паре да те купим. Като те найдем, ти че духаш.“ – престъпление по чл.325, пр.1 НК и
В съдебно заседание Районна прокуратура – гр. Сливница,
редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият редовно
призован, не се явява.
Служебният защитник
на обвиняемия адв. С. от САК моли, в случай че съдът
прецени, че подзащитният му е виновен, да им бъде
определено наказание в минималния предвиден в закона размер.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на
страните, прие за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият М.А.
е роден на *** г. в Р Сърбия, с.
гражданин, живущ в Р Сърбия, гр. П., Б. Ч.,
със средно образование, безработен, неосъждан.
На 17.11.2018
г., в гр. Сливница, св. Й.
и св. Д. изпълнявали
задълженията си като АП-73. Около 03.30 ч., на същия ден, двамата се намирали
на ул.“Васил Левски“ ЗБ, като забелязали л.а. „Форд“, модел „Фокус“ с peг. номер …, който се движел от ул. „Христо Ботев“
към ул. „Патриарх Евтимий“. Й.
и Д. спрели автомобила, за извършване на проверка
на водача. В хода на проверката била установена самоличността му, а именно, че
това е лицето М.А., род. на *** г. в гр. . Сърбия. По време на извършване на проверката, обв. А. слязъл от
автомобила, доближил се до св. Й.
и Д.и настоял да бъде
пуснат. Тъй като проверката продължила, обв. А. започнал
да се държи грубо и агресивно с полицейските служители, като ги псувал на
сръбски език с думите „Че ви ебем пичку матер“, „Имам паре да те купим“. Малко
след това на мястото на инцидента пристигнал и св. Л.. Агресивното поведение на обв. А. продължило и спрямо него, като продължил да псува
на сръбски език с изразите „Че ви ебем пичку матер“, „Имам паре да те купим“. След
това обвиняемият се обърнал последователно към св. Д., Й. и Л.,
като им казал „Аз те ще те намера, дека живееш, като те найдем ти че духаш“.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на всички събрани в
хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени
средства, а именно: показанията на свидетелите М.П. Л., Р. А.Й., М. И. Д., дадени в хода но досъдебното
производство и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на
чл.283 вр.чл.378, ал.2 НПК и писмените документи, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по
делото, а именно: справка за съдимост (л. 20 ДП).
Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите М. П. Л., Р. А. Й. и М. И. Д.., тъй като в тези показания не са налице никакви противоречия,
същите са последователни, логични и достоверни, като в тях обективно и правдиво
са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към
предмета на доказване по делото. При проверката чрез способите по НПК на
показанията на тази група свидетели, които са лица, незаинтересовани от изхода
на делото, с останалите събрани, проверени и кредитирани гласни и писмени
доказателства съдът констатира точност, житейска правдивост, еднозначност. В
показанията си изброените свидетели възпроизвеждат обстоятелства, възприети от
тях лично и непосредствено, и касаещи именно факта на извършване на деянието,
време и място на осъществяването му, механизма на деянието и конкретното
своеобразие на обстоятелствата, при които е било извършено то. В показанията на
тези свидетели не са налице никакви противоречия, същите кореспондират помежду
си и не се опровергават от останалите събрани доказателства. Всеки един от тези
свидетели в показанията си възпроизвежда лично и непосредствено възприетата хулиганска
проява на обвиняемия. В частност тези свидетели посочват, че на 17.11.2018 г. при
проверка на обв. М.А. като водач на автомобил,
последният се държал грубо и арогантно; че отправял закани и обиди и псувал
полицейските служители. Досежно конкретно възприетите
от всики свидетели факти, които имат значение за изясняване на делото и които
са приети за безспорно установени, съдът не констатира никакво вътрешно
противоречие в показанията им. С оглед принципа на непосредственост съдът
кредитира като достоверни показанията на свидетелите М. П.Л., Р. А.Й. и М. И. Д., чрез които се възпроизвеждат преки
първични доказателства, тъй като тези свидетели не са мотивирани да бъдат
необективни и показанията им да са тенденциозни, и за съда не е налице
основание за подлагане на показанията им под съмнение, поради евентуална
заинтересованост от изхода на делото. Показанията на посочените свидетели,
съпоставени с останалите събрани по делото писмени доказателства, установяват
по категоричен начин релевантните по делото обстоятелства, включени в предмета
на доказване в настоящото производство.
При така
възприетата фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:
От събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, проверени
чрез способите по НПК, се установява, че обвиняемият М.А. на 17.11.2018 г.
около 03.30 часа в гр. Сливница, на ул. „Васил Левски“ № 3Б, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – държал се грубо и агресивно със служителите при РУ – Сливница М. Д. – старши полицай, Р. Й. - младши инспектор и М. Л. – младши автоконтрольор като обиждал и
заплашвал с думите „Аз тебе ще те намера
дека живееш. Че ти ебем пичку матер. Имам паре да те купим. Като те найдем, ти
че духаш.“, с което същия е осъществил състава на престъплението по чл.325,
ал.1 от НК.
Непосредствен
обект на престъплението по чл. 325, ал. 1 НК са обществените отношения,
свързани с опазване на установения ред и общественото спокойствие и определящи
поведението на хората в обществения живот.
Налице са
елементите от обективната страна на деянието, за което се предлага обв. А. да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а именно – на 17.11.2018 г. около 03.30 часа в гр. Сливница, на ул.
„Васил Левски“ № 3Б, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – държал се грубо и
агресивно със служителите при РУ – Сливница М. Д. –
старши полицай, Р. Й.в - младши инспектор и М. Л. – младши автоконтрольор като обиждал и заплашвал с думите „Аз тебе ще те намера дека живееш. Че ти ебем
пичку матер. Имам паре да те купим. Като те найдем, ти че духаш.“.
От анализа и
съпоставянето на гласните и писмените доказателства по делото се установява
обективната страна на престъплението по чл.325, ал.1 от НК, за извършването на
което се иска освобождаването на обв. А. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание - фактът, че на 17.11.2018 г. около 03.30 часа в гр.
Сливница, на ул. „Васил Левски“ № 3Б, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – държал
се грубо и агресивно със служителите при РУ – Сливница М.Д. – старши полицай, Р. Й. - младши инспектор и М. Л. – младши автоконтрольор като обиждал и заплашвал с думите „Аз тебе ще те намера дека живееш. Че ти ебем
пичку матер. Имам паре да те купим. Като те найдем, ти че духаш.“. За да е осъществен съставът на престъплението по
чл. 325, ал. 1 НК, е необходимо деецът да е извършил непристойни действия,
изразяващи се в неприлични прояви, с които грубо да е нарушил обществения ред,
изразявайки демонстрация против установения ред, т.е. деецът в груба форма
изразява пренебрежително отношение към реда в обществото и несъобразяване с
него. В настоящия случай безспорно се установи, че обвиняемият А. е осъществил
подобни действия - от изложената горе фактическа обстановка е видно, че при
проверка от полицейските служители, поведението на обвиняемия А., изразяващо се
в отправяне на обиди, заплахи и нецензурни изрази към тях, разкрива признаците
на престъпния състав на чл. 325, ал. 1 НК.
Изпълнителното деяние на престъплението, в извършването на
което е обвинен обвиняемия А., е посочено от
законодателя като “извършване на непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото“. „Непристойни
действия” са онези, които са неприлични, безсрамни, които се изразяват в
ругатни, буйство, невъзпитаност и други прояви, скандализиращи обществото. Извършването на непристойни действия по смисъла на чл.
325, ал. 1 НК е налице тогава, когато деецът чрез действията си демонстрира
открито висока степен на неуважение към установения обществен ред, като
антиобществения характер на тези прояви се съзнава, както от него, така и от
други лица, на които са станали достояние и в същото време той упорито не
преустановява извършването им и след намесата на служителите на полицията. Грубо
нарушение на обществения ред има, когато деецът чрез действията си изразява
брутална демонстрация против установения ред.
Чрез тях нарушава важни държавни, обществени или лични интереси или
съществено засяга нормите на нравствеността. Явно неуважение към обществото има,
когато деецът чрез действията си изразява открито висока степен на неуважение
към личността. В настоящия случай от
анализираното и безспорно установено поведение на обвиняемия А. се извеждат
обективните признаци на престъплението, в извършването на което е обвинен.
Поведението на обвиняемия А., изразяващо се в отправяне на обиди, заплахи и
псувни по отношение на полицейските служители, в отказ да преустанови
нарушаването на обществения ред представляват „непристойни действия” по смисъла
на чл. 325, ал.1 от НК. Ето защо в настоящия случай са налице елементите от
състава на твърдяното престъпление. Установи се безспорно, че обвиняемият А.
умишлено е извършил демонстративни и провокиращи действия, изразяващи явно неуважение
към установения обществен ред, както и че е съзнавал обстоятелството, че
възпрепятства полицейските служители, изпълняващи служебните си задължения по
опазване на обществения ред.
От субективна
страна обвиняемият А. е извършил посоченото деяние при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на своето деяние – съзнателно е обиждал и псувал полицейските
служители. Обвиняемият е имал познание за обективните свойства на своето
деяние. Тези негови действия сами по себе си обективират в достатъчна степен и
умисъла на обвиняемият А. още повече, че не са налице други обстоятелства,
които да го изключват. Анализът на действията на обвиняемият А. сочи за
наличието на представи у същия за факта, че спрямо него като водач на автомобил
се извършва проверка на обществено място, от полицейски служители, изпълняващи
задължения по опазването на обществения ред, че се противопоставя на
предприемането на законосъобразни действия спрямо него. С оглед на изложеното,
съдът обосновава извод, че у обвиняемият А. съзнаването на общественоопасния
характер на деянието обхваща всички обективни признаци от престъпния състав.
Доколкото извършването на непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред, е резултатно престъпление, от анализираното и безспорно установено
поведение на обвиняемия следва, че той е съзнавал неизбежността на деянието за
постигане на цел, която е съставомерен резултат на този вид посегателство –
демонстративно и грубо нарушаване на обществения ред и спокойствие и съществено
засягане на нормите на нравствеността.
Предвид
гореизложеното, съдът призна обвиняемия М.А.
за виновен в извършването на описаното по – горе престъпление по чл.325,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на
1 000 (хиляда) лева. Съгласно константната съдебна практика, когато са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1 НК, съдът е длъжен да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание. При наличието
на законовите предпоставки приложението на чл. 78а НК е задължително като
правнорелевантният момент на издирване на предпоставките по чл. 78а НК е този
на извършване на деянието. В настоящия случай по отношение на обвиняемия А. са налице законоустановените
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като за посоченото престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено
порицание, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК и от
престъплението не са причинени имуществени вреди. За да определи размера на
наказанието „глоба” в минималния такъв, съдът взе предвид липсата на предишни
нарушения от страна на обвиняемия.
По тези
съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия: