РЕШЕНИЕ
Номер 59728.09.2020 г.Град Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Шумен
На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Димитър П. Димитров
Секретар:Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20203630101664 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл. 12 и сл. Закона за защита от домашно
насилие (ЗЗДН).
Образувано по молба на Я. О. В. от гр. Шумен срещу О. Б. В. , в която
се твърди, че спрямо нея бил извършен акт на домашно насилие от ответника,
който бил неин син и с когото живеели от години в едно домакинство, на
адрес: гр. Ш., ул. ***.
Твърди, че синът й от 15-годишна възраст употребявал наркотици, като
към настоящият момент активно приемал освен марихуана и т. нар.
„дизайнерска трева“. През последните три години поведението към нея и
баща му се влошило. Станал изключително агресивен и циничен. Имало
моменти когато с дни от поемането на наркотици изпадал в неадекватно
състояние, в което халюцинирал. Често се налагало да го прибират в бърза
помощ. Твърди, че ежедневно тя и съпругът й били подлагани на психически
тормоз. Когато нямала финансова възможност да му даде пари, за да си купи
поредната доза, започвал да чупи предмети, да вика и да обижда нея и
съпруга й с нецензурни думи. В дома се движел с ножове или си слагал
боксове. Налагало се тя и съпругът й да спят на заключена врата. Живеела в
постоянен страх. Твърди, че ответникът е осъждан за употреба и притежание
на наркотици.
1
Последният такъв инцидент бил на 12.08.2020 г., около 21 ч. когато
ответникът се прибрал в жилището им след поредната доза наркотик, във
видимо неадекватно състояние, като започнал да буйства, чупел каквото му
попадне, започнал да търси ножове, с упрек, че ги била скрила. Искал пари,
но молителката нямала, при което ответникът си сложил боксовете на ръцете
и се приближил се към нея с думите: „малоумница, ненормалница, изрод, ще
те заколя, махайте се с баща ми от къщи, веднага да се махаш, излизай, иначе
ще стане лошо за теб“. Уплашена от заканите и действията му тя се обадила
на тел. 112. Пристигналите двама униформени полицаи, го предупредили, но
безрезултатно. През цялата нощ ответникът продължил да буйства, да вика и
да я обижда.
В молбата, се иска издаване на Заповед за защита, като спрямо О. Б. В. ,
бъдат наложени мерки, както следва: 1/ответникът да бъде задължен да се
въздържа от извършване на емоционално и физическо насилие срещу
молителката; 2/ответникът да бъде отстранен от съвместно обитаваното
жилище в гр. Ш., ***; 3/на ответника да бъде забранено да се доближава до
молителката и до обитаваното от нея жилище, както и местата за социални
контакти и отдих.
По искане на молителката спрямо ответника е издадена Заповед за
незабавна защита по смисъла на чл. 18 ЗЗДН.
От страна на ответника писмен отговор не е постъпил.
В съдебно заседание молителката, поддържа молбата за налагане на
мерки за закрила по реда на Закона за защита от домашно насилие спрямо
нея, за максимално предвидения в закона срок.
Шуменски районен съд, като взе предвид събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Страните по делото са в родствена връзка на низходящ – възходящ, като
ищцата е лице по смисъла на чл. 3, т. 4 ЗЗДН – възходящ.
На 12.08.2020 г., около 21 ч., в жилище на адрес: гр. Ш., ***, където
страните живеели съвместно, ответникът, във видимо неадекватно състояние
започнал да буйства и чупел каквото му попадне. Поискал от молителката
2
пари, но тя нямала и отказала да му даде, при което ответникът сложил
боксове на ръцете си и се приближил към нея с думите: „малоумница,
ненормалница, изрод, ще те заколя, махайте се с баща ми от къщи, веднага да
се махаш, излизай, иначе ще стане лошо за теб“. Уплашена от заканите и
действията му се обадила на тел. 112. Пристигналите двама униформени
полицаи, предупредили ответника, но въпреки това през цялата нощ той
продължил да буйства, да вика и да обижда молителката и съпругът и.
Тази фактическа обстановка се подкрепя, както от допуснатите и приети
по делото писмени доказателства, сред които Декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН,
така и гласни доказателства.
От допуснатите и приети по делото Удостоверение за семейно
положение и родствени връзки, както и Удостоверение за раждане се
установява, че ответникът е син на ищцата.
Няма данни за наложени спрямо него мерки по този закон.
Декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН на пострадалото лице, следва да бъде
ценена като годно доказателствено средство, на основание чл. 13, ал. 2, т. 3
ЗЗДН, тъй като в нея се съдържа подробно описание на конкретните действия,
извършени спрямо молителката, които са в достатъчна степен
индивидуализирани по време, място и начин на извършването им. Същата се
ползва с обвързваща съда доказателствена сила, която следва да бъде
опровергана с провеждане на насрещно главно доказване от ответната страна,
което в случая не е налице.
От допуснатите по делото гласни доказателства, чрез разпит на
свидетеля Борис Генчев Василев – баща на ответника и съпруг на
молителката, преценени при условията на чл. 172 ГПК, с оглед евентуална
заинтересованост, се установява, че освен актът на насилие осъществен на
12.08.2020 г., синът му употребявал наркотици, след което бил изключително
агресивен и циничен. Налагало се той и съпругата му да спят на заключена
врата. Живеели в постоянен страх за себе си и за дъщеря им, която била на 13
години.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за
установено от правна страна следното:
3
Молбата е с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3
ЗЗДН. Подадена е от майка срещу надлежен ответник, по смисъла на чл. 3, т.
5 ЗЗДН – син, в законовия срок по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН и съдържа определените
в чл. 9, ал. 1 ЗЗДН реквизити.
Молбата е процесуално допустима, а от изложеното по – горе се налага
извода, че е и основателна.
Тъй като производството е ограничено от едномесечния срок по чл. 10,
ал. 1 ЗЗДН, молбата за защитата се разглежда относно конкретизираните
актове на насилие извършени на 12.08.2020 г., около 21 ч., в жилище на адрес:
гр. Ш., ***, а всичко останало следва да се отчита като съпътстващи факти и
обстоятелства.
Съгласно чл. 2 ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в
родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо
съпружеско съжителство.
С оглед установеното от фактическа и правна страна, съдът приема, че
по отношение на молителката на на 12.08.2020 г., около 21 ч., в жилище на
адрес: гр. Ш., ***, от ответника е извършен такъв акт на насилие.
Действията на ответника съдът квалифицира, като емоционално и опит
за физическо насилие - по смисъла на чл. 2, ал. 1, предл. 1 и предл. 4 ЗЗДН.
Съдът намира поведението на ответника за недопустимо от гледна точка на
общуване между родители и деца.
Предвид приетия за установен факт на упражнен акт на домашно
насилие спрямо молителката на 12.08.2020 г., около 21 ч., в жилище на адрес:
гр. Ш., *** съдът счита, че спрямо упражнилия това насилие следва да бъдат
наложени мерките за защита, предвидени в закона. С оглед тежестта на
извършените действия на насилие съдът счита, че подходящи мерки на
закрила са: 1/ответникът да бъде задължен да се въздържа от извършване на
насилие срещу молителката – мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН;
4
2/ответникът да бъде отстранен от съвместно обитаваното жилище в гр. Ш.,
*** – мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН; 3/на ответника да бъде
забранено да се доближава до молителката и до обитаваното от нея жилище в
гр. Ш., ***, както и местата за социални контакти и отдих - мярка с правно
основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН.
Срокът, за който се налага втората и третата мярка следва да бъде
определен на максимално предвидения в закона от осемнадесет месеца,
считано от датата на постановяване на съдебното решение, с оглед чл. 5, ал. 2
ЗЗДН.
Съдът намери, че изброените мерки за защита ще имат максимален
предупредително-възпиращ ефект, под угрозата при неизпълнението им да
бъдат предприети спрямо ответника действия от страна на полицията и
прокурора, а налагането им за максималният срок ще даде възможност на
родителите да преодолеят страха си и предприемат адекватни действия за
лечение на ответника.
Съдът, като съобрази липсата на представени доказателства за доходи
на ответника, прецени, че на същия следва да бъде наложена глоба в
минимален размер от 200 лв., като мярка адекватна на извършеното деяние,
на осн. чл. 5, ал. 4 ЗЗДН.
В тежест на ответника следва да бъде присъдено задължението за
плащане, по сметка на ШРС, дължимата за производството държавна такса в
размер на 25 лева, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, както и претендираните
разноски за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Шуменски районен съд
РЕШИ:
Налага на О. Б. В. , с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр. Ш., ***,
по молба на Я. О. В. , с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр. Ш*,***,
мерки за защита срещу домашно насилие от Закона за защита от домашното
насилие, както следва:
Задължава О. Б. В. , с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр. Ш., ***,
5
да се въздържа от упражняването на емоционално и физическо насилие
спрямо Я. О. В. , с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр. Ш., ***, на
основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН.
Отстранява О. Б. В. , с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр. Ш., ***,
от жилището на молителката в гр. Ш., ***, на основание чл. 5, ал. 1, т. 2
ЗЗДН, за срок от осемнадесет месеца считано от днес, на основание чл. 5, ал.
2 ЗЗДН.
Забранява на О. Б. В. , с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр. Ш.,
***, да приближава жилището на молителката в гр. Ш., ***, както и местата
за социални контакти и отдих, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН, за срок от
осемнадесет месеца считано от днес, на основание чл. 5, ал. 2 ЗЗДН.
Осъжда О. Б. В. , с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр. Ш., ***, да
плати държавна такса в размер на 25.00 лв. по сметка на ШРС, на осн. чл. 16
от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК вр. чл. 11, ал. 2
ЗЗДН
Налага на О. Б. В. , с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр. Ш., ***,
глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева в полза на Държавата на основание чл.
5, ал. 4 ЗЗДН.
Да се издаде заповед за наложените мерки за защита по чл. 15 ЗЗДН,
която подлежи на незабавно изпълнение.
Предупреждава О. Б. В. , с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр. Ш.,
***, че за изпълнението на наложените мерки следят Полицейските органи,
като при неизпълнение на заповедта ще бъде задържан на осн. чл. 21, ал. 3
ЗЗДН и незабавно ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.
Заповедта да се изпълни от полицейските органи по местоживеене на
ответника на основание чл. 21, ал. 1 ЗЗДН, като им указва да следят за
изпълнението.
Преписи от настоящото решение и от издадената заповед да се връчат
на страните и да се изпратят служебно на РПУ по настоящия адрес на
извършителя и на пострадалото лице.
6
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в
седемдневен срок от прочитането му на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
7