Р Е
Ш Е Н
И Е № 608
гр.
Пловдив, 11.04.2012г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, въззивно
гражданско отделение – девети състав, в открито заседание на четиринадесети
март две хиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Анна
Иванова
и при участието на секретаря Г.З., след като разгледа докладваното от
председателя в.гр.д. № 482/2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 258 и сл. от ГПК.
Жалбоподателите И.Г.Й. и Н.Г.Н. чрез
пълномощника им адв. Д.К.,***, молят да бъде отменено като неправилно Решение №
4433/08.2011г. постановено по гр.д. № 6208/2011г. по описа на Пловдивския
районен съд, VІІ гр. състав, както и да бъде постановено решение, с което да
бъде намалена по справедливост сумата, която ответниците са осъдени да заплатят
на ищеца до размер отговарящ на действително претърпените болки и страдания;
претендират разноски по делото.
С писмен отговор от адв. Т.Й.,
пълномощник на ищеца Г.Т.Т., оспорва жалбата като неоснователна и моли
постановеното решение като правилно да бъде потвърдено.
ПОС след като констатира, че въззивната
жалба е допустима – подадена от надлежна страна по делото в законния срок по
чл. 259 ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, разгледа жалбата
по същество и приема следното:
Пред районния съд е предявен от Г.Т.Т. с
ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв. Т.Й., ПАК, със съдебен адрес:***,
офис 1 /чрез адв. Т.Й./, против И.Г.Й.,
ЕГН **********, и Н.Г.Н., ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес:***, иск
с правно основание чл. 45 от ЗЗД.
Ищецът моли да бъдат осъдени ответниците
солидарно да му заплатят сумата от 4 900 лева /четири хиляди и деветстотин
лева/, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди
– болки, страдания и психически травми, вследствие от причинените му на
03.06.2010г. увреждания, ведно със законната лихва считано от 03.06.2010г. до
окончателното й изплащане, както и разноските по делото, вкл. за адвокатско
възнаграждение.
Ищецът твърди, че е пострадал по нохд №
3534/2010г. на ПРС, І наказателен състав, приключило на 07.06.2010г. с
протоколно определение, с което било одобрено сключено между РП-гр.Пловдив и
подсъдимите Й. и Н. и техните защитници споразумение за решаване на делото, по
силата на което ответниците И.Г.Й. и Н.Г.Н. са признати за виновни в това, че
на 03.06.2010г. в с. Йоаким Груево, обл. Пловдив в съучастие като съизвършители
са причинили на Г.Т.Т. лека телесна повреда изразяваща се в травматичен оток и
кръвонасядане на главата, кръвонасядане на шията, травматичен оток и
кръвонасядане в лявата поясна област, кръвонасядане на лява мишница,
травматичен оток и охлузване на лявото бедро, охлузване на десен лакът и
травматичен оток, кръвонасядания и драскотини на лявата предмишница.
Ищецът твърди и че от причинените му
множество телесни увреждания претърпял както силни физически болки и страдания,
така и тежък психологически шок и стрес от случилото се, от които все още не
можел да се възстанови. След инцидента имал силни болки по цялото тяло, като
особено силни били болките в областта на главата. Дясната му ръка била цялата
подута. Постоянно се чувствал напрегнат, още повече, когато е на работа. От
този момент живеел в постоянен страх, че случилото се можело да се повтори.
Поради което за виновно причинените му
седем на брой леки телесни повреди наред с наказателната отговорност,
ответниците следвало да носят солидарно и гражданска отговорност чрез заплащане
на обезщетение за тях, както следва: за травматичен оток и кръвонасядане на
главата – 700 лева; за кръвонасядане на шията – 700 лева; за травматичен оток и
кръвонасядане в лявата поясна област – 700 лева; за кръвонасядане на лява
мишница – 700 лева; за травматичен оток и охлузване на лявото бедро – 700 лева;
за охлузване на десен лакът – 700 лева; за травматичен оток, кръвонасядания и
драскотини на лявата предмишница – 700 лева.
При
което, общият размер на претендираното обезщетение възлиза на сумата от
4 900 лева. Прилага към исковата молба: официално заверен препис от
Протокол от с.з. 07.06.2010г. по нохд № 3534/2010г. по описа на Пловдивския
районен съд, І-ви наказателен състав.
Ответниците не вземат становище по
предявения иск в законния едномесечен срок по чл. 131 от ГПК. В първото с.з.
пълномощникът на ответниците адв. Д К., ПАС, оспорва, само, размера на
предявения иск, като възразява, че е прекомерен.
ПОС след преценка на приложените по
делото и относими към предмета на спора доказателства, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
От приложено нохд № 3534/2010г. по описа
на ПРС,Ін.с. се установява, че съгласно влязло в сила одобрено от съда
определение от 07.06.2010г., подсъдимите И.Г.Й. с ЕГН **********, и Н.Г.Н. с
ЕГН **********, са признати за виновни като съизвършители на престъпление по
чл. 131 ал. 2 т. 4 вр. с чл. 130 ал. 2 вр. с чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, при
което са причинила на полицейски орган – Г.Т.Т. /старши полицай в „ООР” на
сектор „Охранителна полиция” при РУП гр. Стамболийски/ при изпълнение на
службата му лека телесна повреда – болка и страдание без разстройство на
здравето, изразяваща се в: травматичен оток и кръвонасядане на главата,
кръвонасядане на шията, травматичен оток и кръвонасядане в лява поясна област,
кръвонасядане на лява мишница, травматичен оток и охлузване на лявото бедро,
охлузване на десен лакът и травматичен оток, кръвонасядания и драскотини на
дясна предмишница.
От разпита на свидетеля Т. Б.П., б.р., се
установява, че двамата с ищеца Т. са колеги и че са присъствали на процесния
инцидент /м.юни 2010г.-б.м./, когато в РПУ са имали сигнал за малолетен
моторист, карал без книжка, което лице го хванали. Св. П. обяснява, че в
момента, в който трябвало да отидат с това лице в РПУ- гр. Стамболийски с тях дошъл негов чичо; при тръгване с колата
дошло друго лице с колело, което застанало пред колата, започнало да обижда;
слезнали от колата за да разберат за какво става въпрос, нападнали ги около
10-15 човека. Колегата Т. бил съборен на земята, започнали да го душат, да го
ритат. Св. П. поискал помощ от РПУ. Когато се прибрали, дясната ръка на Т. до
лакътя била цялата ожулена; оплаквал се от болки във врата, таза, кръста, виело
му се свят Наложило се да го смени дежурният по РПУ. Колегата Т. си заминал за
да се прегледа отлекар, след което си взел болнични – около 7-8 дни отсъствал
от работа. След като продължил работа колегата Т. го е било страх, когато
влизали в махалите да не се повтори този инцидент. След като, отново, се
задържал на работа Т. се оплаквал от болки в кръста, в гърба, на местата,
където са го ритали.
От представена от НОИ-РУСО-Пловдив,
съответно, приета от районния съд Справка за получени суми от обезщетения по
болнични листове на Г.Т.Т. /лист 52-53/ е видно, че за периода от 04.06.2010г.
до 10.06.2010г., вкл., лицето Г.Т.Т. е имал болничен лист поради „трудова
злополука по чл. 55 ал. 1 от КСО”.
От прието от районния съд, неоспорено от
страните, заключение на СМЕ с вещо лице д-р И. Х.Д., се потвърждават
причинените на Г. Т.Т. увреждания, както следва: травматичен оток и кръвонасядане на главата,
кръвонасядане на шията, травматичен оток и кръвонасядане в лява поясна област,
кръвонасядане на лява мишница, травматичен оток и охлузване на лявото бедро,
охлузване на десен лакът и травматичен оток, кръвонасядания и драскотини на
дясна предмишница. Според вещото лице описаните травматични увреждания имат
множествен характер, разположени са в различни добре инервирани анатомични
зони, което дава основание за да се приеме, че претърпените болки и страдания
са били със значителна интензивност за период от около две седмици. Според
вещото лице от материалите по делото не се установяват данни за настъпили
усложнения, както и да се е наложило провеждане на специализирано лечение.
Предвид изложените обстоятелства и с
оглед разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД въззивният съд приема, че справедливото
обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания
вследствие причинените травми, окачествени като лека телесна повреда, от
противоправното и виновно поведение на ответниците, следва да се определи в
размер на по 300 лв /триста лева/ за всяко едно от уврежданията, горепосочени,
или в общ размер обезщетението следва да възлиза на сумата от 2100 лв /две
хиляди и сто лева/, платима солидарно от двамата ответника в полза на ищеца.
Размерът на обезщетението се определя като се има предвид възрастта на ищеца,
който е в зряла трудоспособна възраст, изцяло излекуван от последствията на
уврежданията, вида и интензитета на уврежданията – окачествени като лека
телесна повреда без разстройство и опасност за здравето, времето на лечение –
за не дълъг период – от седем дни, както и възстановителен период – от общо две
седмици след уврежданията.
Поради което ПОС приема, че обжалваното
решение следва частично да бъде отменено, съгласно мотивите на въззивния съд,
ведно със законните последици; в останалата част, с която се присъжда в общ
размер сума до 2 100 лева /до 300 лв – за всяко едно от уврежданията/,
решението на районния съд следва да бъде потвърдено, ведно със законните
последици.
В
частта, с която искът е отхвърлен, решението на районния съд не е обжалвано,
при което е влязло в сила.
Няма данни ищецът да е направил разноски
по делото пред районния и пред въззивния съд, поради което и такива не се
присъждат.
На основание чл. 78 ал. 3 от ГПК
ответниците имат право на направените по делото разноски съразмерно на отхвърлената
част от иска, които разноски следва да се заплатят от страна на ищеца,
въззиваем.
Тъй
като пред районния съд всеки един от ответниците е направил разноски за платено
адвокатско възнаграждение, всеки има право на възстановяване на разноските,
съразмерно на отхвърлената част от иска, т.е. на сумата от по 570 лв, за всеки
един от тях; съответно, има право на възстановяване на разноските платени за
адвокатско възнаграждение пред въззивния съд, в размер на по 114 лв, за всеки
един от тях; или в общ размер разноски по делото– на по 684 лв, за всеки от
ответниците. По въззивното дело за платена държавна такса по жалбата от 70 лв,
ответниците имат право на 39.90 лв, за която последна сума няма данни от кого е
внесена, поради която същата следва да бъде присъдена в общ размер на
ответниците.
На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК
ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на държавата по сметка
на ВСС държавна такса за уважената част от иска в размер на 84 лв.
Водим от гореизложеното Пловдивският
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
постановеното на 08.12.2011г. Решение № 4433 на Пловдивския районен съд,
VІІ граждански състав по гр. дело № 6208 по описа на съда за 2011г. В ЧАСТТА, с
която се осъжда И.Г.Й., ЕГН **********, и Н.Г.Н., ЕГН **********, и двамата от
с. Йоаким Груево, ул. „******, да заплатят солидарно на Г.Т.Т., ЕГН **********,***,
сумата над размера от 2 100 лв до сумата от общо 3 500 лв / над 300
лв до 500 лв – за всяка отделна лека телесна повреда/, представляващи
обезщетение за неимуществени вреди – болки, страдания, негативни психически
преживявания, вследствие на получени травматични увреждания – травматичен оток
и кръвонасядане на главата, кръвонасядане на шията, травматичен оток и
кръвонасядане в лява поясна област, кръвонасядане на лява мишница, травматичен
оток и охлузване на лявото бедро, охлузване на десен лакът и травматичен оток,
кръвонасядания и драскотини на лява предмишница, причинени от ответниците на
03.06.2010г. в с. Йоаким Груево в резултат на извършено от тях престъпление по
чл. 131 ал. 2 т. 4 във вр. с чл. 130 ал. 2 от НК, за което са признати за
виновни с влязло в сила споразумение по нохд № 3534/2010г. на ПРС, І н.с.,
ведно със законната лихва върху сумата от 03.06.2010г. до окончателното й
изплащане, както и В ЧАСТТА, с която се осъждат И.Г.Й., ЕГН **********, и Н.Г.Н.,
ЕГН **********, и двамата от с. Йоаким Груево, ул. „19-та” № 29а, да заплатят в
полза на държавата по сметка на ВСС държавна такса за уважената част от иска в
размер на 140 лева, както и В ЧАСТТА, с която се осъжда Г.Т.Т., ЕГН **********,***,
да заплати на И.Г.Й., ЕГН **********,***,
сумата от 285.71 лв – разноски по делото, както и В ЧАСТТА, с която се осъжда Г.Т.Т., ЕГН **********,***, да заплати на Н.Г.Н.,
ЕГН **********,***, сумата от 285.71 лв – разноски по делото, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Г.Т.Т., ЕГН **********,***,
против И.Г.Й., ЕГН **********, и Н.Г.Н.,
ЕГН **********, и двамата от с. Йоаким Груево, ул. „********, да заплатят
солидарно сумата над размера от 2 100 лв до сумата от общо 3 500 лв /
над 300 лв до 500 лв – за всяка отделна лека телесна повреда/, представляващи
обезщетение за неимуществени вреди – болки, страдания, негативни психически
преживявания, вследствие на получени травматични увреждания – травматичен оток
и кръвонасядане на главата, кръвонасядане на шията, травматичен оток и
кръвонасядане в лява поясна област, кръвонасядане на лява мишница, травматичен
оток и охлузване на лявото бедро, охлузване на десен лакът и травматичен оток,
кръвонасядания и драскотини на лява предмишница, причинени от ответниците на
03.06.2010г. в с. Йоаким Груево в резултат на извършено от тях престъпление по
чл. 131 ал. 2 т. 4 във вр. с чл. 130 ал. 2 от НК, за което са признати за
виновни с влязло в сила споразумение по нохд № 3534/2010г. на ПРС, І н.с..
ОСЪЖДА И.Г.Й., ЕГН **********, и Н.Г.Н.,
ЕГН **********, и двамата от с. Йоаким Груево, ул. „*****, да заплатят в полза
на държавата по сметка на ВСС държавна такса за уважената част от иска, в
размер на сумата от 84 лева /осемдесет и четири лева/.
ОСЪЖДА Г.Т.Т., ЕГН **********,***, да
заплати на И.Г.Й., ЕГН **********,***, сумата от 684 лева /шестстотин осемдесет
и четири лева/, направени в общ размер разноски за адвокатско възнагарждение по
делото съразмерно на отхвърлената част от иска.
ОСЪЖДА Г.Т.Т., ЕГН **********,***, да
заплати на Н.Г.Н., ЕГН **********,***, сумата от 684 лева /шестстотин осемдесет
и четири лева/, направени в общ размер разноски за адвокатско възнаграждение по
делото съразмерно на отхвърлената част от иска.
ОСЪЖДА Г.Т.Т., ЕГН **********,***, да
заплати на И.Г.Й., ЕГН **********,***, и Н.Г.Н., ЕГН **********,***, в общ
размер сумата от 39.90 лв /тридесет и девет лева и деветдесет стотинки/,
заплатена за държавна такса по въззивната жалба, съразмерно на отхвърлената
част от иска.
ПОТВЪРЖДАВА решението на районния съд в
останалата обжалвана част.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/