П Р О
Т О К О Л № 56
гр. Видин, 08.12.2016г.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в публично
Съдебно заседание на осми
декември,
Две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л.Л.
Съд. Заседатели:
Л.М.
С.К.
При участието на
секретаря: В.К.
И прокурора:Владислав Влашев сложи за разглеждане
НОХ Дело №271 по описа за 2016г., докладвано
от съдията Л.Л.
На именното
повикване в 09:30
часа се явиха:
СОФИЙСКА
ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, не се явява прокурор от СГП. По
обвинителния акт внесен от СГП се явява Зам. Окръжния прокурор В.В. от Окръжна
прокуратура Видин, с оглед писмо № 339/16 година от 30.11.16г. на СГП.
Подсъдимият Д.А.Д. – се явява лично и с адвокат Б.В. с пълномощно от по-рано.
В залата се намира адвокат Д. П.М.
посочен за сл. защитник на подсъдимия Д.Д.. Предвид на това, че подсъдимият Д.
е упълномощил адвокат по свой избор, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава адвокат ДП.М. от участието в
настоящето дело.
Подсъдимият П.С.А. – се
явява лично
В залата се намира адвокат Е.Г. посочен за служебен защитник на подсъдимия П.А..
Подсъдимия П.А. – желая да ме
защитава адвокат Г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адвокат Е.Г. като служебен защитник на подсъдимия П.С. А. по настоящето
дело.
Подсъдимият В.Г.В. – се явява лично и с адвокат К. А. *** с пълномощно от
по-рано.
В залата се намира адвокат З.И.Д.
от АК- Видин определена за служебен защитник на подсъдимия В.В.
Предвид на това че подсъдимия В.
е упълномощил адвокат по свой избор, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава адвокат З.И.Д. от
участие по настоящето дело.
Подсъдимият В.К.В. – се явява лично и с адавокат С.А.
*** с пълномощно от по-рано.
В залата се намира адвокат С.Л.Д.,
посочена за служебен защитник на подсъдимия В.В..
Предвид на това че подсъдимия В. е упълномощил адвокат по свой избор, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава адвокат С.Л.Д.от
участие по настоящето дело.
Подсъдимият Д.Д.Д. –
се явява лично
В залата се намира адвокат П. ***,
посочен за служебен защитник на подсъдимия Д.Д.Д.
Подсъдимия Д.Д. – желая да ме
защитаав адвокат П.Т.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адвокат П.Т., като
служебен защитник на подсъдимия Д.Д.Д. по настоящото дело.
Подсъдимият Д.З.Д. –
се явява лично и а адвокат Г.Г. с пълномощно от по-рано.
В залата се намира адвокат С.И.И.
посочена за служебен защитник на подсъдимия Д.З.Д..
Предвид на това че подсъдимия Д. е упълномощил адвокат по свой избор, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава адвокат С.И. от
участие по настоящето дело.
Подсъдимият Д.Д.: получил
съм призовка по делото с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване
на делото преди повече от 7 дена.
Видно от призовката на подсъдимия
за днешното с.з., Съдът констатира, че същия е получил призовката, ведно с
препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече
от 7 дена.
Подсъдимият П.С.А.: получил съм призовка по делото с препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече от 7 дена.
Видно от призовката на подсъдимия
за днешното с.з., Съдът констатира, че същия е получил призовката, ведно с
препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече
от 7 дена.
Подсъдимият В.Г.В.: получил съм
призовка по делото с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на
делото преди повече от 7 дена.
Видно от призовката на подсъдимия
за днешното с.з., Съдът констатира, че същия е получил призовката, ведно с
препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече
от 7 дена.
Подсъдимият Валентикн К.В.: получил
съм призовка по делото с препис от обвинителния акт и разпореждане за
насрочване на делото преди повече от 7 дена.
Видно от призовката на подсъдимия
за днешното с.з., Съдът констатира, че същия е получил призовката, ведно с
препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече
от 7 дена.
Подсъдимият Д.З.Д.: получил съм
призовка по делото с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на
делото преди повече от 7 дена.
Видно от призовката на подсъдимия
за днешното с.з., Съдът констатира, че същия е получил призовката, ведно с
препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече
от 7 дена.
Подсъдимият Д.Д.Д.: получил съм
призовка по делото с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на
делото преди повече от 7 дена.
Видно от призовката на подсъдимия
за днешното с.з., Съдът констатира, че същия е получил призовката, ведно с
препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече
от 7 дена.
На страните се разясниха правата по чл.274 и 275 от НПК.
Адвокат Г.: Нямам искане за отводи
и доказателства. Постигнали сме споразумение с представителят на прокуратурата.
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.З.Д.: Да се даде ход на делото. Постигнал
съм спроразумение.
Адвокат К. А.: Нямам искане за
отводи и доказателства. Постигнали сме споразумение с представителят на
прокуратурата. Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В.: съгладен съм на
спроразумение. Да се даде ход на делото.
Адвокат Г.: от името на моя
подзащитен П.А. заявявам, че не желаем да сключим споразумение и моля да се
даде ход на делото по общия ред.
Адвокат А.: ние с моя подзащитен
нямаме искане за споразумение и по хода не делото- предоставям на съда.
Адвокат Т.: от името на моя
подзащитен Д.Д. заявявам, че на този етап не желаем да сключваме споразумение.
Да се даде ход на делото.
Адвокат В.: Хода на делото не
следва да се дава. Действително обвинителния акт отговаря на формалните
изисквания на чл.246 от НПК, но е некоректен, тъй като е срещу няколко лица, като
не е налице връзка между тях и деянията за които са обвинени. Считам, че така
внесения обвинителен акт е в нарушение на основани принципи, на правото на
защита на подсъдимите и в нарушение на чл.13 от НПК. Не следва да се дава ход на
делото. Същото следва да бъде прекратено и върнато на прокуратурата за
коригиране на обвинението.
Адвокат А. – считам че искането
на колегата е основателно. Няма връзка между подсъдимите. Като е съставен по
този начин, обвинителния акт, без да има групова престъпна дейност, утежнява положението на доверителя ми и на
другите подсъдими. Делото да се върне на прокурора и да се внесе обвинение
поотделно за всеки.
Прокурорът В. Макар да съм
съгласен със съображенията на колегите, че няма връзка между подсъдимите и
деянията, то искането за прекратяване на делото е неоснователно. С оглед
постигнатите споразумения между мен и адвокат Г., като защитник на подсъдимия Д.
и между мен и адвокат К. А., като защитник на подсъдимия В., следва да бъде
даден ход на делото по отношение на тези двама подсъдими, по съответния ред, за
одобряване на постигнатите споразумения.
С оглед становищата на страните и
закона, Съдът намира, че искането за прекратяване на делото е неоснователно и
следва да бъде оставено без уважение. Обвинителния акт отговаря на изискванията
на чл.246 от НПК и не са налице процесуални нарушения, накърняващи правата на подсъдимите.
Предвид наличието на съгласие за споразумения между прокурора от една
страна и адвокат Г.Г. и подсъдимия Д.З.Д.
от друга страна и прокурора от една страна и адвокат К. А. и подсъдимия В.В. от
друга страна, Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото по отношение
на посочените двама подсъдими, по реда на глава 29 от НПК, респ. чл.384 от НПК.
Останалите подсъдими- Д., А., В.
и Д. и техните защитници- съответно адвокатите В., Г., А. и Т., следва да бъдат
освободени от участие в днешното с.з.
Предвид горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за
прекратяване на настоящото дело.
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА от участие в днешното с.з. подсъдимите Д.А.Д., П.С.А., В.К.В.
и Д.Д.Д., както и техните защитници- съответно адвокатите Б.В., Е.Г.,С А. и П.Т..
СНЕМА самоличността на
подсъдимите както следва:
В.Г.В.
– роден на *** ***,
ЕГН **********, адрес: ***,
българин, българско гражданство, основно образование, неженен, осъждан.
Д.З.Д., роден на *** ***, ЕГН: **********, с адрес: ***,
българин, българско гражданство, начално образование, неженен, осъждан.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прокурорът
да прочете обвинителния акт.
Прокурорът
прочете обвинителния акт.
Подсъдимият
В.: Разбирам повдигнатото срещу мен обвинени и се признавам за виновен по него.
Постигнали сме споразумение с прокурора.
Подсъдимият
Д.: Разбирам повдигнатото срещу мен обвинени и се признавам за виновен по него.
Постигнали сме споразумение с прокурора.
Прокурорът
В.: – Господин
съдия, постигнали сме споразумение между мен, като представител на ОП-Видин, от
една страна и подсъдимия Д.З.Д. и неговия защитник- адвокат Георги Гергов от
друга страна, както следва:
Подсъдимият Д.З.Д. със снета по делото самоличност
да бъде признат за ВИНОВЕН в това,
че:
За периода от 05.11.2012г. до 28.08.2013г. в
с.А., обл. В.в жилище, находящо се на ул. „*****“ № **, противозаконно държал два
броя оръдия, за които знае, че са предназначени за търсене на ахеологически обекти - 1 бр.
металдетектор/металотърсач/ облепен с черно изолационно тиксо с бял „пластмасов обръч“ в
основата, метална кутия в центъра на рамката с извита дръжка без надпис и
номер, 1 бр. металдетектор /металотърсач/ с
бяла на цвят рамка, с черен обръч в основата и черна пластмасова кутия в
центъра на рамката, с жълт на цвят кабел които не са регистрирани по реда на
чл. 152, ал. 2 от Закона за
културното наследство (Чл. 152. (2) Собствениците на средствата по ал. 1, т. 6 са длъжни да ги регистрират в Министерството на културата в
14-дневен срок от придобиването им) и чл. 31 от
Наредба № Н-00-0001/14.02.2011 г. за извършване на теренни археологически
проучвания, издадена от Министерство на културата (Чл. 31. (1) Заявление за вписване в регистъра могат да подават физически и
юридически лица, собственици на специални технически средства), за които знаел, че са
предназначени за търсене на археологически обекти - престъпление по чл. 277а, ал.
7, алт.2 пр.3
от НК, за което и на основание чл.
277а, ал. 7, алт.2 пр.3 от НК във вр. с чл.55, ал., ал.1, т.2, б. „б“ от НК да му се наложи наказание
„пробация“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес, с явяване и подписвани пред пробационен служител с периодичност
два пъти седмично, за срок от 6 месеца; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца.
С оглед чл.381, ал.5, т.6 от НПК, подсъдимият Д.З.Д., със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ГД „Национална полиция“
МВР разноски от ДП по делото в размер на 155 лева.
Веществените доказателства, иззети по досъдебното
производство, а именно:
1 бр.
металдетектор/металотърсач/ облепен с черно изолационно тиксо с бял „пластмасов обръч“ в основата, метална кутия
в центъра на рамката с извита дръжка без надпис и номер и 1 бр. Металдетектор /металотърсач/ с бяла на
цвят рамка, с черен обръч в основата и черна пластмасова кутия в центъра на
рамката, с жълт на цвят кабел
на основание чл.53, ал.1, б. „а“ следва да бъдет отнети в полза на
Държавата.
Иззетия от подсъдимия Д. мобилен апарат марка LG с ИМЕЙ
357616027370784, ведно със СИМ карта B-connekt и батерия за
апарата, да се върнат на собственика- подсъдимия Д.З.Д..
Адвокат Г: – Господин съдия, действително сме
постигнали споразумение, параметрите на което бяха посочени коректно от
представителя на Окръжна прокуратура – Видин. Считам същото за законосъобразно, непротиворечащо на закона и морала, за което
моля да бъде одобрено от Вас.
На основание чл.384, ал.1 във вр.
с чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д.З.Д. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласни
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимимият Д.З.Д.: – Заявявам пред съда, че разбирам повдигнатото
срещу мен обвинение, признавам се за виновен по обвинението, разбирам
последиците от споразумението, а именно: след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.384, ал.1 във вр. с чл.382 от НПК е окончателно и съгласно чл.384, ал.1 във вр.с чл.383,
ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с последиците от
споразумението и доброволно съм подписал същото. Съгласен съм да заплатя
разноските от ДП по делото в размер на 155 лева.
Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Моля да одобрите споразумението.
Прокурорът В: – Господин съдия,
постигнали сме споразумение между мен, като представител на ОП-Видин, от една
страна и подсъдимия В.Г.В. и неговия
защитник- адвокат Красимир А. от друга страна, както следва:
Подсъдимият В.Г.В. със снета по делото самоличност
да бъде признат за ВИНОВЕН в това,
че:
От 05.11.2012 г. до
29.08.2013г. включително, в с. А., обл. В., държал в жилищно
помещение находящо се на ул. „*****“ № ** повече от три археологически обекта , общо /седем/
броя монети и предмети които не са идентифицирани и регистрирани по съответния
ред - по реда на чл. 97, ал. 3 от Закона
за културното наследство (чл. 97, ал. 3 - Физически и юридически
лица, притежаващи вещи или колекции от вещи, които могат да се определят като
културни ценности, могат да поискат тяхната идентификация от съответния по
тематичен обхват държавен или регионален музей), §5, ал. 1 и §6, ал. 1 от Преходни и заключителни
разпоредби на Закона за културното наследство (§ 5. (1) В едногодишен
срок от влизането в сила на закона лицата, които са установили фактическа власт
върху движими археологически обекти или движими археологически паметници на
културата до влизането в сила на този закон, са длъжни да поискат тяхната
идентификация и регистрация като движими културни ценности от Националния
исторически музей или от съответния регионален музей по реда на чл. 97, ал. 5.; § 6. (1) Лицата, които до
влизането в сила на закона са установили фактическа власт върху движими
археологически обекти - монети и монетовидни предмети, са длъжни в едногодишен
срок от влизането му в сила да поискат тяхната идентификация и регистрация); чл.
10, ал. 1 и чл. 22, ал. 1, т. 2, б. „б" от Наредба №
Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на
Регистъра на движими културни ценности, издадена от Министерство на културата
(Чл. 10. (1) Всяко физическо или юридическо лице може да поиска от
съответния по тематичен обхват музей идентификация на притежавана от него
движима вещ по чл. 4, ал. 1, като
подаде заявление по образец съгласно приложение № 5; Чл. 22. (1)
Вписването в регистъра се извършва служебно въз основа на разпореждане на: 2.
директора на музея, извършил идентификацията - извън случаите по т. 1, за: б)
колекция, която е собственост на физическо или юридическо лице), както следва :
1.
1 бр. автентична керамичен съд, бледочервеникав на цвят, овоидно
тяло с височина 18,3 см; диаметър 17 см. от късен римски период /II-IV в./ с
единична стойност- 70,00 лв./седемдесет лева/;
2.
1 бр. автентична керамична чашка, жълтеникава на цвят с височина
8,6 см; диаметър 7 см. от късен римски период /II-IV в./ с единична стойност-
30,00 лв./тридесет лева/;
3.
1 бр. автентичен голям керамичен фрагмент от лампа, разчупен на
две, керемидено-червен на цвят с размери: височина 2,5 см. и
диаметър 5,5 см. с датировка /II-III в./ с единична стойност- 50,00
лв./петдесет лева/;
4.
1 бр. автентична част от резервоарче на керамична лампа,
керемидено-червена на цвят с размери: височина 5,5 см., ширина 3,1 см. с
датировка /II-III в./ с единична
стойност- 30,00 лв./тридесет лева/
5.1 бр. автентична част от
резервоарче на керамична лампа, керемидено-червена на цвят с размери: 4,3 см. х 4 см. с датировка /II-III в./ с единична стойност- 30,00
лв./тридесет лева/ явяващи се археологически материали и представляващи движими
културни ценности по смисъла на Закона за културното наследство от 2009 годна
или на обща стойност - 210,00 лв. /двеста
и десет лева/ - престъпление по чл. 278, ал. 6,
пр. 2, алт. 1 от НК, за което и на основание чл. 278, ал. 6, пр. 2, алт. 1 от НК във вр. с чл.55, ал., ал.1, т.2, б. „б“ и ал.3 от НК, на
подсъдимия да му се наложи наказание „пробация“, включваща следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписвани пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично, за срок от 9 месеца;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца.
Подсъдимият В.Г.В. със снета по делото самоличност
да бъде признат за ВИНОВЕН в това,
че:
От
05.11.2012 г. до 29.08.2013 г. включително, в с. А,
обл. В. в жилище,
находящо се на ул.„*****“ № ***, противозаконно държал един брой оръдие за които знае, че е предназначено за търсене на археиогически обекти -1 бр. металдетектор/металотърсач/
със сива на цвят пита и черно на цвят тиксо обвито около ръкохватката без
надпис и номер, които не е регистриран по реда на чл. 152, ал. 2 от Закона за културното наследство (Чл. 152. (2)
Собствениците на средствата по ал. 1, т. 6 са длъжни да ги
регистрират в Министерството на културата в 14-дневен срок от придобиването им)
и чл. 31 от Наредба № Н-00-0001/14.02.2011 год.
за извършване на теренни археологически проучвания,
издадена от Министерство на културата (Чл. 31. (1) Заявление
за вписване в регистъра могат да подават физически и юридически лица,
собственици на специални технически средства), за които знаел, че са
предназначени за търсене на археологически обекти - престъпление по чл. 277а, ал.
7, алт. 2 пр.3 от НК, за което и на основание чл. 277а, ал. 7, алт. 2 пр.3 във вр. с чл.55, ал., ал.1, т.2, б. „б“ от НК, на
подсъдимия да му се наложи наказание „пробация“, включваща следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписвани пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично, за срок от 6 месеца;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
На
основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия В.Г.В., със снета по делото
самоличност, да се наложи едно- най- тежкото от горните наказания, а именно: „пробация“, включваща следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписвани
пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично, за срок от 9
месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9
месеца.
Веществените
доказателства, предметът на престъплението по чл. 278, ал. 6, пр. 2,
алт. 1 от НК, иззети по
досъдебното производство- 1
бр. автентична керамичен съд, бледочервеникав на цвят, овоидно
тяло с височина 18,3 см; диаметър 17 см. от късен
римски период /II-IV в./ с единична стойност- 70,00 лв./седемдесет лева/; 1 бр. автентична керамична чашка, жълтеникава
на цвят с височина 8,6 см; диаметър 7 см. от късен
римски период /II-IV в./ с единична стойност- 30,00 лв./тридесет лева/; 1 бр. автентичен голям керамичен фрагмент от
лампа, разчупен на две, керемидено-червен на цвят с размери: височина 2,5 см. и диаметър 5,5 см. с датировка
/П-III в./ с единична стойност- 50,00 лв./петдесет лева/; 1 бр. автентична част от резервоарче на
керамична лампа, керемидено-червена на цвят с размери: височина 5,5 см., ширина
3,1 см. с датировка /П-III в./ с единична стойност-
30,00 лв./тридесет лева/; 1 бр. автентична част от резервоарче на керамична лампа,
керемидено-червена на цвят с размери: 4,3 см. х 4 см. с датировка /П-III в./ с единична стойност- 30,00
лв./тридесет лева/, да се отнемат в полза на Държавата, съобразно чл.278, ал.7 от НК.
Вещественото доказателство, иззето на досъдебното
производство- 1 бр.
металдетектор/металотърсач/ със сива на цвят пита и черно на цвят тиксо обвито
около ръкохватката без надпис и номер на основание
чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, следва да бъде отнето в полза на Държавата.
Иззетия от подсъдимия В. мобилен апарат марка „Нокия“ модел 300, със сиво-
черен на цвят панел с фабричен № ***************, ведно със СИМ карта на
мобилен опеатор „*****“ с № ***************и батерия, да се върнат на
собственика- подсъдимия В.Г.В..
С оглед чл.381, ал.5, т.6 от НПК, подсъдимият В.Г.В., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на
ГД „Национална полиция“ МВР разноски от ДП по делото в размер на 155 лева.
Адвокат
К А.: – Господин съдия,
действително сме постигнали споразумение, параметрите на което бяха посочени
коректно от представителя на Окръжна прокуратура – Видин. Считам същото за законосъобразно, непротиворечащо на закона и морала, за което
моля да бъде одобрено от Вас.
На основание чл.384, ал.1 във вр.
с чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В.Г.В. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласни
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимимият В.Г.В.: –
Заявявам пред съда, че разбирам повдигнатото срещу мен обвинението,
признавам се за виновен по обвинението, разбирам последиците от споразумението, а именно: след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.384, ал.1 във вр. с чл.382 от НПК е окончателно и
съгласно чл.384,
ал.1 във вр.с чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда.
Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм подписал същото.
Съгласен съм да заплатя разноските от ДП по делото в размер на 155
лева.
Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.384, ал.1 във вр.
с чл.382, ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ ВПИШЕ в протокола окончателното споразумение.
ВПИСВА
в протокола окончателното споразумение между Зам. Окръжния прокурор В.В., като
представител на ОП-Видин, от една страна и подсъдимия Д.З.Д. и неговия
защитник- адвокат Георги Гергов от друга страна, както следва:
Подсъдимият
Д.З.Д., със снета по делото самоличност, да бъде
признат за ВИНОВЕН в това, че:
За периода от 05.11.2012г. до 28.08.2013г. в
с.А., обл. В. в жилище, находящо се на ул. „***“ № ***, противозаконно държал два
броя оръдия, за които знае, че са предназначени за търсене на ахеологически обекти - 1 бр.
металдетектор/металотърсач/ облепен с черно изолационно тиксо с бял „пластмасов обръч“ в
основата, метална кутия в центъра на рамката с извита дръжка без надпис и
номер, 1 бр. Металдетектор /металотърсач/
с бяла на цвят рамка, с черен обръч в основата и черна пластмасова кутия в
центъра на рамката, с жълт на цвят кабел които не са регистрирани по реда на
чл. 152, ал. 2 от Закона за
културното наследство (Чл. 152. (2) Собствениците на средствата по ал. 1, т. 6 са длъжни да ги регистрират в Министерството на културата в
14-дневен срок от придобиването им) и чл. 31 от
Наредба № Н-00-0001/14.02.2011 г. за извършване на теренни археологически
проучвания, издадена от Министерство на културата (Чл. 31. (1) Заявление за вписване в регистъра могат да подават физически и
юридически лица, собственици на специални технически средства), за които знаел, че са
предназначени за търсене на археологически обекти - престъпление по чл. 277а, ал.
7, алт.2 пр.3
от НК, за което и на основание чл.
277а, ал. 7, алт.2 пр.3 от НК във вр. с чл.55, ал., ал.1, т.2, б. „б“ от НК да му се наложи наказание
„пробация“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес, с явяване и подписвани пред пробационен служител с периодичност
два пъти седмично, за срок от 6 месеца; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца.
С оглед чл.381, ал.5, т.6 от НПК, подсъдимият Д.З.Д., със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ГД „Национална полиция“
МВР разноски от ДП по делото в размер на 155 лева.
Веществените доказателства, иззети по досъдебното
производство, а именно:
1 бр.
металдетектор/металотърсач/ облепен с черно изолационно тиксо с бял „пластмасов обръч“ в основата, метална кутия
в центъра на рамката с извита дръжка без надпис и номер и 1 бр. Металдетектор /металотърсач/ с бяла на
цвят рамка, с черен обръч в основата и черна пластмасова кутия в центъра на
рамката, с жълт на цвят кабел,
на основание чл.53, ал.1, б. „а“ следва да бъдет отнети в полза на
Държавата.
Иззетия от подсъдимия Д. мобилен апарат марка LG с ИМЕЙ
357616027370784, ведно със СИМ карта B-connekt и батерия за
апарата, да се върнат на собственика- подсъдимия Д.З.Д..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В.В./
/адвокат Г.Г./
ОБВИНЯЕМ:
/Д.З.Д./
На основание чл.384, ал.1 във вр.
с чл.382, ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ ВПИШЕ в протокола окончателното споразумение.
ВПИСВА
в протокола окончателното споразумение между Зам. Окръжния прокурор В.В., като
представител на ОП-Видин, от една страна и подсъдимия В.Г.В. и неговия
защитник- адвокат К. А. от друга страна, както следва:
Подсъдимият В.Г.В. със снета по делото самоличност
да бъде признат за ВИНОВЕН в това,
че:
От 05.11.2012 г. до
29.08.2013г. включително, в с. А., обл. В., държал в жилищно
помещение находящо се на ул. „*****“ № ** повече от три археологически обекта , общо /седем/
броя монети и предмети които не са идентифицирани и регистрирани по съответния
ред - по реда на чл. 97, ал. 3 от Закона
за културното наследство (чл. 97, ал. 3 - Физически и юридически
лица, притежаващи вещи или колекции от вещи, които могат да се определят като
културни ценности, могат да поискат тяхната идентификация от съответния по
тематичен обхват държавен или регионален музей), §5, ал. 1 и §6, ал. 1 от Преходни и заключителни
разпоредби на Закона за културното наследство (§ 5. (1) В едногодишен
срок от влизането в сила на закона лицата, които са установили фактическа власт
върху движими археологически обекти или движими археологически паметници на
културата до влизането в сила на този закон, са длъжни да поискат тяхната
идентификация и регистрация като движими културни ценности от Националния
исторически музей или от съответния регионален музей по реда на чл. 97, ал. 5.; § 6. (1) Лицата, които до
влизането в сила на закона са установили фактическа власт върху движими
археологически обекти - монети и монетовидни предмети, са длъжни в едногодишен
срок от влизането му в сила да поискат тяхната идентификация и регистрация);
чл. 10, ал. 1 и чл. 22, ал. 1, т. 2, б. „б" от Наредба №
Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на
Регистъра на движими културни ценности, издадена от Министерство на културата
(Чл. 10. (1) Всяко физическо или юридическо лице може да поиска от
съответния по тематичен обхват музей идентификация на притежавана от него
движима вещ по чл. 4, ал. 1, като
подаде заявление по образец съгласно приложение № 5; Чл. 22. (1)
Вписването в регистъра се извършва служебно въз основа на разпореждане на: 2.
директора на музея, извършил идентификацията - извън случаите по т. 1, за: б)
колекция, която е собственост на физическо или юридическо лице), както следва :
1.1 бр. Автентична керамичен съд, бледочервеникав на
цвят, овоидно тяло с височина 18,3 см; диаметър 17 см.
От късен римски период /II-IV в./ с единична стойност-
70,00 лв./седемдесет лева/;
2.1 бр. автентична керамична
чашка, жълтеникава на цвят с височина 8,6 см; диаметър 7 см. от
късен римски период /II-IV в./ с единична стойност- 30,00 лв./тридесет лева/;
3.1 бр. Автентичен голям керамичен фрагмент от лампа,
разчупен на две, керемидено-червен на цвят с размери: височина 2,5 см. И диаметър 5,5 см. С
датировка /II-III в./ с единична стойност- 50,00
лв./петдесет лева/;
4.1 бр. автентична част от
резервоарче на керамична лампа, керемидено-червена на цвят с размери: височина
5,5 см., ширина 3,1 см. с датировка /П-III в./ с
единична стойност- 30,00 лв./тридесет лева/
5.1 бр. автентична част от
резервоарче на керамична лампа, керемидено-червена на цвят с размери: 4,3 см. х 4 см. с датировка /II-III в./ с единична стойност- 30,00
лв./тридесет лева/ явяващи се археологически материали и представляващи движими
културни ценности по смисъла на Закона за културното наследство от 2009 годна
или на обща стойност - 210,00 лв. /двеста и десет лева/ - престъпление по
чл.
278, ал. 6, пр. 2, алт. 1 от НК, за което и на основание чл. 278, ал. 6, пр. 2, алт. 1 от НК във вр. с чл.55, ал., ал.1, т.2, б. „б“ и ал.3 от НК, на
подсъдимия да му се наложи наказание „пробация“, включваща следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписвани пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично, за срок от 9 месеца;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца.
Подсъдимият В.Г.В. със снета по делото самоличност
да бъде признат за ВИНОВЕН в това,
че:
От
05.11.2012 г. до 29.08.2013 г. включително, в с. А., обл. В., в жилище,
находящо се на ул.„******“ № ***, противозаконно държал един брой оръдие за които знае,че е
предназначено за търсене на археиогически обекти -1 бр. металдетектор/металотърсач/ със сива на цвят пита и черно на
цвят тиксо обвито около ръкохватката без надпис и номер, които не е регистриран
по реда на чл. 152,
ал. 2 от Закона за културното наследство (Чл. 152.
(2) Собствениците на средствата по ал. 1, т. 6 са длъжни да
ги регистрират в Министерството на културата в 14-дневен срок от придобиването
им) и чл. 31 от Наредба № Н-00-0001/14.02.2011 год.
за извършване на теренни археологически проучвания,
издадена от Министерство на културата (Чл. 31. (1) Заявление
за вписване в регистъра могат да подават физически и юридически лица,
собственици на специални технически средства), за които знаел, че са
предназначени за търсене на археологически обекти - престъпление по чл. 277а, ал.
7, алт. 2 пр.3 от НК, за което и на основание чл. 277а, ал. 7, алт. 2 пр.3 във вр. с чл.55, ал., ал.1, т.2, б. „б“ от НК, на
подсъдимия да му се наложи наказание „пробация“, включваща следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписвани пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично, за срок от 6 месеца;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
На
основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия В.Г.В., със снета по делото
самоличност, да се наложи едно- най- тежкото от горните наказания, а именно: „пробация“, включваща следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и
подписвани пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично, за срок
от 9 месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9
месеца.
Веществените
доказателства, предметът на престъплението по чл. 278, ал. 6, пр. 2,
алт. 1 от НК, иззети по
досъдебното производство- 1
бр. автентична керамичен съд, бледочервеникав на цвят, овоидно
тяло с височина 18,3 см; диаметър 17 см. от късен
римски период /II-IV в./ с единична стойност- 70,00 лв./седемдесет лева/; 1 бр. автентична керамична чашка, жълтеникава
на цвят с височина 8,6 см; диаметър 7 см. от късен
римски период /II-IV в./ с единична стойност- 30,00 лв./тридесет лева/; 1 бр. автентичен голям керамичен фрагмент от
лампа, разчупен на две, керемидено-червен на цвят с размери: височина 2,5 см. и диаметър 5,5 см. с датировка /II-III
в./ с единична стойност- 50,00 лв./петдесет лева/; 1 бр. автентична част от резервоарче на
керамична лампа, керемидено-червена на цвят с размери: височина 5,5 см., ширина
3,1 см. с датировка /II-III в./ с единична стойност-
30,00 лв./тридесет лева/; 1 бр. автентична част от резервоарче на керамична лампа,
керемидено-червена на цвят с размери: 4,3 см. х 4 см. с датировка /II-III в./ с единична стойност- 30,00
лв./тридесет лева/, да се отнемат в полза на Държавата, съобразно чл.278, ал.7 от НК.
Вещественото доказателство, иззето на досъдебното
производство- 1 бр.
металдетектор/металотърсач/ със сива на цвят пита и черно на цвят тиксо обвито
около ръкохватката без надпис и номер на основание
чл.53, ал.1, б. „а“ следва да бъдат отнети в полза на Държавата.
Иззетия от подсъдимия В. мобилен апарат марка „****“ модел **** със сиво-
черен на цвят панел с фабричен № ******, ведно със СИМ карта на мобилен опеатор
„****“ с № *****и батерия, да се върнат на собственика- подсъдимия В.Г.В..
С оглед чл.381, ал.5, т.6 от НПК, подсъдимият В.Г.В., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на
ГД „Национална полиция“ МВР разноски от ДП по делото в размер на 155 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В.В./ /адвокат К. А./
ОБВИНЯЕМ:
/В.Г.В./
Съдът намира, че така постигнатите споразумения, визирани
по-горе и доброволно подписани от страните по делото, не противоречат на закона
и морала, за което и при условията на чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между между Зам. Окръжния прокурор В.В., като
представител на ОП-Видин, от една страна и подсъдимия Д.З.Д. и неговия
защитник- адвокат Г.Г. от друга страна, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д.З.Д., роден на *** ***, ЕГН: **********,
с адрес: ***, българин, българско гражданство, начално образование, неженен,
осъждан, за ВИНОВЕН в това, че за периода от 05.11.2012г. до 28.08.2013г. в с.А., обл. В.в жилище,
находящо се на ул. „*****“ № ***, противозаконно държал два
броя оръдия, за които знае, че са
предназначени за търсене на ахеологически
обекти - 1 бр. металдетектор/металотърсач/
облепен с черно изолационно тиксо с бял „пластмасов
обръч“ в основата, метална кутия в центъра на
рамката с извита дръжка без надпис и номер, 1 бр. Металдетектор /металотърсач/
с бяла на цвят рамка, с черен обръч в основата и черна пластмасова кутия в
центъра на рамката, с жълт на цвят кабел които не са регистрирани по реда на
чл. 152, ал. 2 от Закона за
културното наследство (Чл. 152. (2) Собствениците на средствата по ал. 1, т. 6 са длъжни да ги регистрират в Министерството на културата в
14-дневен срок от придобиването им) и чл. 31 от Наредба
№ Н-00-0001/14.02.2011 г. за извършване на теренни археологически проучвания,
издадена от Министерство на културата (Чл. 31. (1)
Заявление за вписване в регистъра могат да подават физически и юридически лица,
собственици на специални технически средства), за които знаел, че са
предназначени за търсене на археологически обекти - престъпление по чл. 277а, ал.
7, алт.2 пр.3
от НК, за което и на основание чл.
277а, ал. 7, алт.2 пр.3 от НК във вр. с чл.55, ал., ал.1, т.2, б. „б“ от НК налага на подсъдимия Д.З.Д. наказание
„пробация“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес, с явяване и подписвани пред пробационен служител с периодичност
два пъти седмично, за срок от 6 месеца; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца.
Осъжда подсъдимият Д.З.Д., със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ГД „Национална полиция“
МВР разноски от ДП по делото в размер на 155 лева.
На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от
НК, ОТНЕМА в
полза на Държавата веществените доказателства, иззети по досъдебното
производство- 1 бр.
металдетектор/металотърсач/ облепен с черно изолационно тиксо с бял „пластмасов обръч“ в основата, метална кутия
в центъра на рамката с извита дръжка без надпис и номер и 1 бр. Металдетектор /металотърсач/ с бяла на
цвят рамка, с черен обръч в основата и черна пластмасова кутия в центъра на
рамката, с жълт на цвят кабел.
Веществените доказателства, мобилен апарат марка ***** с ИМЕЙ ******, ведно
със СИМ карта B-connekt и батерия за апарата, да се върнат на собственика-
подсъдимия Д.З.Д..
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между между Зам. Окръжния прокурор В.В., като представител на
ОП-Видин, от една страна и подсъдимия и подсъдимия В.Г.В. и неговия защитник-
адвокат К.А. от друга страна, както следва:
ПРИЗНАВА
подсъдимият В.Г.В., роден на *** ***, ЕГН **********, адрес: ***,
българин, българско гражданство, основно образование, неженен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че от 05.11.2012г. до
29.08.2013г. включително, в с. А., обл. В. държал в жилищно помещение находящо се на ул. „****“ № **
повече от три археологически обекта , общо /седем/ броя монети и предмети които
не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред - по реда на чл. 97, ал. 3 от Закона за
културното наследство (чл. 97, ал. 3 - Физически и юридически
лица, притежаващи вещи или колекции от вещи, които могат да се определят като
културни ценности, могат да поискат тяхната идентификация от съответния по
тематичен обхват държавен или регионален музей), §5, ал. 1 и §6, ал. 1 от Преходни и заключителни
разпоредби на Закона за културното наследство (§ 5. (1) В едногодишен
срок от влизането в сила на закона лицата, които са установили фактическа власт
върху движими археологически обекти или движими археологически паметници на
културата до влизането в сила на този закон, са длъжни да поискат тяхната
идентификация и регистрация като движими културни ценности от Националния
исторически музей или от съответния регионален музей по реда на чл. 97, ал. 5.; § 6. (1) Лицата, които до
влизането в сила на закона са установили фактическа власт върху движими
археологически обекти - монети и монетовидни предмети, са длъжни в едногодишен
срок от влизането му в сила да поискат тяхната идентификация и регистрация);
чл. 10, ал. 1 и чл. 22, ал. 1, т. 2, б. „б" от Наредба №
Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на
Регистъра на движими културни ценности, издадена от Министерство на културата
(Чл. 10. (1) Всяко физическо или юридическо лице може да поиска от
съответния по тематичен обхват музей идентификация на притежавана от него
движима вещ по чл. 4, ал. 1, като
подаде заявление по образец съгласно приложение № 5; Чл. 22. (1)
Вписването в регистъра се извършва служебно въз основа на разпореждане на: 2.
директора на музея, извършил идентификацията - извън случаите по т. 1, за: б) колекция,
която е собственост на физическо или юридическо лице), както следва
:
1.1 бр. Автентична керамичен съд, бледочервеникав на
цвят, овоидно тяло с височина 18,3 см; диаметър 17 см.
От късен римски период /II-IV в./ с единична стойност-
70,00 лв./седемдесет лева/;
2.1 бр. автентична керамична
чашка, жълтеникава на цвят с височина 8,6 см; диаметър 7 см. от
късен римски период /II-IV в./ с единична стойност- 30,00 лв./тридесет лева/;
3.1 бр. Автентичен голям керамичен фрагмент от лампа,
разчупен на две, керемидено-червен на цвят с размери: височина 2,5 см. И диаметър 5,5 см. С
датировка /II-III в./ с единична стойност- 50,00
лв./петдесет лева/;
4.1 бр. автентична част от
резервоарче на керамична лампа, керемидено-червена на цвят с размери: височина
5,5 см., ширина 3,1 см. с датировка /П-III в./ с
единична стойност- 30,00 лв./тридесет лева/
5.1 бр. автентична част от
резервоарче на керамична лампа, керемидено-червена на цвят с размери: 4,3 см. х 4 см. с датировка /II-III в./ с единична стойност- 30,00
лв./тридесет лева/ явяващи се археологически материали и представляващи движими
културни ценности по смисъла на Закона за културното наследство от 2009 годна
или на обща стойност - 210,00 лв. /двеста и десет лева/ - престъпление по
чл.
278, ал. 6, пр. 2, алт. 1 от НК, за което и на основание чл. 278, ал. 6, пр. 2, алт. 1 от НК във вр. с чл.55, ал., ал.1, т.2, б. „б“ и ал.3 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия В.Г.В.
наказание „пробация“, включваща следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписвани пред пробационен служител
с периодичност два пъти седмично, за срок от 9 месеца; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимият В.Г.В., със
снета по делото самоличност за ВИНОВЕН
в това, че от
05.11.2012 г. до 29.08.2013 г. включително, в с. А., обл. В., в жилище, находящо се на
ул.„*****“ № **, противозаконно
държал един брой оръдие за които знае,че е предназначено за търсене
на археиогически обекти -1 бр. металдетектор/металотърсач/
със сива на цвят пита и черно на цвят тиксо обвито около ръкохватката без
надпис и номер, които не е регистриран по реда на чл. 152,
ал. 2 от Закона за културното наследство (Чл. 152.
(2) Собствениците на средствата по ал. 1, т. 6 са длъжни да
ги регистрират в Министерството на културата в 14-дневен срок от придобиването
им) и чл. 31 от Наредба № Н-00-0001/14.02.2011 год.
за извършване на теренни археологически проучвания,
издадена от Министерство на културата (Чл. 31. (1) Заявление
за вписване в регистъра могат да подават физически и юридически лица,
собственици на специални технически средства), за които знаел,
че са предназначени за търсене на археологически обекти - престъпление по чл. 277а, ал. 7, алт. 2 пр.3 от НК, за което и на основание чл. 277а, ал. 7, алт. 2 пр.3 във вр. с чл.55, ал., ал.1, т.2, б.
„б“ и ал.3 от НК, на подсъдимия да му се наложи наказание „пробация“, включваща
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с
явяване и подписвани пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично, за срок от 6 месеца; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца.
На
основание чл.23, ал.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия В.Г.В., със снета по делото
самоличност, едно- най- тежкото от горните наказания, а именно: „пробация“, включваща следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписвани пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично, за срок от 9 месеца;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства, предметът на престъплението, иззети по
досъдебното производство- 1 бр. автентична керамичен съд, бледочервеникав на цвят, овоидно
тяло с височина 18,3 см; диаметър 17 см. от късен
римски период /II-IV в./ с единична стойност- 70,00 лв./седемдесет лева/; 1 бр. автентична керамична чашка, жълтеникава
на цвят с височина 8,6 см; диаметър 7 см. от късен
римски период /II-IV в./ с единична стойност- 30,00 лв./тридесет лева/; 1 бр. автентичен голям керамичен фрагмент от
лампа, разчупен на две, керемидено-червен на цвят с размери: височина 2,5 см. и диаметър 5,5 см. с датировка /II-III
в./ с единична стойност- 50,00 лв./петдесет лева/; 1 бр. автентична част от резервоарче на
керамична лампа, керемидено-червена на цвят с размери: височина 5,5 см., ширина
3,1 см. с датировка /II-III в./ с единична стойност-
30,00 лв./тридесет лева/; 1 бр. автентична част от резервоарче на керамична лампа,
керемидено-червена на цвят с размери: 4,3 см. х 4 см. с датировка /II-III в./ с единична стойност- 30,00
лв./тридесет лева/, да се отнемат в полза на Държавата, съобразно чл.278, ал.7 от НК.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство, иззето на досъдебното
производство- 1 бр. металдетектор/металотърсач/
със сива на цвят пита и черно на цвят тиксо обвито около ръкохватката без
надпис и номер, съобразно чл.53,
ал.1, б. „а“ от НК.
Вещественото доказателство мобилен апарат марка „*****“ модел ****, със
сиво- черен на цвят панел с фабричен № *****, ведно със СИМ карта на мобилен
опеатор „*****“ с № ***** и батерия, да се върнат на собственика- подсъдимия В.Г.В..
ОСЪЖДА подсъдимия В.Г.В., със
снета по делото самоличност, да
заплати по сметка на ГД „Национална полиция“ МВР разноски от ДП по делото в
размер на 155 лева.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №271/2016г., по описа на Видински окръжен съд по отношение на
подсъдимите Д.З.Д. и В.Г.В..
Делото да се докладва на
Председателя на Окръжен съд- Видин, за определяне на друг съдия- докладчик, с
оглед продължаване на производтвото по отношение на останалите продсъдими.
На основание чл.384 във вр. с 382, ал.9 от НПК, определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
На съдебните задседатели С.К. и Л.М.
да бъде изплатено възнаграждение в размер на 6 /шест/ часа от бюджета на
Видинския окръжен съд за участието им в днешното съдебно заседание.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което се закри в 15:30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: