№ 721
гр. Варна, 16.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница С.
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20243100500611 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
Въззивната страна В. И. Н., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. Л. Р., редовно преупълномощена от адв. М. С.
и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна К. В. Н. чрез законен представител В. К. Н.,
редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. А. Г.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Г. В. Н. чрез законен представител В. К. Н.,
редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. А. Г.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на В. И.
Н. чрез адвокат М. С. срещу решение № 137 от 12.01.2024 г., постановено по
гр.д.№ 7366 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, двадесет и пети
състав, с която е изменен на основание член 150 от СК размера на
присъдените с решение № 262665 от 22.10.2021 г., постановено по гр.д.№
2002/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, по силата на което В. И. Н. е
осъден да заплаща месечна издръжка в полза децата К. В. Н. ЕГН **********
и Г. В. Н. ЕГН ********** в размер на 250 лева, като е увеличен същият на
350 лева за всяко дете, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда /08.06.2023 г./, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска,
с падеж пето число на месеца, платима по банкова сметка в ДСК АД с IBAN
***; осъден е В. И. Н. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Варна сумата от 288 лева, представляваща държавна
такса по производството, на основание член 1 от ТДТССГПК във връзка с
член 69, алинея 1, точка 7 от ГПК; както и да заплати на адвокат А. А. Г.
сумата от 1 000 лева, представляваща възнаграждение за оказана безплатна
правна помощ, на основание член 38, алинея 2 от ЗАдв.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението, като се твърди, че за двете години от
определяне на предходната издръжка не са настъпили съществени изменения
в потребностите на децата, поради което и е определен прекомерно висок
размер на издръжка. Също така се сочи, че първостепенният съд неправилно е
стигнал до извода, че въззивникът има възможност да заплаща този размер на
издръжка за двете деца при положение, че същият има минимални доходи.
Моли се за отмяна на решението.
Въззиваемата страна в писмен отговор е оспорила въззивната жалба,
като излага, че в последните две години са се изменили социално-
икономическите условия, а децата с оглед възрастта им имат нужда от по-
голям размер на издръжката. Иска се решението да бъде потвърдено.
АДВ. Р.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Г.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Имали сме доказателствено искане да
2
се приеме справката от НСИ, известно ми е становището на съда, че са
служебно известни.
АДВ. Р.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Представила съм списък с
разноски.
АДВ. Р.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р.: Моля да уважите въззивната жалба така, както е представена с
основанията, на които е представена. Моля да ми бъде дадена възможност да
представя писмени бележки. Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. Г.: Моля да оставите в сила решението на първата инстанция.
Моля да ми присъдите възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Става дума за увеличение на издръжка на две деца в пубертетна възраст – на
12 и на 15 години, в размер само на 100 лева. Събраха се дА., че бащата е
моряк, получава възнаграждение и командировъчни в размер на близо 3 000
лева месечно. Допълнително за период, за който твърди, че не е имал никакви
доходи, се приеха доказателства по делото, че за шест месеца е получил
сумата от повече от 20 000 лева с основание „семейни помощи“. При това
положение намирам за цинично да се твърди, че няма средства да плаща
издръжка от само още 100 лева на децата си.
3
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивника
да представи писмени бележки в седемдневен срок, считано от датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4