№ 276
гр. Пещера, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. П.а-Стоименова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. П.а-Стоименова
Гражданско дело № 20245240100339 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Ищцата Х. К. Ч. редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се
явява.
Не се явява процесуалният й представител адв. П. П. с пълномощно по
делото.
За ответника „Вива Кредит“ АД редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал.2 от ГПК, не се явява законен или процесуален представител.
Вещото лице Л. Ц. редовно призован се явява лично.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх. № 3526/19.06.2024 г. от Х. К. Ч. чрез
процесуален представител адв. П. П., с която уведомява съда, че е в
невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание поради служебна
ангажираност, като взема становище по хода на делото, представените от
ответника писмени доказателства, заключението и по същество. На основание
чл. 214, ал.1 от ГПК, моли съда да допусне изменение на цената на
предявения иск, за което прилага нарочна молба. Представен е списък на
разноски и моли същите да бъдат присъдени. Прави се възражение за
недължимост и прекомерност на претендираното адвокатско/ юрисконсултско
възнаграждение от процесуалния представител на ответното д-во. Приложени
са писмени бележки.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 214, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения иск от Х. К. Ч., ЕГН –
**********от гр. ***, срещу „Вива Кредит“ АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, ж.к. Люлин 7, бул.
„Джавахарлал Неру“ № 28, бл. АТЦ „Силвър център“, ет.2, офис 73Г,
представлявано от Управителя Свилен Петков Петков, чрез неговото
намаляване на 307,19 лв. (триста и седем лева и 19 ст.), като цената на
предявения осъдителен иск е 307,19 лв. (триста и седем лева и 19 ст.),
представляваща разликата между заплатената по кредита сума в размер на
700,00 лв. и усвоената главница в размер на 1007,19 лв., ведно със законовата
лихва считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
плащане.
На основание чл. 200 от ГПК съдът премина към изслушване на
заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от
вещото лице Л. Ц..
Сне се самоличността му както следва:
В.Л. Л. С. Ц. - 61 г., български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и служебна ангажираност със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Премина се към разпит на в.л. Ц.:
В.Л. Ц., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение,
което поддържам. В ГПР не са включени такси за експертно разглеждане на
документи и неустойка, и ако се включат, размерът на ГПР става 742,89 %.
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л. Ц., затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л. Ц., като на същия се изплати
възнаграждение в размер на 170 лв.
На основание чл. 157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА всички представени по делото писмени доказателства.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3