О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
22.04. 2019
год., гр. Лом
Ломският
районен съд, І състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори април
две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 583 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно
съединени искове от АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника си, ю.к. К.В.-М., срещу
М.С.И., ЕГН **********,***, за установяване
дължимост на суми по договор, за които има издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
Правно основание: - чл. 422 ал.1 във връзка с
чл. 415 ал.1 от ГПК.
Иска се: да бъде признато от съда за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
- 2333,52 лв. главница по Договор за заем CrediHome+ № 1162-00009497/15.06.2016 год.,
- 305,28 лв. – договорна лихва за периода от 05.10.2016
год. – датата на падежа на първата неплатена вноска, до 05.06.2017 год. –
датата на настъпване на падежа на последната погасителна вноска,
- 237,60 лв. – сума за допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги, за периода 03.10.2016 – 05.06.2017 год.,
- 1782,00 лв. – застрахователна премия по договор за
допълнителни услуги за периода 03.10.2016 – 05.06.2017 год.,
- 99,05 лв. – лихва за забава по договор за заем за
периода от 06.10.2016 год., до датата на подаване на заявлението в съда
/29.09.2017 год./,
- 75,80 лв. – лихва за забава по договор за допълнителни
услуги за периода 06.10.2016 год. до датата на подаване на заявлението в съда,
Ведно със законната лихва върху главниците от подаване
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми.
Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото
исково производство.
Исковете са допустими – налице е интерес
от търсената защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1.
Договор за заем CrediHome+ № 1162-00009497/15.06.2016 год., сключен между ответника и третото лице МИКРО КРЕДИТ АД,
2.
Искане за допълнителни услуги към Договор за заем CrediHome+ № 1162-00009497/15.06.2016 год., изхождащо от ответника,
3.
Договор за допълнителни услуги към Договор за заем CrediHome+ № 1162-00009497/15.06.2016 год., сключен между ответника
и третото лице МИКРО КРЕДИТ АД,
4.
Тарифа за допълнителни услуги на третото лице МИКРО КРЕДИТ АД,
5.
Общи условия към Договор за заем CrediHome от 17.06.2015 год. На третото лице МИКРО КРЕДИТ АД,
6.
Рамков договор от 16.01.2015 год., за прехвърляне на парични задължения
/цесия/, сключен между ищеца и третото лице МИКРО КРЕДИТ АД /цедент/
7.
Анекс № 1 от 11.12.2015 год. към Рамков договор от 16.01.2015 год., за
прехвърляне на парични задължения /цесия/, сключен между ищеца и третото лице
МИКРО КРЕДИТ АД /цедент/
8.
Потвърждение от цедента за сключена цесия,
9.
Уведомление за цесия /без данни за изпращане, получаване и дата на
издаване/
10.
Извлечение от Приложение 1 от 10.02.2017 год. към рамковия договор за
цесия,
11.
Пълномощно за уведомяване за цесията,
12.
Уведомително писмо за извършена цесия до ответника,
13.
Известие за доставяне.
Доказателствени искания, направени от ищеца:
1.
Да се изиска и приложи ч.гр.д. № 2510/2017 год. на РС – Лом.
2.
В случай, че ответникът оспорва обстоятелствата, изложени в исковата молба,
да бъде наначена съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в ИМ въпроси.
Писмен отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
Ответникът не изразява становище по исковете, не въвежда
възражения и не сочи доказателства.
След като провери редовността и допустимостта на
предявения иск, и като намира същият за
редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.
140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат
призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и
по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства и
допусне доказателствените искания.
Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във
вр. с ал. 3 и чл. 232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА исковата молба от АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, чрез
пълномощника си, ю.к. К.В.-М., срещу М.С.И., ЕГН **********,***, за установяване дължимост на суми по договор,
за които има издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:
1.
Договор за заем CrediHome+ № 1162-00009497/15.06.2016 год., сключен между ответника и третото лице МИКРО КРЕДИТ АД,
2.
Искане за допълнителни услуги към Договор за заем CrediHome+ № 1162-00009497/15.06.2016 год., изхождащо от ответника,
3.
Договор за допълнителни услуги към Договор за заем CrediHome+ № 1162-00009497/15.06.2016 год., сключен между ответника
и третото лице МИКРО КРЕДИТ АД,
4.
Тарифа за допълнителни услуги на третото лице МИКРО КРЕДИТ АД,
5.
Общи условия към Договор за заем CrediHome от 17.06.2015 год. На третото лице МИКРО КРЕДИТ АД,
6.
Рамков договор от 16.01.2015 год., за прехвърляне на парични задължения
/цесия/, сключен между ищеца и третото лице МИКРО КРЕДИТ АД /цедент/
7.
Анекс № 1 от 11.12.2015 год. към Рамков договор от 16.01.2015 год., за
прехвърляне на парични задължения /цесия/, сключен между ищеца и третото лице
МИКРО КРЕДИТ АД /цедент/
8.
Потвърждение от цедента за сключена цесия,
9.
Уведомление за цесия /без данни за изпращане, получаване и дата на
издаване/
10.
Извлечение от Приложение 1 от 10.02.2017 год. към рамковия договор за цесия,
11.
Пълномощно за уведомяване за цесията,
12.
Уведомително писмо за извършена цесия до ответника,
13.
Известие за доставяне.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.
№ 2510/2017 год. на РС – Лом
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 29.05.2019
г. от 10,00 часа, за която дата да бъдат призовани
страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Искове с правно основание с правно основание чл. 422
ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 92 ЗЗД и вр. чл. 99 ЗЗД. Акцесорен иск
по чл. 86 ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ твърди, че на 15.06.2016 год. между третото лице МИКРО КРЕДИТ АД и ответника е сключен Договор за заем CrediHome+ № 1162-00009497/15.06.2016 год., по силата на който
ответникът е получил кредит в размер на 3000 лв., които е следвало да върне,
заедно с договорената лихва на 12 месечни вноски, всяка от които в размер на
293,80 лв., в срок до 05.07.2017 год.
Към договора е бил сключен и договор за допълнителни
услуги, с пакетна цена 316,80 лв., които следвало да бъдат заплатени на 12
месечни вноски от по 26,40 лв., в срока по договора за заем. На осн. договора
за допълнителни услуги, третото лице-заемодател МИКРО КРЕДИТ АД, действайки като застрахователен
посредник, е финансирало в полза на заемополучателя и заскраховка «Защита» към
ЗК ЖИВОТ АД, като застрахователната премия е следвало да бъде заплатена на
посредника отново на 12 месечни вноски, от по 198,00 лв., в срока за погасяване
на кредита. Застраховката и допълнителните услуги били задължителна предпоставка
за отпускане на заема.
Срокът по договорите е изтекъл на 05.06.2017 год.
Ответникът не е изпълнил задължението си да заплати
погасителните вноски изцяло. Сумата, която е внесъл до момента е 1560,00 лв., с
която са погасени: 666,48 лв. – главница по договор за заем, 220,32 лв. –
договорна лихва, 79,20 лв. – допълнителни услуги, 594,00 лв. – застрахователна
премия.
С Рамков договор от 16.01.2015 год., за прехвърляне на парични задължения
/цесия/, сключен между ищеца и третото лице МИКРО КРЕДИТ АД /цедент/ и подписаното
Приложение № 1 от 10.01.2017 год., първоначалният кредитор – третото лице МИКРО КРЕДИТ АДе прехвърлил вземанията си кам ответника
на настоящия ищец, за което длъжникът е бил редовно уведомен.
За това по заявление на ищеца била издадена заповед по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2510/2017 на ЛРС, която била връчена на ответника при
условията на чл. 47 ГПК и съдът е указал
на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си.
Иска се: да бъде признато от съда за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
- 2333,52 лв. главница по Договор за заем CrediHome+ № 1162-00009497/15.06.2016 год.,
- 305,28 лв. – договорна лихва за периода от 05.10.2016
год. – датата на падежа на първата неплатена вноска, до 05.06.2017 год. –
датата на настъпване на падежа на последната погасителна вноска,
- 237,60 лв. – сума за допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги, за периода 03.10.2016 – 05.06.2017 год.,
- 1782,00 лв. – застрахователна премия по договор за
допълнителни услуги за периода 03.10.2016 – 05.06.2017 год.,
- 99,05 лв. – лихва за забава по договор за заем за
периода от 06.10.2016 год., до датата на подаване на заявлението в съда
/29.09.2017 год./,
- 75,80 лв. – лихва за забава по договор за допълнителни
услуги за периода 06.10.2016 год. до датата на подаване на заявлението в съда,
Ведно със законната лихва върху главниците от подаване
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми.
Претендират се и направените разноски по заповедното и
настоящото исково производство.
Писмен отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че между страните са няма спорни фактически твърдения.
Всяка от страните носи доказателствената тежест на
твърдените в нейна полза обстоятелства.
В хода на производството ищецът, при пълно и главно доказване следва да установи
основанието, размера и изискуемостта на претенцията си.
Съдът УКАЗВА
на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят
взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239, ал. 1, т. 1, предл. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната не явила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и
изпълнение
Р. СЪДИЯ: