П Р О Т О К О Л №
166
13.09.2016 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І
наказателен състав
на тринадесети септември две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Д.
2. С.С.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 476 по описа за 2016 година
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
На именното повикване в 14,30 ч. се явиха:
Производството е по реда на чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 25 вр. чл. 23 от НК.
За
Р.П. К. редовно призована, явява се
прокурор Петя Радева
ОСЪДЕНИЯТ С.А.М. - нередовно призован, не е върнат отрязък от призовката, изпратена в Затвора П., явява се лично, доведен от органите на ОД Охрана. За него се явява адвокат Л.Н., служебен защитник от Досъдебното производство.
Осъденият М.: Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.
Адвокат Н.: Не възразявам срещу нередовното призоваване.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
Осъденият М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСЪДЕНИЯТ С.А.М. – ** години, ****,***, живущ ***, ЕГН**********. Получил съм препис от искането на Началника на Затвора П..
На страните се разясниха правата по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам
искания по доказателствата.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи. Нямам искания
по доказателствата.
ДОКЛАДВАТ СЕ искането на Началника на Затвора П., определение, с което е одобрено споразумение по НОХД № 476/2016 г. по описа на КРС, влязло в сила на 11.07.2016 г., присъда по НОХД № 548/13 г. по описа на КРС, влязла в сила на 25.10.2013 г. и определение, с което е одобрено споразумение по НОХД № 266/2013 г. по описа на КРС, влязло в сила на 02.07.2013 г. .
ДОКЛАДВА СЕ
служебно изискана справка за съдимост на осъдения С.А.М., ведно с
приложени бюлетини за съдимост , справка от Затвора П., справка от РП К.
относно изтърпяно наказание Пробация по НОХД №194/06
г. на КРС.
Прокурорът: Да се приложи чл. 25 вр. чл. 23 от НК. Ще взема становище по същество.
АДВ. Н.: Да се приложи чл. 25 вр. чл. 23 НК, то е в интерес на осъдения.
Прокурорът: Да се приемат писмените
доказателства по делото.
Адв.
Н.: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Ув. Г-жо Председател, Ув. Съдебни
заседатели, осъдения С.М. до момента има 4 влезли в сила присъди. Първата
присъда е по НОХД № 194/2006 г., където М.
има наказание пробация, за което има справка по
делото, че е изтърпяно изцяло. Втората и третата присъди по НОХД № 266/13 г. по описа
на КРС и НОХД № 548/13 г. на КРС
подлежат на групиране, тъй като деянията по двете осъждания са извършени
преди за всяко едно от тях да е била постановена и влязла в сила присъда, затова моля
на основание
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК да определите едно общо най-тежко наказание, което да е
това по НОХД № 548/2013 г. на КРС- лишаване от свобода за срок от една година и
два месеца . Последната влязла в сила присъда но НОХД № 476/2016 г. следва да се изтърпи отделно и изцяло, като
се зачете изтърпяната част до момента, но т.к. деянието по тази присъда е
извършено в изпитателния срок на предните две присъди, на основание чл. 68 от НК моля да приведете наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
АДВ. Н.: Ув. Г-жо
Председател, съдебни заседатели, моля да постановите определение, с което
спрямо подзащитният ми определите едно общо, най-
тежко наказание по НОХД № 266/13 г. по описа на КРС и НОХД № 548/13 г.
на КРС в размер на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, което общо, най
-тежко наказание да бъде изтърпяно отделно от последната присъда по НОХД №
476/2016 г., която е 8 месеца лишаване от свобода, като се приспадне
изтърпяната част до момента.
ОСЪДЕНИЯТ С.А.М. за лична защита : Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да се извърши групиране на наказанията ми в най- благоприятния за мен вариант.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ С.А.М.: Моля да се извърши групиране на наказанията ми в най- благоприятния за мен вариант.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа
страна и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Осъденият М., лично и със защитника си вземат становище да се извърши групиране на наказанията в най- благоприятния за осъдения вариант.
РП К., представлявана от прокурор Петя Радева взема становище да се извърши групиране като се групират наказанията по НОХД № 266/13 г. по описа на КРС и НОХД № 548/13 г. на КРС, а наказанието, определено на осъдения М. със споразумението по настоящото дело да се търпи отделно от определеното общо най- тежко наказание.
След
преценка на събраните по делото
доказателства, а именно пълна справка за съдимост, ведно с приложени
бюлетини за съдимост , справка от Затвора П., справка от РП К. относно
изтърпяно наказание Пробация по НОХД №194/06 г. на
КРС, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
С.А.М. е
осъждан общо четири пъти.
С присъда по
НОХД № 194/2006 г. по описа на КРС, влязла в сила на 15.11.2006 г., М. е осъден
за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.1, т.4 предлож.2,
т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, извършено в
периода м.август 2000 г. до началото на м. януари 2001 г., като му е наложено
наказание пробация в съвкупност от следните пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година; и безвъзмезден
труд в полза на обществото с продължителност 150 часа за срок от една година.
С
определение по НОХД № 266/2013 г. по описа на КРС, влязло в сила на 02.07.2013
г. е одобрено споразумение, по силата на което М. е бил осъден за престъпление
по чл.195 ал.1 т.3 предлож.2, т.5 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода
от 02.11.2012 г. до 05.11.2012 г., като му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца и на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на
определеното наказание е отложено с изпитателен срок от три години.
С присъда по
НОХД № 548/13 г. по описа на КРС, влязла в сила на 25.10.2013 г., М. е осъден
за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода
от края на м. февруари до средата на м. март 2013 г., като му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година и два месеца и на
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на определеното наказание е отложено с
изпитателен срок от три години.
С
определение по НОХД № 476/2016 г. по описа на КРС, влязла в сила на 11.07.2016
г. е одобрено споразумение, по силата на което М. е осъден за престъпление по
чл.195 ал.1 т.2, т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода от 31.01.2016 г.
до 01.02.2016 г., като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
осем месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип и е приспаднато времето, през което
осъденият е бил задържан по делото, считано от 10.05.2016 г. до влизане на
споразумението в сила.
При така изложеното съдът намира, че е налице
усложнена форма на престъпна дейност, предвид
наличието на множество осъждания. След анализ на съотношенията на съвкупност и рецидив, в
които се намират помежду си отделните престъпления, съдът при спазване на
принципа за най-благоприятното съчетание за осъденият намира следното:
Осъжданията
на М. по НОХД № 266/2013 г. по описа на КРС и НОХД № 548/2013 г. по описа на
КРС се намират в съотношение на реална съвкупност помежду си, тъй като деянията
по двете осъждания са извършени преди за всяко едно от тях да е била
постановена и влязла в сила присъда. С оглед изложеното съдът намира, че са
налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК
за групиране на наказанията по тези осъждания и определяне на едно общо най-
тежко наказание по отношение на осъдения М.. Тъй като измежду групируемите осъждания, наказанието, наложено на М. по НОХД
№ 548/2013 г. на КРС- лишаване от свобода за срок от една година и два месеца
се явява най- тежко, то същото следва да бъде определено като общо най- тежко
наказание. Съдът намира, че така определеното общо най- тежко наказание следва
да бъде изтърпяно от осъдения М. реално, при първоначален строг режим в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС.
Деянието, за
което М. е осъден по процесното дело- НОХД № 476/2016
г. на КРС е извършено след влизане в сила на изброените по- горе и подлежащи на
групиране осъждания, в изпитателния срок на наложените наказания и по двете
присъди. Т.е. деянието по процесното дело се явява в
съотношение на рецидив с групируемите деяния по НОХД
№ 266/2013 г. на КРС и НОХД № 548/2013 г. на КРС и следва определеното за тях
общо най- тежко наказание да се изтърпи отделно и изцяло от процесното.
Доколкото
към настоящия момент е приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 476/2016 г.
на КРС и осъденият вече търпи същото, то на основание чл.25 ал.2 от НК следва
изтърпяната към момента част да бъде приспаданата, считано от 10.05.2016 до
влизане на настоящото определение в сила.
По отношение
осъждането на М. по НОХД № 194/2006 г. на КРС, за което му е наложено наказание
пробация в съвкупност от следните пробационни
мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година;
задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година; и безвъзмезден труд в полза на обществото с
продължителност 150 часа за срок от една година, съдът намира, че същото следва
да се изтърпи отделно от посочените по- горе осъждания, тъй като се намира в
съотношение на рецидив с всички тях. Тъй като същото е изтърпяно изцяло от
осъдения М. от 23.01.2007 г. до 22.01.2008 г., то следва да бъде приспаднато
като изцяло изтърпяно.
Съдът
намира, че така извършеното групиране се явява най- благоприятния вариант за
осъдения Тодоров, като с извършеното групиране ще се въздейства преди всичко
предупредително, а и превъзпитателно по отношение на осъдения, за да спазва в
бъдеще установения правов ред.
С оглед
горното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ГРУПИРА на
основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК по
отношение на осъдения С.А.М., ЕГН ********** наказанията, наложени му по НОХД №
266/2013 г. по описа на КРС и НОХД № 548/2013 г. по описа на КРС като ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най- тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА.
На основание
чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА
осъденият С.А.М., ЕГН ********** да изтърпи така определеното му общо най-
тежко наказание- лишаване от свобода за срок от една година и два месеца, при
първоначален строг режим в затворническо заведение- затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
ПОСТАНОВЯВА
осъдения С.А.М., ЕГН ********** да ИЗТЪРПИ отделно и изцяло наказанието,
наложено му по НОХД № 476/2016 г. по описа на КРС- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, като ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61 т.2 вр.
чл.60
ал.1 от ЗИНЗС първоначален строг режим на изтърпяване
в затворническо заведение- затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание
чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието по НОХД № 476/2016 г.
по описа на КРС- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от
10.05.2016 г. до влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА
осъдения С.А.М., ЕГН ********** да ИЗТЪРПИ отделно и изцяло наказанието,
наложено му по НОХД № 194/2006 г. по описа на КРС ПРОБАЦИЯ в съвкупност от
следните пробационни мерки- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от една година; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година; и безвъзмезден
труд в полза на обществото с продължителност 150 часа за срок от една година.
На основание
чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА ИЗЦЯЛО от изтърпяване наказанието ПРОБАЦИЯ в
съвкупност от следните пробационни мерки-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година; и безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 150
часа за срок от една година, като изтърпяно в периода от 23.01.2007 г. до
22.01.2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви съдебно заседанието, което се закри в 14,50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.....................................
2......................................
СЕКРЕТАР:
МТ