№ 916
гр. Варна, 11.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20243100500912 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД , редовно призована, не
се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА, редовно призована, представлява се от юрисконсулт
Л. Ч., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „АВТОМАГИСТРАЛИ-ЧЕРНО МОРЕ“
АД, редовно призовано, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 14401/06.06.2024 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт Р., с която
се моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
Сочи, че се поддържа въззивната жалба, като се оспорва отговора, ако
такъв е постъпил.
В случай, че насрещната страна направи доказателствени искания, е
обективирано възражение същите да не бъдат допускани, тъй като не
отговорят на изискванията на чл. 266 ГПК.
Изразено е и становище по същество на спора, като е отправено искане
за присъждане на сторените разноски за двете инстанции, за който списъкът е
1
инкорпориран в молбата.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 13599/30.05.2024 г. молба, подадена
от третото лице-помагач, с която се моли да бъде даден ход на делото в
отсъствие на страната.
Моли се, ако страните представят доказателства или обективират нови
доказателствени искания, да бъде дадена възможност да се запознаят със
същите и да изразят становище по тях. Изразено е и становище по същество
на спора. Обективирано е възражение за прекомерност на
адвокатските/юрисконсултски възнаграждения.
ЮРИСК. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
1945 от 17.05.2024 година.
ЮРИСК. Ч.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
същата.
СЪДЪТ предявява на юрисконсулт Ч. списък на разноските,
претендирани от въззивното дружество с молба вх. № 14401/06.06.2024 г.
ЮРИСК. Ч.: Правя възражение за прекомерност в случай, че е налице
такова. Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по
същество.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. Ч.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите
въззивната жалба като неоснователна и недоказана. Считам, че решението на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Въз основа на
събраните писмени и гласни доказателства Варненският районен съд е приел
правилно, че не са налице по делото твърдения за неизпълнение на законови
задължения на Агенция „Пътна инфраструктура“. Също така, не бяха
доказани и неправомерни действия от страна на Агенция „Пътна
инфраструктура“ и/или на нейни служители. В този смисъл, решението на
съда е правилно и правилно е отхвърлена исковата молба за изплащане на
обезщетение в резултат на ПТП, реализирано на АМ „Хемус“. Считам, че в
този смисъл, следва да бъде и Вашето решение, като отхвърлите жалбата като
неоснователна. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение за
осъществено процесуално представителство.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3