Споразумение по дело №154/2014 на Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

година 2014 град НИКОПОЛ

РАЙОНЕН СЪД наказателен състав

на тридесет и първи май през две хиляди и четиринадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

БИЛЯНА КИСЕВА

Секретар Т. М.

ПРОКУРОР Х.К.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КИСЕВА

НОХ дело № 154 по описа за 2014 година.

На именното повикване в 16,00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – явява се ПРОКУРОР Х.К..

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Д. – доведен от следствен арест, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ И.В.В. – доведен от следствен арест, се явява лично.

В залата се явява определения от ПлАК и назначен по бързо производство № 23/2014 година по описа на НРП служебен защитник на двамата подсъдими адв.Т.А. от ПлАК.

В тази връзка съдът запитва подсъдимите съгласни ли са адв.А. да ги защитава по делото.

ПОДСЪДИМ Д. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМ В. - съгласен съм.

АДВ.А. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимите. Запознат съм с материА.те по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.

Съдът намира, че адв.А. следва да бъде назначен за служебен защитник на двамата подсъдими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Т.А. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимите В.Д.Д. и И.В.В. при възнаграждение, платимо от НБПП.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.С. – доведен от следствен арест, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.М. Н.Х. – доведен от следствен арест, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А. Р.Д. – доведен от следствен арест, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Х.А. – доведен от следствен арест, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Ш.К. – доведен от следствен арест, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М. А.Х. – доведен от следствен арест, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.Х. - доведен от следствен арест, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А. К.Х. – доведен от следствен арест, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.А.Х. – доведен от следствен арест, се явява лично.

В залата се явява определения от ПлАК и назначен по бързо производство № 23/2014 година по описа на НРП служебен защитник на двамата подсъдими адв.И.И. от ПлАК.

В тази връзка съдът запитва подсъдимите съгласни ли са адв.И. да ги защитава по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. - съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – съгласен съм.

АДВ.И. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимите. Запознат съм с материА.те по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.

Съдът намира, че адв.И. следва да бъде назначен за служебен защитник на двамата подсъдими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.И.И. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимите А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и Ш.А.Х. при възнаграждение, платимо от НБПП.

ЯВЯВА се Л.З. – началник отдел „ЗАКРИТА НА ДЕТЕТО” при ДИРЕКЦИЯ „СП” гр.Никопол.

ЯВЯВА се педагога М.Ц..

ЯВЯВА се преводача Д.Т..

В тази връзка съдът запитва подсъдимите съгласни ли са Д.Т. да бъде назначен за преводач по делото, който да превежда на разбираем за тях език.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. - съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. – съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – съгласен съм.

Съдът намира, че ВЛ следва да бъде назначен за преводач на подсъдимите, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Д.Т. за преводач на подсъдимите А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и Ш.А.Х..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. А. - да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ Д. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ В. - да се даде ход на делото.

АДВ.И. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. - да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че следва да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

В.Д.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи като водач на товарен автовмобил към «НИКМАРИНТ ТРАНС» гр.Русе, осъждан, ЕГН **********. Получил препис от споразумението.

И.В.В. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи като водач на товарен автовмобил към «РОМЕКСТИЛ» гр.Русе, осъждан, ЕГН **********. Получил препис от споразумението.

А.А.С. – роден на *** година в гр.Амуда – Република Сирия, баща – А.С. и майка Ф. А., *** – ***, с висше образование, не женен, не осъждан, не работи, без адрес в Р България. Получил препис от споразумението, съдържанието на което му е разяснено от преводача.

Х.М. Н.Х. – роден на *** година в гр.Ал Суайда – Република Сирия, баща М. Н.Х. и майка С. М., *** – ***, завършен седми клас – грамотен, не женен, не осъждан, не работи, без адрес в Р България. Получил препис от споразумението, съдържанието на което му е разяснено от преводача.

С.А. Р.Д. – роден на *** година в гр.Исмайлия – Република Сирия, баща А. Р.Д. и майка М. Ю., *** – ***, с основно образование – грамотен, не женен, не осъждан, не работи, без адрес в Р България. Получил препис от споразумението, съдържанието на което му е разяснено от преводача.

Я.Х.А. – роден на *** година в гр.Камъшли – Република Сирия, баща Х.А. и майка А.К., *** – ***, завършен четвърти клас – грамотен, женен, не осъждан, не работи, без адрес в Р България. Получил препис от споразумението, съдържанието на което му е разяснено от преводача.

Ф.Ш.К. – роден на *** година в гр.Амуда – Република Сирия, баща Ш.К. и майка Р. М. *** – ***, трети курс със специалност химия, не женен, не осъждан, не работи, без адрес в Р България. Получил препис от споразумението, съдържанието на което му е разяснено от преводача.

М.М. А.Х. – роден на *** година в гр.Ал МА.кия – Република Сирия, баща М. А.Х. и майка А. Х., *** – ***, завършен шести клас – грамотен, не женен, не осъждан, не работи, без адрес в Р България. Получил препис от споразумението, съдържанието на което му е разяснено от преводача.

М.Ю.Х. - роден на *** година в гр.Камъшли – Република Сирия, баща Ю.Х. и майка Г. Х., *** – ***, със средно образование – грамотен, не женен, не осъждан, не работи, без адрес в Р България. Получил препис от споразумението, съдържанието на което му е разяснено от преводача.

М.А. К.Х. – роден на *** година в гр.Ал МА.кия – Република Сирия, баща А. К.Х. и майка М.А.О., *** – ***, завършен шести клас – грамотен, женен, не осъждан, не работи, без адрес в Р България. Получил препис от споразумението, съдържанието на което му е разяснено от преводача.

Ш.А.Х. – роден на *** година в гр.Камъшли – Република Сирия, баща А.Х. и майка А.Ч., *** – ***, с начално образование – грамотен, не женен, не осъждан, не работи, без адрес в Р България. Получил препис от споразумението, съдържанието на което му е разяснено от преводача.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Д.Т. – на 61 години, не осъждан, без родство с подсъдимите.

На преводача се разясни наказателната отговорност по чл.291 от НК. Същият обеща да извърши верен и безпристрастен превод спрямо подсъдимите.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК:

Л.О.К. – на 36 години, не осъждана, без родство с подсъдимите.

На социалният работник се разясни наказателната отговнорност по чл.291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно становище относно непълнолетният подсъдим Ш.А.Х..

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЕДАГОГА:

М.А.Ц. – на 51 години, не осъждан, без родство с подсъдимите.

На педагога се разясни наказателната отговорност по чл.291 от НК. Същият обеща да даде вярно и безпристрастно становище спрямо непълнолетният подсъдим Ш.А.Х..

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК

ПРОКУРОР - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ.А. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме други искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме постигнА. споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ Д. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.

ПОДСЪДИМ В. - отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.

АДВ.И. - отвод на състава на съда не правим. Нямаме други искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме постигнА. споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.

Преводача преведе и разясни на подсъдимите правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. - отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.

ПРОКУРОР – не възразявам да се одобри споразумението.

Съдът намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Д. се признава за виновен, че:

На 27.05.2014 година в гр.Никопол, обл.Плевен, «ФЕРИБОТЕН КОМПЛЕКС» в съучастие с И.В.В. *** и НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ – водач на товарен автомобил с ДК № *** като извършител, чрез използване на МПС – товарен автомобил „ИВЕКО” с ДК ***, собственост на П.И.М. от гр.Велико Търново направил опит да преведе през границата група лица, които не са български граждани: А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е недовършено поради независещи от дееца причини – престъпление по чл.280, ал.2, т. 3 и 4 във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.1 и 2, във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК на подсъдимият В.Д.Д. следва да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.280, ал.2, т. 3 и 4 във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.1 и 2, във вр .чл.18, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвидените наказания и ГЛОБА и конфискация на част или на цялото имущество на дееца.

ПОДСЪДИМИЯТ И.В.В. се признава за виновен, че:

На 27.05.2014 година в гр.Никопол, обл.Плевен, «ФЕРИБОТЕН КОМПЛЕКС» в съучастие с В.Д.Д. *** и НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ – водач на товарен автомобил с ДК № *** като извършител, чрез използване на МПС – товарен автомобил „ИВЕКО” с ДК ***, собственост на П.И.М. от гр.Велико Търново направил опит да преведе през границата група лица, които не са български граждани: А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е недовършено поради независещи от дееца причини – престъпление по чл.280, ал.2, т. 3 и 4 във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.1 и 2, във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК на подсъдимият И.В.В. следва да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.280, ал.2, т. 3 и 4 във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.1 и 2, във вр .чл.18, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, което наказание се изтърпи в затвор при първоначален СТРОГ режим.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.С. се признава за виновен, че:

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, в съучастие с Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2, във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК на подсъдимият А.А.С. следва да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим А.А.С. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ А.А.С. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.М. Н.Х. се признава за виновен, че:

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, в съучастие с А.А.С., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2, във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК на подсъдимият Х.М. Н.Х. следва да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим Х.М. Н.Х. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ Х.М. Н.Х. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А. Р.Д. се признава за виновен, че:

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, в съучастие с А.А.С., Х.М. Н.Х., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2, във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК на подсъдимият С.А. Р.Д. следва да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим С.А. Р.Д. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ С.А. Р.Д. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Х.А. се признава за виновен, че:

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, в съучастие с А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д. , Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2, във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК на подсъдимият Я.Х.А. следва да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим Я.Х.А. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ Я.Х.А. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Ш.К. се признава за виновен, че:

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, в съучастие с А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2, във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК на подсъдимият Ф.Ш.К. следва да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим Ф.Ш.К. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ Ф.Ш.К. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М. А.Х. се признава за виновен, че:

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, в съучастие с А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2, във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК на подсъдимият М.М. А.Х. следва да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим М.М. А.Х. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ М.М. А.Х. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.Х. се признава за виновен, че:

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, в съучастие с А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2, във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК на подсъдимият М.Ю.Х. следва да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим М.Ю.Х. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ М.Ю.Х. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А. К.Х. се признава за виновен, че:

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, в съучастие с А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2, във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК на подсъдимият М.А. К.Х. следва да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим М.А. К.Х. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ М.А. К.Х. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.А.Х. се признава за виновен, че:

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие с А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х. и М.А. К.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2, във вр. чл.18, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК на подсъдимият Ш.А.Х. следва да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.3 и 5 от НК наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.63, ал.1, т.5 от НК следва да се замени наказанието ГЛОБА с наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което следва да се изпълни чрез прочитане пред състава на дома за временно насТ.ване на чужденци в гр.Нова Загора.

Преводача разясни на подсъдим Ш.А.Х. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ Ш.А.Х. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

СТАНОВИЩЕ НА НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ЗД” при ДИРЕКЦИЯ „СП”:

НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ЗД” – проведох разговор с непълнолетното лице, в присъствието на педагога. Лицето разбира свойството и значението на извършеното, отговаря адекватно на поставените му въпроси. Разговора се проведе в присъствието на преводача.

СТАНОВИЩЕ НА ПЕДАГОГА:

ПЕДАГОГ – от проведеният с непълнолетното лице разговор чрез преводача разбирам, че същият разбира свойството и значението на извършеното, отговаря адекватно на зададените му от мен въпроси, съгласно превода, който направи преводача.

Съгласно изразеното становище от педагога, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на педагога за изложеното становище възнаграждение в размер на 50,00 лева.

Имуществените щети от престъплението не са причинени.

Разноски по досъдебното производство има, от които 50,00 лева са за педагога, останА.те разноски ще се присъдят на преводача след представяне на фактура.

Веществени доказателства по делото има: 1 брой товарен автомобил «ИВЕКО» с ДК ***, който е на съхранение във «ФЕРИБОТЕН КОМПЛЕКС» гр.Никопол.

ПОДСЪДИМИТЕ В.Д.Д., И.В.В., А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и Ш.А.Х. ДЕКЛАРИРАТ след като условията на същото бяха разяснени на гражданите на Република Сирия от преводача Т., че са съгласни с това споразумение, разбират неговите последици, доброволно са го подписА. и се отказват от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Х.К./ /адв.А./

ПОДСЪДИМ:

/В.Д./

ПОДСЪДИМ:

/И.В.

ЗАЩИТНИК:

/адв.И./

ПОДСЪДИМ:

/ А.С. /

ПОДСЪДИМ:

/Х.Х./

ПОДСЪДИМ:

/С.Д./

ПОДСЪДИМ:

/Я.А./

ПОДСЪДИМ:

/Ф.К./

ПОДСЪДИМ:

/М. Х./

ПОДСЪДИМ:

/М.Х./

ПОДСЪДИМ:

/М..Х./

ПЕДАГОГ: ПОДСЪДИМ:

/М.Ц./ /Ш.Х./

Н-К ОТДЕЛ „ЗД”:

/Л.К./ ПРЕВОДАЧ:

/Д.Т./

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД № /2014г. по описа на НРС между НРП, подсъдимият В.Д.Д., ЕГН *********** ***, подсъдимият И.В.В., ЕГН ********** *** и защитника им адв.Т.А. от ПлАК , подсъдимият А.А.С. от република Сирия;, Х.М. Н.Х. от република Сирия;, С.А. Р.Д. от република Сирия;, Я.Х.А. от република Сирия;, Ф.Ш.К. от република Сирия;, М.М. А.Х. от република Сирия;, М.Ю.Х. от република Сирия;, М.А. К.Х. от република Сирия и Ш.А.Х. от република Сирия и защитника им адв.И.И. от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:

На 27.05.2014 година в гр.Никопол, обл.Плевен, «ФЕРИБОТЕН КОМПЛЕКС» подсъдимият В.Д.Д. в съучастие с И.В.В. *** и НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ – водач на товарен автомобил с ДК № *** като извършител, чрез използване на МПС – товарен автомобил „ИВЕКО” с ДК ***, собственост на П.И.М. от гр.Велико Търново направил опит да преведе през границата група лица, които не са български граждани: А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е недовършено поради независещи от дееца причини.

НА.це е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият В.Д.Д.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.280, ал.2, т. 3 и 4 във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.1 и 2, във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият В.Д.Д. наказание за извършено престъпление по чл.280, ал.2, т. 3 и 4 във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.1 и 2, във вр .чл.18, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвидените наказания и ГЛОБА и конфискация на част или на цялото имущество на дееца.

На 27.05.2014 година в гр.Никопол, обл.Плевен, «ФЕРИБОТЕН КОМПЛЕКС» подсъдимият И.В.В. в съучастие с В.Д.Д. *** и НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ – водач на товарен автомобил с ДК № *** като извършител, чрез използване на МПС – товарен автомобил „ИВЕКО” с ДК ***, собственост на П.И.М. от гр.Велико Търново направил опит да преведе през границата група лица, които не са български граждани: А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е недовършено поради независещи от дееца причини.

НА.це е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият И.В.В. ; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.280, ал.2, т. 3 и 4 във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.1 и 2, във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият И.В.В. наказание за извършено престъпление по чл.280, ал.2, т. 3 и 4 във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.1 и 2, във вр .чл.18, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛОС, което наказание се изтърпи в затвор при първоначален СТРОГ режим.

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, подсъдимият А.А.С. в съучастие с Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини.

НА.це е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият А.А.С.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият А.А.С. за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим А.А.С. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ А.А.С. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, подсъдимият Х.М. Н.Х. в съучастие с А.А.С., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини.

НА.це е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият Х.М. Н.Х.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият Х.М. Н.Х. наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим Х.М. Н.Х. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ Х.М. Н.Х. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, подсъдимият С.А. Р.Д. в съучастие с А.А.С., Х.М. Н.Х., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини.

НА.це е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият С.А. Р.Д.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият С.А. Р.Д. наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим С.А. Р.Д. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ С.А. Р.Д. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, подсъдимият Я.Х.А. в съучастие с А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д. , Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини.

НА.це е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият Я.Х.А.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият Я.Х.А. наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим Я.Х.А. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ Я.Х.А. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, подсъдимият Ф.Ш.К. в съучастие с А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., М.М. А.Х., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини.

НА.це е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият Ф.Ш.К.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият Ф.Ш.К. наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим Ф.Ш.К. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ Ф.Ш.К. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, подсъдимият М.М. А.Х. в съучастие с А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.Ю.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини.

НА.це е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият М.М. А.Х.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият М.М. А.Х. наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим М.М. А.Х. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ М.М. А.Х. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, подсъдимият М.Ю.Х. в съучастие с А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.А. К.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини.

НА.це е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият М.Ю.Х.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият М.Ю.Х. наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим М.Ю.Х. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ М.Ю.Х. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, подсъдимият М.А. К.Х. в съучастие с А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х. и непълнолетният Ш.А.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини.

НА.це е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият М.А. К.Х.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият М.А. К.Х. наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 100 /Сто/ лева в полза на държавата.

Преводача разясни на подсъдим М.А. К.Х. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ М.А. К.Х. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

На 27.05.2014 година в гр. Никопол, обл. Плевен, в района на „Фериботен комплекс”, подсъдимият Ш.А.Х. като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие с А.А.С., Х.М. Н.Х., С.А. Р.Д., Я.Х.А., Ф.Ш.К., М.М. А.Х., М.Ю.Х. и М.А. К.Х. – всички граждани на Република Сирия, като извършител, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини.

НА.це е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият Ш.А.Х.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2, във вр. чл.18, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

На основание чл.381, ал.5 във вр. ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият Ш.А.Х. наказание за извършено престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 във вр. чл.18, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.3 и 5 от НК наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.63, ал.1, т.5 от НК ЗАМЕНЯ наказанието ГЛОБА с наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез прочитане пред състава на дома за временно насТ.ване на чужденци в с.Баня, общ.Нова Загора, обл.Сливен.

Преводача разясни на подсъдим Ш.А.Х. условията на споразумението.

ПОДСЪДИМ Ш.А.Х. – съгласен съм с изложеното в споразумението.

СТАНОВИЩЕ НА НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ЗД” при ДИРЕКЦИЯ „СП”:

СТАНОВИЩЕ НА ПЕДАГОГА:

Съгласно изразеното становище от педагога, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на педагога за изложеното становище възнаграждение в размер на 50,00 лева.

Във връзка с това, че сред подсъдимите има непълнолетно лице – подсъдимият Ш.А.Х. съдът запитва лицето иска ли да подаде молба за насТ.ване в регистрационно приемателен център в с.Баня, общ.Нова Загора, обл.Сливен.

ПОДСЪДИМ Ш.А.Х. – искам да ме насТ.т в регистрационно приемателен център в с.Баня, общ.Нова Загора, обл.Сливен.

Имуществените щети от престъплението не са причинени.

Разноски по досъдебното производство има направени, от които 50 лева са за педагога, останА.те разноски ще се присъдят на преводача след представяне на фактура.

Веществени доказателства по делото има иззети: 1 брой товарен автомобил «ИВЕКО» с ДК ***, който е на съхранение във «ФЕРИБОТЕН КОМПЛЕКС» гр.Никопол, който след влизане на определението в сила остава на съхранение във «ФЕРИБОТЕН КОМПЛЕКС» гр.Никопол за продължаване на разследващи действия.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Х.К./ /адв.А./

ПОДСЪДИМ:

/В.Д./

ПОДСЪДИМ:

/И.В.

ЗАЩИТНИК:

/адв.И./

ПОДСЪДИМ:

/ А.С. /

ПОДСЪДИМ:

/Х.Х./

ПОДСЪДИМ:

/С.Д./

ПОДСЪДИМ:

/Я.А./

ПОДСЪДИМ:

/Ф.К./

ПОДСЪДИМ:

/М. Х./

ПОДСЪДИМ:

/М.Х./

ПОДСЪДИМ:

/М..Х./

ПЕДАГОГ: ПОДСЪДИМ:

/М.Ц./ /Ш.Х./

Н-К ОТДЕЛ „ЗД”:

Л.К./ ПРЕВОДАЧ:

/Д.Т./

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимият В.Д.Д., ЕГН ********** ***, подсъдимият И.В.В., ЕГН ********** ***, подсъдимият А.А.С. от република Сирия;, Х.М. Н.Х. от република Сирия;, С.А. Р.Д. от република Сирия;, Я.Х.А. от република Сирия;, Ф.Ш.К. от република Сирия;, М.М. А.Х. от република Сирия;, М.Ю.Х. от република Сирия;, М.А. К.Х. от република Сирия и Ш.А.Х. от република Сирия, прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД№154/2014 година по описа на НРС между НРП, подсъдимият В.Д.Д., ЕГН ********** ***, подсъдимият И.В.В., ЕГН ********** *** и защитника им адв.Т.А. от ПлАК , подсъдимият А.А.С. от република Сирия; Х.М. Н.Х. от република Сирия; С.А. Р.Д. от република Сирия; Я.Х.А. от република Сирия; Ф.Ш.К. от република Сирия; М.М. А.Х. от република Сирия; М.Ю.Х. от република Сирия; М.А. К.Х. от република Сирия и Ш.А.Х. от република Сирия и защитника им адв.И.И. от ПлАК споразумение относно следното: