№ 4544
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110153170 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Т. Д. П. срещу М. С. К., която отговаря на
изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищеца е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Доказателственото искане на ищеца за изискване на справка от СРС за наличието на
дела между страните, следва да бъде отхвърлено, тъй като е неотносимо към предмета на
спора и не е необходимо за правилното решаване на спора.
Ищецът е направил искане по реда на чл. 176, ал. 1 от ГПК да бъде задължен
ответникът да се яви в о.с.з. и да отговори на посочените от ищеца 6 въпроса, зададени с
исковата молба, което искане според съда не е необходимо за изясняване на настояшия
правен спор и същото следва да бъде оставено без уважение.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.05.2025 г. от 11:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - препис от
подадения отговор на исковата молба.
1
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Т. Д. П. против
М. С. К., в качеството му на служител на 08 РУ-СДВР, с която е предявен иск с правно
основание чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДиск. за установяване на извършено от ответника нарушение.
Ищецът твърди, че ответникът извършва дискриминация спрямо него като на
04.01.2023 г., в приемната на 08 РУ-СДВР, гр. София приема да участва в призоваването му,
въпреки наличието на конфликт между тях, отказва да съобщи на началниците си, че вече му
е било забранявано да участва в призоваването му, отказа да го призове по правилата, за да
даде показания по подаден от него сигнал, отказва да даде отвода си от участие в
призоваването му, изготвя Докладна записка, с която заявява, че призоваването му е
невъзможно, лишава го от възможност да бъде призован. Ето защо моли съда да уважи
предявения иск за установяване на нарушението.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск и моли съда да отхвърли същия като неоснователен. Сочи се, че е изцяло
недоказано от страна на ищеца, че с поведението си ответникът е нарушил разпоредбите на
ЗЗДискр. Претендира разноски.
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 от ЗЗДискр.
По предявения иск с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр в тежест на ищеца е да
докаже твърденията си, че са налице факти, които обуславят вероятност за
дискриминационно третиране на посочените от него признаци (обществено положение).
След доказване на твърденията, от които може да се направи предположение, че е
налице дискриминация, доказателствената тежест се прехвърля у ответника, който следва
при условията на пълно и главно обратно доказване да опровергае твърденията за
дискриминация или да установи, че извършените действия са оправдани с оглед на законова
цел и средствата за постигане на целта са подходящи и необходими.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2