РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1964
Бургас, 28.02.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 350 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 2266/26.02.2025 г. на Я. К. Н. [ЕГН], чрез адв.С. К., АК-Бургас, съдебен адрес в [населено място], [улица], офис 2 против ОД на МВР – Бургас. Претендира се обезщетение в общ размер на 2 000 лв. за претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие незаконосъобразното му задържане за срок от 24 часа и отнемане на СУМПС за четири месеца и половина, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.12.2024 г. – постановяване на решение по адм.д. № 1737/2024 г. по описа на АдмС-Бургас.
При извършената по реда на чл.129, ал.1 и 2 от ГПК във вр. с чл.204, ал.5 от АПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл.127 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Я. К. Н. [ЕГН], с вх.№ 2266/26.02.2025 г. по описа на АдмС - Бургас.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
С писмена молба с препис за ответника да уточни ясно и конкретно искането си към съда, като изложи ясно и последователно конкретните обстоятелства, на които основава иска си/исковете си за претърпени вреди, фактите обуславящи претендирания размер вреди, периода- начален и краен на претенцията, в това число да уточни в резултат на кой именно незаконосъобразен акт, съответно кое незаконосъобразно действие или бездействие на кой административен орган и/или длъжностно лице, осъществено при или по повод изпълнение на административна дейност, произтичат претендираните вреди, чието обезщетяване търси, а ако поддържа, че вредите произтичат от незаконосъобразен административен акт - да посочи, дали същият е отменен, съответно - дали е обжалван от него /като представи доказателства в подкрепа на твърденията си, влезли в сила съдебни решения/ или е оттеглен по съответния ред или се касае за нищожност. Ако са налице незаконосъобразни действия или бездействия на административни органи да уточни ясно и последователно в какво се изразяват те /всяко едно по отделно и подробно описано/, каква е пряката /причинна/ връзка между актовете и действията или бездействията на административните органи и настъпилите за ищеца вреди, като се посочи конкретно пряката и непосредствена връзка между всяко едно действие или бездействие и твърдяната вреда; ако вредите са произтекли от повече от един административен акт, действие или бездействие, – ищеца да посочи вида и размера на вредите от всеки акт, действие или бездействие;
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната на осн.чл.205, ал.2 от АПК вр.чл.129, ал.3 от ГПК и производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да са връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |