РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Добрич, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деница Б. Петкова
при участието на секретаря Теодора С. Димова
като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело №
20213230101144 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод искова молба, подадена от
„Мултипъл плюс“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София , ***, с която срещу „ДЖЪМБО ВМ" ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: *** са предявени
установителни искове по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на
издадената по ч.гр.д. №455/2021г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК №260219
от 16.02.2021г., а именно:
- 1044,93 лв. /хиляда четиридесет и четири лева 93 ст./ - парично
задължение по договор за доставка на електрическа енергия от 07.06.2016г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението -
12.02.2021г. / дата на пощенското клеймо/ до окончателното плащане;
- 313,51 лв./триста и тринадесет лева 51 ст. / - мораторна лихва за
периода 14.01.2018г. – 12.02.2021г.
Претендират се сторените по заповедното и по установителното дело
разноски.
В исковата молба са изложени следните обстоятелства: Между ответното
дружество „ДЖЪМБО ВМ“ ЕООД и „Фючър Енерджи“ ООД (в
1
несъстоятелност) е бил сключен Комбиниран договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на
комбинирани услуги от **. По силата на съглашението, първото дружество се
е задължило да доставя на второто електрическа енергия, а ответното се е
задължило да я заплаща при цена 83,90 лева за 1МWh. За месеците ноември и
декември 2017 г. „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност) е доставило на
ответника електрическа енергия на стойност 1044,93 лева, която не била
платена. Сочи се, че съобразно уговорките в договора, плащането на
доставената електрическа енергия трябвало да се извършва до 14-то число на
месеца, следващ месеца на доставка. В исковата молба се заявява също, че
ищецът „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС“ ЕООД е придобил вземането на „Фючър
Енерджи“ ООД (в несъстоятелност) към ответното дружество, въз основа на
постановление за възлагане на №260000 от 06.01.2021 г. по т.д. № 3343/2017
г. на СГС.
Поради неплащане на задължението, ищецът е подал заявление по реда
на чл.410 от ГПК, по което е било образувано ч. гр. д. №455/2021г. по описа
на ДРС и е издадена Заповед срещу длъжника-ответник за горепосочените
суми. В срока по чл.414, ал.2 от ГПК, „ДЖЪМБО ВМ" ЕООД е подало
възражение срещу заповедта и съдът с разпореждане е указал на заявителя да
подаде искова молба срещу длъжника.
По делото е постъпил писмен отговор с вх. рег. 4523/30.06.2021г., с който
се оспорва допустимостта и основателността на предявените искове .
Релевирано е възражение за неподведомственост на настоящия спор поради
наличието на арбитражна клауза. Наред с това се твърди, че ответното
дружество е заплащало всяка една изпратена от „Фючър Енерджи“ ООД
фактура, като се оспорва получаването на фактури за процесния период
. Ответникът е получил препис от исковата молба на 29.05.2021г./видно от
приложеното по делото съобщение – л. 30/. Следователно срокът по чл. 131
от ГПК е изтекъл на 29.06.2021г. /присъствен ден/, а отговорът с вх. рег.
4523/30.06.2021г. е депозиран в деловодството на съда след изтичането му.
С влязло в сила на 25.08.2021г. Определение №785/ 26.07.2021 г. съдът е
оставил без уважение искането на ответника „ДЖЪМБО ВМ" ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.Добрич , ** обективирано
в писмен отговор с вх. рег. 4523/30.06.2021г., за прекратяване на
производството по настоящото гражданско дело №1144/2021 г. на ДРС
2
поради неподведомственост на делото на съда предвид наличието на
арбитражна клауза между страните за решаване на спора от арбитражен съд.
Добричкият районен съд, след преценка на събраните по делото
писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
По заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК е образувано ч.гр.д. №455 по описа за 2021г. на Добричкия районен
съд. С разпореждане от 16.02.2021г. е издадена заповед от същата дата, с
която заявлението е уважено изцяло, като е разпоредено длъжникът
„ДЖЪМБО ВМ" ЕООД да заплати на ищцовото дружество следните суми:
1044,93 лв. /хиляда четиридесет и четири лева 93 ст./ - парично задължение
по договор за доставка на електрическа енергия от 07.06.2016г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението - 12.02.2021г. / дата на
пощенското клеймо/ до окончателното плащане; 313,51 лв./триста и
тринадесет лева 51 ст. / - мораторна лихва за периода 14.01.2018г. –
12.02.2021г. ; 27,17 лв. - платена държавна такса и 303,15 лв. - адвокатско
възнаграждение.
Заповедта е връчена на длъжника, който в срока по чл. 414, ал.2 от ГПК
е депозирал възражение. С разпореждане от 04.03.2021г. заповедният съд е
указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в
едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. Съобщението е
връчено на 16.03.2021г. Исковата молба е подадена на дата 15.04.2021г.,
поради което като допустима подлежи на преценка по основателност.
Предявени са искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр.
чл.415, ал.1 от ГПК, чл.124, ал.1 от ГПК, чл.327, ал. 1 от ТЗ вр. с чл. 717з от
ТЗ, чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
В тежест на ищеца /съобразно диспозитова на процесната заповед по чл.
410 от ГПК/ е да установи, при условията на пълно и главно доказване,
съществуване на вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение, а
именно: наличието на валидно облигационно отношение по договор за
доставка на електрическа енергия между „Фючър Енерджи“ ООД (в
несъстоятелност) и ответното дружество; изпълнението на задължението за
доставяне на електрическа енергия на ответника за месеците ноември и
декември 2017 г. на стойност - 1044,93 лева; настъпила изискуемост на
вземането; възлагане на вземането на ищеца, въз основа на влязло в сила
постановление за възлагане на № *** по т.д. № 3343/2017 г. на СГС.
По акцесорния исковете по чл. 86 ЗЗД: в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
Доказването на забавата се извършва с установяване на момента на
изискуемост на главното вземане.
При доказване на горното в тежест на ответника е да докаже
3
положителния факт на погасяване на дълга /по исковете за мораторна лихва –
плащане на падежа/.
Установява се, че на 11.08.2014 г. между "Фючър Енерджи" ООД- в
несъстоятелност, от една страна, като търговец (продавач) и ответното
дружество, от друга, като клиент (купувач), е сключен Комбиниран договор за
продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и
предоставяне на комбинирани услуги от 07.06.2016 г. Не се спори, че
първото дружество е изпълнявало задълженията си по договора, като за
процесния период /месеците ноември и декември 2017 г./ е предоставило
предвидените в договора стока и услуги, равнящи се на стойност от 1044,93
лева. Възраженията на ответника за заплащане на процесните фактури са
релевирани извън срока по чл. 131 от ГПК, а и не са подкрепени от каквито и
да е било доказателства.
Установява се, че силата на постановление за възлагане № *** от *** г,
постановено по т.д. № 3343/2017г., VI - 19 състав, Софийски градски съд, на
ищцовото дружество са възложени вземанията на "Фючър Енерджи" ООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, произтичащи от доставка на електрическа
енергия, продадени от синдика на "Фючър Енерджи" ООД (в
несъстоятелност) на проведен на 21.12.2020 г. търг с тайно наддаване,
допуснат с определение от 02.12.2020 г., постановено по т.д. №3343/2017г., VI
- 19 състав, Софийски градски съд. Ето защо и доколкото към датата на
приключване на устните състезания няма ангажирани доказателства за
погасяване на този дълг, съдът приема, че главната претенция е изцяло
основателна и доказана и следва да се уважи.
По отношение акцесорната претенция за присъждане на закъснителни
лихви, за да се произнесе, съдът съобрази следното:Доколкото според чл.11,
ал.1, 4 и 5 от Договор за доставка на електрическа енергия от 07.06.2016г. е
уговорено за всеки календарен месец да се издава електронна фактура или
хартиена такава за задълженията до 10 число на следващия месец, като
заплащане на издадена фактура за ел. енергия да става до 14 число на месеца,
в който фактурата е изпратена, а при забава се дължи законната лихва за
срока на забавата, то като не изпълнил своето задължение своевременно,
съобразно договора, ответникът е изпаднал в забава. Възраженията на
ответника, че процесните фактури не са му изпратени са релевирани след
преклузивния срок по чл. 131 от ГПК, поради което не следва да се обсъждат
4
по същество.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е оспорил нито размера, нито
периода на претенцията на ищеца за мораторни лихви. При което следва да
се приеме и тази претенция да основателна в претендирания размер.
По гореизложените съображения, съдът намира предявените искове за
основателни и доказани и като такива следва да се уважат изцяло.
Предвид изхода от спора и уважаване на исковете на ищеца и на осн.
чл.78, ал.1 ГПК , то ответника следва да заплати на ищцовото дружество
направените разноски за производството по делото , както следва: 72,83 лв. -
държавна такса и 303,15 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение. В полза
на ищеца следва да се присъдят и сторените по заповедното производство
разноски - 27,17 лв. - платена държавна такса и 303,15 лв. - адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, Дибричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл. 422, ал. 1 във връзка
с чл. 415, ал.1 от ГПК в отношенията между ищеца „Мултипъл плюс“ ЕООД
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление г*** , вх.4,ет.6,ап.31, и
ответника „ДЖЪМБО ВМ" ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: ** че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената
по ч.гр.д. №455/2021г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК №260219 от
16.02.2021г., а именно:
- 1044,93 лв. /хиляда четиридесет и четири лева 93 ст./ -продажна
цена на доставена електрическа енергия и допълнителни услуги към нея за
месеците ноември и декември 2017г., по Комбиниран договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на
комбинирани услуги от ** ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението - 12.02.2021г. / дата на пощенското клеймо/ до окончателното
плащане;
- 313,51 лв./триста и тринадесет лева 51 ст. / - мораторна лихва за
периода 14.01.2018г. – 12.02.2021г.
ОСЪЖДА „ДЖЪМБО ВМ" ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: ** да заплати на Мултипъл плюс“ ЕООД с ЕИК
5
********* със седалище и адрес на управление *** сторените по ч.г.р. дело №
455/2021г. разноски , както следва: 27,17 лв. - платена държавна такса и
303,15 лв. - адвокатско възнаграждение, както и разноските за настоящото
установително производство: 72,83 лв. - държавна такса и 303,15 лв. -
заплатено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6