№ 120
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20221100200181 по описа за 2022 година
Делото е образувано по внесен в съда обвинителен акт от прокурор при
Окръжна прокуратура гр.Благоевград срещу АС. ИВ. Б. за извършено в
гр.Благоевград и в гр.София престъпление по чл.354а ал.2 изр.2 пр.3 вр. ал.1
изр.1 пр.4 и пр.5 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК и срещу АНН.
ИЛК. П. за извършено в гр.Благоевград и в гр.София престъпление по
чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.2 НК.
След запознаване с изготвения обвинителен акт, се установи, че делото не е
местно подсъдно на СГС, тъй като престъпленията, за които е повдигнато
обвинение, са довършени в района на друг съд, а именно Окръжен съд
гр.Благоевград.
След повдигнат спор за подсъдност от страна на ОС-Благоевград, ВКС е
решил, че местната подсъдност на делото принадлежи на СГС, тъй като в
района на този съд е довършено престъплението, описано в обвинителния акт.
В своите мотиви ВКС е посочил, че разпоредбата на чл.43 т.1 НПК съдържа
различно по вид процесуално основание за промяна на местната подсъдност,
което подлежи на самостоятелна преценка от местно компетентния съд, чиито
правомощия ВКС не може да изземва.
1
Именно в изпълнение на това свое правомощие настоящият съдебен състав
счита, че в конкретния случай е налице друго основание, поради което делото
следва да се разгледа от друг еднакъв по степен съд, а именно ОС-
Благоевград. Това е така, тъй като всички обвиняеми и значителна част от
свидетелите и вещите лица живеят именно в района на другия съд, ОС
гр.Благоевград.
Видно от приложения към обвинителния акт списък, двамата обвиняеми са с
адреси за призоваване в гр.Благоевград, седем от общо десет свидетели
също са с посочен адрес за призоваване в гр.Благоевград, както и пет от
общо шест вещи лица са с адрес за призоваване в гр.Благоевград. Нещо
повече, досъдебното производство е било проведено и приключено именно в
гр.Благоевград, което предполага, че ангажираните с разкриването и
разследването на инкриминираното престъпление лица, които евентуално
биха могли да бъдат допуснат до разпит като свидетели по делото, ще са от
същия този съдебен район.
Предвид на изложеното и с оглед срочното разглеждане и приключване на
делото, считам, че следва да бъде повдигнат нов спор за подсъдност пред
ВКС на база посоченото ново основание за разглеждане на делото от ОС
гр.Благоевград.
Ето защо, на основание чл.247б ал.3 от НПК вр. чл.43 т.1 от НПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 181 по описа на
СГС за 2022 година, 21 наказателен състав.
ПОВДИГА спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.
Разпореждането, заедно с материалите по делото да се изпратят на ВКС
по компетентност.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3