П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

     №                                                                  28.01.2010 година                                гр. Бургас

 

                                                                          В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                                                     ХІ наказателен състав,    

на двадесет и осми януари                                                                                две хиляди и десета година

в публично заседание, в следния състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Иванов

            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.П.

                                                       2. Д.Б.

 

СЕКРЕТАР: Зорница Александрова

ПРОКУРОР:Т. П.

като разгледа докладваното от съдията Георги Иванов, наказателно  дело ОХ № 3908 по описа за 2009 г. на БРС

                                                

 ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият  Е.Д.Г. – роден на *** ***, осъждан, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, адрес:***, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2009 г. в гр. Бургас от апартамент находящ се в ж.к. Славейков, бл.8, вх.5, ет.8, ап.23, в немаловажен случай при условията на повторност, по специален начин- чрез прескачане на терасата на апартамента, отнел чужди движими вещи – 1 брой навигационно устройство марка ‘WayteQ N 720B’ за автомобил в комплект със зарядно устройство, калъф и свързващ кабел на стойност – 304.30 /триста и четири лева и тридесет стотинки/ лева, 1 брой мобилен телефон марка „Нокия” модел ‘I 680’ без СИМ карта със зарядно устройство на стойност 156,00 /сто петдесет и шест/ лева, 1 чифт златни дамски обици с тегло 7 /седем/ грама представляващи овал с орнаменти на „Версаче” на стойност 252,00 /двеста петдесет и два/ лева, 1 чифт златни дамски обици с тегло 5 /пет/ грама представляващи обкован правоъгълен  рубин и над него малък диамант с карат 0,1 на стойност 815,86 /осемстотин и петнадесет лева и осемдесет и шест стотинки/, един брой дамски златен синджир с тегло 2,5 грама класическа плетка със златна плочка на зодия Телец с тегло 1,5 грама на стойност 144,00 /сто четиридесет и четири / лева, 1 брой дамски златен пръстен с тегло 3 грама с червен камък от цирконий на стойност 110 /сто и десет/ лева, 1 брой мъжки златен пръстен с тегло – 7 грама представляващ плочка с изрисувана буква „Ж” на стойност 252,00 /двеста петдесет и два/ лева, 1 брой дамски златен пръстен с тегло – 1,5 грама във вид на капка с малко топче на стойност 54,00 /петдесет и четири/ лева, дамски златен пръстен с тегло 1,5 грама тип халка с инкрустирани ресни на стойност 54,00 /петдесет и четири/ лева, 1 брой дамски златен пръстен с тегло 1,5 грама тип халка на стойност 54,00 /петдесет и четири/ лева и 1 брой дамски златен пръстен с тегло 1,5 грама с формата на цвете нарязан на линии на стойност 54,00 /петдесет и четири/лева, всички на обща стойност от 2394,16 /две хиляди триста деветдесет и четири лева и шестнадесет стотинки/ лева от владението на Г.Ж.Б., ЕГН:********** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  за срок от ШЕСТ месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61, т.3 вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС определеното наказание да се изтърпи от подсъдимия Е.Д.Г. в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим.

ПРИСПАДА на основание чл.59,ал.1,т.1 от НК при изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода”  времето, през което Е.Д.Г., с ЕГН **********, е бил задържан с взета МНО ”Задържане под стража” по НОХД 3908/2009г на БРС, считано от 12.01.2010г.

ОСЪЖДА на основание чл.45 от ЗЗД подсъдимият Е.Д.Г. с ЕГН ********** да заплати на Г.Ж.Б. –ЕГН ********** сумата от 1833.86 /хиляда осемстотин тридесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/ лева, като обезщетение за причинените от престъплението на Г. имуществени вреди ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата,считано от 22.05.2009 г.  

ОСЪЖДА на основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимия Е.Д.Г. да заплати в полза на държавата по сметка *** /сто и четиридесет лева /лв., представляващи разноски по делото за съдебно-оценъчна експертиза и сумата от 73.35 /седемдесет и три лева и тридесет и пет стотинки/ лева държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.

          ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред БОС.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                             2.

МОТИВИ към ПРИСЪДА №    от 28.01.2010г. по НОХД № 3908/2009г. по описа на БРС:

 

Съдебното производство е образувано по повод постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.Бургас против подсъдимия Е.Д.Г., ЕГН:********** с обвинение за извършено от него престъпление по чл. 195, ал.1,т.4 и т.7, вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, за това, че на 22.05.2009 г. в гр. Бургас от апартамент находящ се в ж.к. Славейков, бл.8, вх.5, ет.8, ап.23, в немаловажен случай при условията на повторност, по специален начин- чрез прескачане на терасата на апартамента, отнел чужди движими вещи на обща стойност от 2394,16 лева от владението на Г.Ж.Б., ЕГН:********** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.Съдебното производство се проведе по реда на глава двадесет и седем от НПК като подсъдимият призна всички  факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

 Представителят на БРП в съдебно заседание поддържа обвинението, възведено с обвинителния акт срещу подсъдимия Г.. Счита, че е безспорно доказано от обективна и от субективна страна извършването на престъплението по чл.195, ал.1, т.7 от подс.Г.. Предлага на подсъдимия да се наложи наказание при приложението на чл.55, ал1, т.1 от НК 11 месеца “лишаване от свобода”, което на осн чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за срок от 3 години. Счита, че гражданският иск на Г.Ж.Б. следва да се уважи изцяло.

Пострадалото съгласно обвинителния акт физическо лице Г.Ж.Б., ЕГН:********** предяви в хода на произвоството граждански иск за сумата от 1833,26 лв. срещу подс. Г., приет от съда за съвместно разглеждане в наказателното производство.В съдебно заседание конституираната в качеството на граждански ищец  Б. моли съда да уважи изцяло предявения от нея граждански иск.  

Подсъдимият Е.Д.Г. признава вината си. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът на подсъдимия адв.Цонева от БАК не оспорва фактическата обстановка и квалификацията на деянието. Счита, че самопризнанията на подсъдимия са потвърдени от доказателствата, събрани на досъдебното производство. По отношение на наказанието моли да бъде приложен чл. 55 НК съобразно изискването на чл.373,ал.2 НПК и пледира да му се наложи наказание от три месеца “лишаване от свобода”, което на осн чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за срок от 3 години. Счита, че гражданският иск на Г.Ж.Б. следва да се уважи изцяло.

 

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА И СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.373,АЛ.3 от НПК СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Е.Д.Г. е роден на *** ***, постоянен адрес ***,  българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********. Видно от справката за съдимост подсъдимият Г. е осъден с одобрено от съда споразумение по НОХД 3159/08 год. на БРС за престъпление по чл. 197 ал.1 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

На 22.05.2009 г., през деня, подс. Е.Д.Г. ***. В къщи бил сам, когато около обяд излязъл на тераса и погледнал към терасата на съседите си, където живеела пострадалата Б.. Видял, че вратата на терасата на една от стаите в апартамента е отворена и решил да прескочи терасата и да влезе в апартамента, от­където да открадне вещи. Веднага след това прескочил своята тераса и влязъл в терасата на съседният апартемент, бутнал леко вратата и влязъл в детската стая на апартамента. От тази стая, от един от шкафовете на секцията, взел навигационна система марка „WayteQ N 720В" за автомобил в комплект със зарядно устройство, калъф и свързващ кабел, която били поставени в оригиналната си кутия и 1 бр мобилен телефон марка „Нокия" със зарядно устройство След като взел тези вещи, ги поставил на земята в същата стая и отишъл в спалнята на апартамента на Б., където върху нощното шкафче видял оставена кутийка за бижута, от която взел златните накити, които се намирали в нея: дамски бижута – гривни, синджири, пръстени и обици, както и мъжки пръстени. Г. ги поставил джоба   на   панталона   си,   след   което  се   върнал   в  детската   стая,  взел навигационната система, зарядното устройство, калъф, свързващия кабел и мобилният телефон и се върнал през терасата в апартамента си. Непосредствено след това подс.Г. се свързал но интернет със свидетеля М. Г. Х., който работел като таксиметров шофьор, на когото казал да дойде пред блока, в който живее. Свид. Х. му отговорил, че ще дойде пред тях с таксито, след около 15 - 20 минути. Непосредствено след разговора Г. поставил всички вещи в найлонова торба и слязъл пред вход  да  чака свид. Х., който дошъл след около 15 минути. Подс. Г. се качил в такисеметровата кола и предложил на свид. Х. да закупи навигационната система и мобилния телефон, без да уточнява, от къде има тези вещи. Свид. Х. харесал вещите и ги закупил за сумата от 120 лева, без да попита откъде Г. ги има. След като Х. дал парите на Г. двамата се разделили, като подсъдимият с друго такси, което си поръчал отишъл до центъра на града, където в заложна къща продал всичкото злато, което взел от апартамента на съседите си, за сумата от 500 лева.

Видно от заключението на съдебнооценъчната експертиза стойността на отнетите от подс.Г. вещи е следната 1 бр. навигационно устройство марка ,,WayteQ N 720В" за автомобил в комплект със зарядно устройство, калъф и свързващ кабел на стойност — 304.30 /триста и четири лева и тридесет стотинки /, 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия" модел „I 680" без сим карта, със зарядно устройство на стойност - 156.00 лева /сто петдесет и шест / лева, 1 /един / чифт златни дамски обици с тегло 7 /седем / грама представляващи овал с орнаменти на „Версаче" на стойност — 252.00 /двеста петдесет и два лева/, 1 /един / чифт златни дамски обици с тегло 5 /пет/ грама представляващи обкован правоъгълен рубин и над него малък диамант с карат — 0.1 на стойност 815.86/ осемстотин и петнадесет лева и осемдесет и шест стотинки /, 1 /един / брой дамски златен синджир с тегло — 2,5 грама — класическа плетка със златна плочка на зодия „Телец" с тегло 1,5 грама на стойност — 144.00 лв./ сто четиридесет и четири лева/, 1 /един / бр. мъжки златен синджир с тегло — 2 гр. усукана плетка с поставен на него златен кръст с тегло — 2 гр.на стойност — 144.00 лв/сто четирдесет и четири лева/,. ! /един / бр. дамски златен пръстен с тегло 3 гр. с червен камък от цирконий на стойност — 110 /сто и десет/ лева, 1 бр. мъжки златен пръстен с тегло - 7 гр. представляващ плочка с изрисувана буква „Ж" на стойност — 252 лв./двеста петдесет и два лева/, 1 бр. дамски златен пръстен с тегло — 1.5 гр. във вил на капка е малко топче на стойност — 54.00 лв./петдесет и четири лева/, 1 бр, дамски златен пръстен с тегло 1.5 гр. тип халка с инкрустирани ресни на стойност 54.00 лв./петдесет и четири лева /, 1 бр. дамски златен пръстен с тегло 1.5 гр. тип халка на стойност 54,00 лв./петдесет и четири лева/ и 1 бр. дамски златен пръстен с тегло 1.5 гр. с формата на цвете нарязан на линии на стойност 54.00 /петдесет и четири лева/.Общата стойност на всички вещи възлиза на  2394.16 /две хиляди триста деветдесет и четири лева и шестнадесет стотинки/.

Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанията на подсъдимия Г. в съдебното заседание, подкрепени от показанията, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите Г.Ж.Б., М. Г. Х., С. И. Ж.,С. С. К.,протокол за доброволно предаване, заключението на съдебнооценъчната експертиза, справката за съдимост и останалите писмени доказателства, приобщени към делото. При постановяване на присъдата си съдът въз основа на самопризнанията на подсъдимия и доказателствата, събрани на досъдебното производство, прие за установени обостоятелствата изложени в обвинителния акт без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената му част. Приобщените по делото доказателства по мнението на състава на съда са достатъчни за установяване по несъмнен начин на фактите, очертани в обстоятелствената част на обвинителния акт и признати от подсъдимото лице.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира,че от обективна и субективна страна подсъдимият  Е.Д.Г. е осъществил престъпния състав на  по чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК. Това е така, на 22.05.2009 г. в гр. Бургас от апартамент находящ се в ж.к. Славейков, бл.8, вх.5, ет.8, ап.23, в немаловажен случай при условията на повторност, по специален начин- чрез прескачане на терасата на апартамента, отнел чужди движими вещи на обща стойност от 2394,16 лева от владението на Г.Ж.Б., ЕГН:********** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Съдът приема, че използваният начин на проникване в жилището на Б. от страна на Г.-придвижване от една тераса в друга,  се характеризира с използването на особена ловкост и умение от подсъдимия, поради което кражбата е извършена по специален начин. На второ място видно от справката за съдимост подс.Г. е извършил настоящото деяние, след като е бил осъден със споразумение по НОХД 3159/2008г. на БРС за друго такова престъпление, което обуславя и квалификация на извършеното от него по чл.195,ал.1,т.7 вр. с чл.28,ал.1 от НК-повторност.

От субективна страна на престъпния състав, съдът приема наличие на форма и вид на вина-пряк умисъл, съгласно чл.11,ал.2 от НК-подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне на наказанието на подсъдимия Г. съдът взе предвид, че съдебното следствие се проведе по реда на чл.371,т.2 и сл. от НПК. Неговите самопризнания се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което на основание чл.373,ал.4 НПК наказанието му следва да се определи при условията на чл.55 НК. Следователно съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, която препраща към чл.55,ал.1,т.1 от НК, следва да му се определи наказание “лишаване от свобода” под предвидения в чл.195, ал.1 от НК минимум от една година. Съдът при определяне размера на наказанието съобрази високата степен на обществена опасност на извършеното от Г. деяние, тъй като в случая подсъдимият е извършил най-разпространеното в нашето общество престъпление при наличието на два квалифициращи белега. Пред съда Г. не показа каквото и да било съжаление или разкаяние за извършеното от него. Това от своя страна по мнението на настоящия състав го характеризира като личност със завишена степен на обществена опасност и вече оформени криминални наклонности,която не се съобразява с установения правов ред в страната по отношение на чуждата собственост.Съдът прецени като друго отегчаващо отговорността му обстоятелство и високата стойност на отнетите вещи. Съдът не откри смегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства. Ето защо прецени, че следва да му се наложи наказание в средния резмер от шест месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно ефективно от подсъдимия Г.. Формално е налице едно от условията за приложение на чл.66,ал.1 от НК,тъй като подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и наложеното му наказание е в рамките на три години. Съдът обаче смята, че не е налице другото задължително условие, а именно за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения да не е наложително той да изтърпи наказанието. Обстоятелството, че Г. не се е поколебал да отнеме вещи от жилището на хората, с които живее врата до врата, след като вече за осъждан кражби и това, че същия не прояви никаво чувство за вина по отношение на извършеното от него престъпление карат настоящия състав да приеме, че единствено с ефективно изтърпяване на определеното му наказание “лишаване от свобода” за срок от шест месеца биха се постигнали целите на чл.36 от НК –да се поправи и превъзпита подсъдимия Г. и най-вече да му се въздейства предупредително и да му се отнеме възможността за известно време да върши други престъпления. Ето защо на основание на основание чл. 61, т.3 вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС съдът постанови определеното наказание да се изтърпи от подсъдимия Е.Д.Г. в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим. Съдът на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспадна при изпълнение на така наложеното наказание “лишаване от свобода” за срок от шест месеца времето, през което подсъдимият Г. е бил задържан по настоящото дело, считано от 12.01.2010 г.

Съдът намери,че предявеният от Б. граждански иск е доказан по основание и размер, поради което на основание чл.45 от ЗЗД осъди подсъдимият Г. да заплати на основание чл.45 от ЗЗД на Г.Ж.Б. –ЕГН ********** сумата от 1833.86 лева, като обезщетение за причинените й от престъплението на Г. имуществени вреди ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата,считано от 22.05.2009 г. На основание чл.189, ал.3 НПК съдът постанови подсъдимият Е.Д.Г. да заплати в полза на държавата по сметка ***.35 лева представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, както и сумата от 140 лв., представляващи разноски по делото за съдебно-оценъчна експертиза.

Мотивиран от гореизложените съображения съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: З.А.