Определение по дело №150/2020 на Районен съд - Велинград

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ . . . .

 

06.07.2020 година,гр.Велинград

 

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на  шести юли  ,две хиляди и двадесета година в  з а к р и т о  заседание в  следния  с ъ с т а в :

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

 

СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА

като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША ДАСКАЛОВА  а.н.х.дело № 150  по описа за 2020  година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   В срока за произнасяне съдът констатира,че неправилно е насрочил делото за разглеждане в ОСЗ,събирал е доказателства и е обявил срок за произнасяне на решение,тъй като:

         Постъпила е жалба от        Е.Я.С. ***,с ЕГН **********, срещу Фиш серия GT № 263015 от 15.01.2020 г. на служител на РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик , с която се иска същият за бъде отменен.

                С обжалваният фиш на жалбоподателят е наложена глоба в размер на 50 лв., за неправилно паркиране - нарушение на чл. 98,ал.1,т.1 от ЗДвП,по чл. 186 от ЗДвП във вр. с чл. 180,ал.1,т.1  от ЗДвП. Тъй като в случая издадения фиш, не е подписан от нарушителя, то се налага извода, че същият е съставен в отсъствие на жалбоподателя в хипотезата на  чл. 186, ал. 3 от ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба в този случай фишът се издава на собственика на моторното превозно средство, като първият екземпляр от фиша му се изпраща, а вторият и третият екземпляр остават за съхранение в службата за контрол. Към моторното превозно средство се закрепва уведомление, в което се посочват мястото и времето на нарушението, моторното превозно средство, с което е извършено нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото за доброволното й заплащане. Закрепването на уведомлението към моторното превозно средство се смята за връчване на фиша,т. е. същият следва да се счита връчен на жалбоподателя.

                     Обстоятелството, че фишът е бил съставен в отсъствие на нарушителя при наличие на законовите предпоставки за това, не води до извод, че лицето е лишено от правото и от възможността впоследствие да възрази, като оспори извършването на нарушението или размера на глобата. Аргумент за това е както общата норма на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН, субсидиарно приложима по силата на препращащата разпоредба на чл. 189, ал. 14 от ЗДвП, така и нормата на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП. Приложението на последната не се изключва от тълкуването на  чл. 186, ал. 3 от ЗДвП, а тъкмо обратното – при условие, че фишът се съставя в отсъствие на нарушителя, е необходимо да се създадат гаранции за защита.

                     В случая депозираната пред Районен съд – Велинград  жалба следва да се приеме като такава, изразяваща несъгласието на нарушителя с вмененото му нарушение и обективираща, както оспорване на извършването на нарушението, така и отказ да се плати наложената за това нарушение глоба.

                       Съгласно изискванията на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП и чл. 39, ал. 3 от ЗАНН, на нарушителя следва да му бъде съставен акт за установяване на административно нарушение. Доколкото в случая не е съставен АУАН и няма образувано административно наказателно производство и съответно издаден санкционен акт по чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, който да подлежи на съдебно обжалване и контрол за законосъобразност, то жалбата се явява процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане и произнасяне по същество. Поради това определението,с което съдът е пристъпил към изслушване на съдебните прения и е обявил,че ще се произнесе с решение в 60-дневен срок,следва да бъде отменено.

                   Процесната  жалба против издадения фиш има характер на оспорване на извършеното  нарушение, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено, поради недопустимост на същата, като на основание чл. 186, ал. 2 от ЗДвП и чл. 39, ал. 3 от ЗАНН преписката следва да се изпрати по компетентност на РУ на МВР Велинград към ОД на МВР Пазарджик , за произнасяне по нея и по преценка на органа за съставяне на АУАН.

 

                   Предвид горното,съдът  

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

                    ОТМЕНЯВА Определение,постановено в ОСЗ на 19.06.2020 година, с което  се пристъпва към изслушване на съдебните прения и е обявено,че съдът ще се произнесе с решение в 60-дневен срок.

                   ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.дело  № 150 /2020 г. по описа на Районен съд Велинград , поради недопустимост на жалбата.

                   Определението – след влизането му в сила, да се изпрати по компетентност на  РУ на МВР Велинград към ОД на МВР Пазарджик, ведно с  жалбата и  цялата административно-наказателна преписка, за произнасяне по компетентност съгласно чл. 186, ал. 2 от ЗДвП и чл. 39, ал. 3 от ЗАНН. По делото да останат копия от жалбата и от цялата административно-наказателна преписка.

                   Определението подлежи на обжалване  в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд Пазарджик.

   

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :