Р
Е Ш Е
Н И Е
№ …………
гр. Карлово, 07.05.2019
година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
КАРЛОВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в
публично съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Гюрай Мурадов
с
участието на секретаря Красимира Божакова, като
разгледа НАХД № 190 по описа на Карловски районен съд за 2019 година – ІІІ н.с., докладвано от съдията, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление /НП/ № **г.
на Началник сектор към ОДМВР П.., РУ „П..“ гр. К…, на П.Н.Н.,
ЕГН ********** *** на осн. чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му
е наложена глоба в размер на 300 лв., за нарушение на чл.150 от ЗДвП.
Недоволен от горното постановление е
останал П.Н.Н. и е депозирал жалба срещу него пред КРС
в законоустановения 7-дневен срок. В жалбата си, чрез
процесуалния представител – адв. Н. се прави искане
за отмяна на НП поради необоснованост
и незаконосъобразност, като не се излагат аргументи.
Ответната страна РУП Карлово при ОДМВР П..
не взема становище по жалбата.
Жалбата е подадена в срок, срещу
подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
След като обсъди събраните по делото
гласни доказателства чрез показанията на разпитания в качеството на свидетел
полицейски служител Б.Х.Б., като актосъставител и
свидетелите В.Д.С. и И.В.С., както и приобщените писмени доказателства -
Заповед № **г., АУАН с бл.№ К.., Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г., Заповед № 317з-147/11.01.2018
г., писмо от РУП Карлово, справка АИС БДС, справка за водач/нарушител, писмо от
РП Карлово, НОХД № 41/2019г на РС Карлово, Наказателно постановление № **г., съдът
намира за установено следното:
На **. около 17.00 ч. св. С.,***, но не
бил на работа в момента, потеглил с личният си автомобил от дома си в гр.К. за
вилата си. Движейки се из улиците на града забелязал, че познатия му П.Н.Н. управлява
лек автомобил Фолксваген Голф без регистрационни табели. За това решил да му
извърши проверка. Присветнал с фаровете на автомобила
си на Н., но последният не спрял, а увеличил скоростта. С. го последвал, но след кратко преследване го
изгубил. Тези обстоятелства били видени и от св. В.С.. С. незабавно уведомил за
случилото се дежурния в РУП К... Жалбоподателя бил призован в РУП К.., като се
установило, че същият не притежава СУМПС. В помещение на РУП Карлово, находящо се в гр.К., св.Б. в присъствието на св.С. и св.
С.
съставил на жалбоподателя АУАН с бл.№ К.. в който било вписано, че Н. е
осъществил нарушения по чл.140, ал.1 от ЗДвП и по чл.150 от ЗДвП, тъй като на **.
около 17.10ч., в гр.К., по ул. „С.“ до №* и ул. “Х.. Б.“ УПРАВЛЯВА лек
автомобил Фолксваген Голф без регистрационни табели, като при проверка се
установило, че автомобила не е регистриран по надлежния ред. При проверката се
установило, че водачът няма СУМПС.
На **г. било образувано БП №12/2019г. по
описа на РУП Карлово, по което П.Н.Н. бил предаден на
съд с обвинение за престъпление по чл.345, ал.2, във вр.
с ал.1 от НК, като с присъда влязла в сила на 25.01.2019г. за това престъпление
на Н. било наложено наказание глоба в размер на 700 лв.
Въз основа на така съставения АУАН на 31.01.2019
било издадено от оправомощено длъжностно лице - Началник
сектор към ОДМВР П.., РУ „Полиция“ гр. К.. процесното
наказателно постановление, с което на жалбоподателя било наложено
административно наказание само за нарушението на чл.150 от ЗДвП, тъй като както
беше посочено по горе за нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП е налице приключило
наказателно производство.
На основание чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300 лв.
В наказателното постановление били
изложени обстоятелствата по нарушенията, които са идентични с изложените в АУАН.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства,
съдът кредитира като последователни, безпротиворечиви
помежду си и изцяло относими към предмета на
доказване по делото.
Като въззивна
инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери обжалваното наказателно
постановление по отношение на неговата законосъобразност.
Съдът намира, че при съставяне на процесния АУАН и издаване на атакуваното наказателно
постановление са спазени императивните изисквания на чл.42 и чл.57 ал.1 от ЗАНН, като се съдържат всички необходими реквизити от задължителното им съдържание,
касаещи фактическия състав на нарушението. Изрично е посочено, че
жалбоподателят е неправоспособен водач, който не притежава СУМПС и като такъв е
управлявал лек автомобил Фолксваген Голф по ул. „С.“ до №** и ул. “Х*** Б.“ в гр. К..
Това обстоятелство се явява категорично и безспорно доказано от събраните по
делото доказателства.
При посочената нормативна уредба, като е
упоменал в обстоятелствата по нарушението, че жалбоподателя е управлявал лек
автомобил без да е правоспособен водач, както контролния, така и наказващия
орган не са допуснали нарушение на процесуалните правила, което да е създало
неяснота за правнозначимите обстоятелства, така че да
се наруши правото на защита на наказаното лице. Жалбоподателят не притежавал
СУМПС, т.е. бил е изцяло неправоспособен водач. При това положение, съдът намира,
че управлявайки процесния автомобил на **. в гр. К.,
същият е осъществил нарушението по чл.150 от ЗДвП, за което правилно е наказан
с относимата за деянието санкционна норма на чл.177
ал.1, т.2 от ЗДвП. Наложеното му
наказание - глоба в размер на 300 лв. е определено в максималния посочен от
санкционната разпоредба размер, в предвид на начина на извършване на
нарушението и последиците от него. Няма искане за намаляването й.
Деянието по чл.150 от ЗДвП не съставлява
маловажен случай. Обществената опасност на посоченото нарушение не се явява по-ниска
в сравнение с обичайната за този вид нарушения. Жалбоподателят при липсата на
правоспособност изобщо, управлявайки моторно превозно средство по път, отворен
за обществено ползване е поставил в значителна опасност не само собствения си
живот, но и живота и здравето на околните, още повече, че е управлявал и
нерегистрирано МПС и е създал предпоставки за ПТП.
Предвид изложеното, съдът намира атакуваното
наказателно постановление в частта му, касаеща
нарушението по чл.150 от ЗДвП за правилно и законосъобразно, поради което
същото следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление /НП/
№ **г. на Началник сектор към ОДМВР П.., на РУ „Полиция“ гр. К.., с което на П.Н.Н., ЕГН ********** ***, на осн.
чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300 лв., за нарушение
на чл.150 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от
страните пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К.Б.