ПРОТОКОЛ
№ 175
гр. Смолян , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно
дело № 20215440200157 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател ***, редовно призовано, изпраща представител в
лицето на адв. ***, редовно упълномощена.
Наказващият орган, ***- Смолян, редовно призован, изпраща представител в
лицето на юрисконсулт ***, редовно упълномощен.
Свидетелите Р.А., И. Ч. и Б. Р., налице.
АДВ. *** – Да се даде ход на делото. Представям Договор за правна защита и
съдействие както и Пълномощно.
ЮРИСК. *** – Да се даде ход на делото. Представям Пълномощно.
Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. *** – Поддържам жалбата. Считам издаденото НП за неправилно и
незаконосъобразно.
ЮРИСК. *** - Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
1
***
***
***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
АДВ. *** – Да се открие съдебното дирене.
ЮРИСК. *** – Да се открие съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. Р. – Не мога да пиша. Неграмотен съм. Завършил съм първи клас, но не
можах да го завърша. Не мога да пиша. Да се подписвам мога, по- скоро да шаркам.
Различно се подписвам. Два- три дни преди това шефът, не му знам името, мисля ,че
се казва ***, ни предупреди, че ще дойде едно скеле, да го свалим и ще си плати по 50
лв. на ден. Работата беше за един ден. Само това съм работил. Не си спомням датата.
Отидохме на място, свалихме скелето, плати ни и се прибрахме. Дойдоха
проверяващите. През това време бях отгоре на покрива. Бях там, да си взема кабел. Не
можах да го взема. Исках да взема кабела за кабелна телевизия. Дойдоха колегите.
Подписах се на някакъв лист. Никой не ми е чел това, което подписах. Въобще не мога
да чета. *** ми написа декларацията. Той нищо не ми обясни. Само се подписах и това
беше. На другия ден не съм работил. Отидох си у нас. После не съм работил нищо там.
Не съм се подписвал на инструктаж. То за един ден не сме попълвали нищо. Може и да
съм се подписал в инструктажа, но не си знам подписа. *** ми попълни декларацията.
Мисля, че някой от проверяващите му диктуваше. Обясняваха му какво да пише и той
пишеше. Казаха му да пише. Аз само се подписах. Не съм чувал за ***. Нищо не са ми
обяснявали за работно време и почивки. Само за един ден идвам и си тръгвам.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля Граждански договор *** г.
СВ. Р. - Не знам какво съм подписвал. Може и да съм го подписал гражданския
договор, не знам. За един ден бяхме долу и каквото сме подписали, подписали сме.
2
След като дойдоха проверяващите, сме подписвали. Май предишния ден подписвахме
нещо, май преди това. Получихме си парите за един ден. После не съм ходил да работя
пак. С наши дрехи си бяхме на работа. Никой нищо не ни е обяснявал да се пазим. Ние
бяхме там за скелето, да го разтоварим. Не съм майстор. Не съм работил горе на
тавана. Просто ме завариха там.
СВИД. Ч. – Актосъставител съм на АУАН, съставен на ***. Проверката е на
11.12.2020 г. след 14.00 ч. Бях заедно с колегата А. на покрива на блок *** , ул. ***, гр.
Смолян. Когато се качихме на покрива, заедно с *** там беше и Б. Р.. Представихме се.
Двамата бяха на покрива и отстрани на стеничките работиха- мазаха стеничките.
Предоставихме им декларации. Г-н Р. не можеше да пише. Декларацията му я попълни
Ал. ***. Не си спомням дали му прочете декларацията, но *** е грамотен и той му я
попълни. Р. не е мъкнал кабел и не съм го видял да носи кабел за кабелна телевизия.
Актът е съставен в отсъствие на нарушителя със свидетели колежката *** и Р.А..
Обяснения извън декларациите не сме искали. Като цяло нямаха работно облекло. Бяха
си с ежедневните дрехи. Като отидохме се разделихме на две групи. Решихме да се
качим на покрива случайно, да видим дали не се извършва дейност там. Там заварихме
трима, но имаше и други лица на покрива, които избягаха. Трима попълниха
декларации. *** и *** правиха изолации на стеничката на покрива. Двамата бяха
заедно. После дойдоха двамата и декларацията на Р. я попълни ***.
СВИД. А. – На 11.12.2020 г. извършихме проверка заедно с колегата Ч. и още
двама колеги на бл. *** , гр. Смолян. С колегата Ч. се качихме на покрива, другите
колеги останаха долу. Б. Р. беше заедно с другите двама: Ал. *** и *** Тенкин на
покрива. Тримата правиха малък парапет и правиха нещо там, замазваха стеничките.
Ние ги извикахме и те дойдоха. ***. *** каза, че имат трудови договори. Той беше най-
грамотният. Б. Р. не може да пише. Тогава започна Б. Р. да диктува на ***. ***, а ***
пишеше. Декларацията е писана под диктовка. Б. Р. няма трудов договор. Не си
спомням Б. Р. да е носил кабели за кабелна телевизия.
АДВ. *** –Представям и моля да приемете като доказателство по делото
Застрахователна полица ведно с плащане по нея, Списък на работниците и Списък с
разноски. Моля да се приемат доказателствата.
ЮРИСК. *** – Не възразявам да бъдат приети доказателствата, представени в
днешно съдебно заседание от адв. ***. Представям и моля да приемете копие от Книга
за инструктаж по безопасност и здраве при работа и Договор за възлагане на
обществена поръчка от ***. Моля да се приемат доказателствата по делото.
АДВ. ***- Не възразявам да се приемат доказателствата представени в днешно
съдебно заседание от юриск. ***.
3
Съдът намира че по делото следва да се изиска служебно справка за
регистрирани тр.договори на Б.Р. от системата ЕИСС, като
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи справка за действащи трудови договори от
системата ЕИСС , касаеща Б.Р..
Съдът предяви на страните изисканата справка касаеща трудовите
договори на Б.Р..
Съдът намира че следва да се приемат писмените доказателства като
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Граждански договор
*** г.; Известие за доставяне от 09.03.2021 г.; НП № 21-***/01.03.2021 г.; АУАН № 21-
***/15.01.2021 г.; Протокол за извършена проверка от 11.12.2020 г.; Покана за
съставяне на акт от 18.12.2020 г.; Разписка за връчване на поканата от 18.12.2020 г.;
Пълномощно на името на *** от *** ***; Декларация от лице, работещо по
трудово/гражданско правоотношение от ***.; Известие за доставяне на АУАН от
20.01.2021 г. ; Известие за доставяне от 17.03.2021 г.; както и Застрахователна полица
ведно с плащане по нея, Списък на работниците, копие от Книга за инструктаж по
безопасност и здраве при работа; Договор за възлагане на обществена поръчка от ***г.;
справка за регистрирани тр.договори на Б.Р. и регистър за уведомления по
тр.договори, Списък с разноски.
АДВ. ***- Считам делото за неизяснено от фактическа страна. След разпита на
свидетелите в днешно съдебно заседание се установи, че друго лице е попълнило
декларацията на Б. Р., а именно лицето ***. Моля да отложите делото за друга дата, за
която да бъде призован свидетелят ***.
ЮРИСК. ***- Не възразявам за следващо съдебно заседание да бъде призовано
и разпитано лицето, за което се твърди, че е попълнило декларацията на Б. Р., а именно
***, поради което моля делото да се отложи за друга дата, за която същият да бъде
призован.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна. Ще следва делото да
се отложи за друга дата, за която да бъде призовано и разпитано лицето, за което се
твърди, че е попълнило декларацията на Б. Р., а именно ***. Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.05.2021 г. от 10.00 ч., за която дата и час
страните се считат призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят ***.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 17:20 ч..
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5