ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 18.06.2019г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На осемнадесети
юни 2019г.
В закрито заседание
в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №4503 по описа за 2018
година:
Предявена е искова молба от
„ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД София против И.Т.Т..
Ответницата И.Т.Т. не е представила
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като взе предвид, че
исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че следва да внесе
делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да
приеме като доказателства по делото, представени с исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение
на предмета на спора.
Съдът счита, че следва да приложи
към делото ч.гр.д.№1691/2018г. по описа на Старозагорски районен съд.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото следните документи: Искане за отпускане на
потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт от 12.05.2017г. Декларации; Молба от 13.05.2017г.; Договор
за потребителски кредит No **********
от 15.05.2017г.; Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги
от 15.05.2017г.; Общи условия на ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД към Договор за
потребителски кредит; Погасителен план към Договор за потребителски кредит No **********; Извлечение по сметка
към Договор за потребителски кредит No **********;
Уведомително писмо; 2бр. преводни нареждания; Удостоверение за
актуално състояние АВп.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№1691/2018г.
по описа на Старозагорски районен съд.
УКАЗВА на страните, че в
първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към
медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за
възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ
за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са
следните: Ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД София твърди в исковата си молба,
че на 15.05.2017г. между него
и ответницата бил сключен Договор за потребителски кредит No ********** със следните параметри: сума по кредита
1500лв.; Срок на кредита: 24 месеца; Размер на вноската:
92,73 лв.; Падеж на вноската: петнадесети ден от месеца; Годишен процент на
разходите (ГПР): 49.89 %; Годишен лихвен процент: 41.17 %; Лихвен процент на
ден: 0.11%; Общо задължение по кредита: 2225,52 лв.
По
избран и закупен пакет от допълнителни услуги: Възнаграждение
за закупен пакет от допълнителни услуги: 1800.72 лв.; Размер на вноска по
закупен пакет от допълнителни услуги: 75.03 лв. Така общо задължението по кредита и по
пакета от допълнителни услуги възлизало: общо
задължение: 4026.24 лв.; общ размер на вноска: 167.76 лв.; Дата на погасяване:
26 ден от месеца.
Съгласно
Декларации т.А към Договора за потребителски кредит {ДПК) неразделна част от
него са Общи условия (ОУ), които са предадени при подписване на договора и с
които длъжникът внимателно се запознал преди подписване на договора, приел и
нямал забележки към тях и се задължавал да ги спазва, за което положил подписа
си под клаузите на този ДПК и ОУ.
Съгласно
Декларации т.Г на клиента се предоставяла безвъзмездно, на хартиен носител, в
ясна и разбираема форма, на български език, информация във формата на
Стандартен европейски формуляр. На базата на него и разяснения от страна на
кредитен експерт от дружеството клиентът преценял доколко предлагания ДПК
съответства на неговите възможности и финансово състояние. Правели се
разяснения и за допълнителния пакет от услуги, който предлага дружеството, като
при желание за ползването му клиентът подписвал Споразумение за предоставяне на
пакет от допълнителни услуги.
Съгласно
т.5 от Договора за потребителки кредит И.Т.Т.
пожелала да бъде извършено рефинансиране на нейни задължения към „ПРОФИ КРЕДИТ
България" ЕООД и Кеш Кредит България ЕООД с част от отпуснатата сума по
кредита, както следва: Задължение към Профи Кредит България ЕООД за 842.01 лв.;
Задължение в размер на 346.35 лв. към Кеш КРЕДИТ България" ЕООД
ПРОФИ
КРЕДИТ България" ЕООД изпълнило точно и в срок задълженията си по договора
като на 16.05.2017г. превело остатъчната парична сума от 311,64лв. по
посочената от ответницата сметка.
От
своя страна длъжникът поел задължение по Договор за потребителски кредит
№********** , като го сключил за срок от 24 месеца, с месечна вноска по погасителен
план в размер на 167.76 лв. и падежна дата всяко 26-то число на месеца.
Предвид
факта, че длъжникът не изпълнявал точно поетите с договора задължения и е
направил само една пълна погасителна вноска и едно частично плащане като след
изпадането в забава и съгласно уговореното и прието от страните в т.12.3 от
Общите условия към договора за потребителски кредит, а именно: „....В случай, че КЛ/СД
просрочи една месечна вноска с повече от 30 (тридесет) календарни дни, настъпва
автоматично прекратяване на ДПК и обявяване на неговата предсрочна изискуемост,
без да е необходимо КР да
изпраща на КЛ/СД уведомление, покана, предизвестие или други.".
На 03.10.2017г. договорът бил прекратен автоматично от страна на ПРОФИ КРЕДИТ
България ЕООД и била обявена неговата предсрочна изискуемост. На 13.10.2017г.
на И.Т.Т. било изпратено уведомително писмо от страна на дружеството, с което била
уведомена, че договорът е прекратен и че е обявена неговата предсрочна
изискуемост.
Съгласно
уговореното в ОУ при прекратяването на ДПК на основание т.12.3 от Общите
условия, клиентът дължи остатъчните и непогасени вноски по погасителен план,
включващи и възнаграждение при закупен пакет от допълнителни услуги, лихви за
забава и такси.
Към
настоящия момент размерът на погасеното от И.Т.Т. задължение по ДПК №**********
било в общ размер на
205.00 лева .
В съответствие с изложеното, ищецът счита, че
предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен. Заявява,
че Кредиторът чрез упълномощен от него кредитен експерт /КЕ/, представя на
клиента образец на искане за получаване на потребителски кредит. С помощта на
КЕ,КЛ/СД са длъжни надлежно да попълнят и проверят всички клаузи и данни на
ДПК. След това КЛ/СД са длъжни собственоръчно да подпишат искането и да го
предадат чрез КЕ на кредитора. Ако са изпълнени всички изброени условия
Кредиторът се задължава да отпусне на клиента парични средства с параметрите
според т. VI Параметри на договора за потребителски кредит.
Заявява
също, че ако потребителят е желал, той е могъл да се откаже от кредита в срок
от 14 календарни дни, без да посочва причина и да дължи обезщетение съгласно
т.7.1.1 ОУ. Ответникът не е сторил това, а е усвоил предоставената в заем сума,
направил е плащания по заема, което счита за показателно относно наличието на
съгласие за получаване на заема при одобрените параметри.
Ответникът
се съгласил с цената на кредита и със сключването на договора, към който момент
е бил наясно с общата сума, която трябва да върне, така и с правото си да се откаже
от сключения договор, така и с погасяването на кредита.
Поради
неизпълнението на договорното задължение, „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД
подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК, по което било образувано ч.гр.дело № 1691/2018г. След като
длъжникът не бил намерен за връчване на издадената заповед за изпълнение, на
дружеството било дадено указание за предявяване на иск за установяване на
вземането
Моли
съда да постановите решение, с което да установи съществуването на вземане в
полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД срещу длъжника И.Т.Т. в размер на
3857.54 лв., представляващи неизплатено парично задължение по Договор за
потребителски кредит № **********, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението. Претендира
направените разноски.
Ответницата И.Т.Т. не представя писмен
отговор в срока по чл.131 ГПК, не взема становище по исковата молба и не
ангажира доказателства.
От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран
с иск по чл.422 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет
съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д.№1691/2018г. описа на Старозагорски районен съд,
съществува. Ищеца следва да докаже факта, от който произтича
вземането му, а ответника следва да докаже възраженията си срещу вземането.
НАСРОЧВА делото за 10.09.2019г.
от 10,40ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото
определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищеца да
се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: