№ 11579
гр. София, 29.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20211110158401 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими и следва да се приемат.
Основателни са исканията за допускане на съдебно-автотехническа експертиза и за
разпит на свидетел с оглед установяване механизма и вида на настъпилите вреди, тъй като
тези обстоятелства се оспорват от ответника.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за изискване на
административнонаказателната преписка, съставена във връзка с процесното ПТП.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК .., отдел „..“ да представи по делото цялата
преписка по изготвения Протокол за ПТП № ../20.04.2021 г., ведно с постъпилите
възражения, декл.ации и снимки на процесното ПТП, в едноседмичен срок от получаване
на съобщението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба, с указания до вещото лице да СЪОБРАЗИ И
ПРЕДСТАВЕНИТЕ КЪМ ОТГОВОРА НА ИСКОВАТА МОЛБА ПИСМЕНИ
ДОКУМЕНТИ, КАКТО И ПОСТЪПИЛИТЕ ОТ .. ДОКУМЕНТИ ПО
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛНАТА ПРЕПИСКА.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., адрес: гр. София, ..., СТЦ И., тел. .., специалност:
транспортна техника и технологии; оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
тридневен срок от получаване на препис от определението.
ДОПУСКА разпит на свидетеля П.Д.Й., с адрес по месторабота в гр. София, ул. ..
чрез работодателя „Д.“ ЕООД, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването му в размер на
60 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от получаване на препис от определението.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 24.02.2022 г. от 10:50 часа, за когато да се
призоват страните, а вещото лице и свидетеля – след представянето на доказателства за
внесени депозити.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
УКАЗВА на страните, че по доклада могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор, ведно с доказателствата към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „К.”, е настъпило събитие – на 19.04.2021 г. в гр.
София, в района на бул. „Ц. Б.“ пред № .., водачът на застрахования автомобил м.ка „Д.Д.“, с
рег. № .., преминал през необозначена и необезопасена дупка на пътното платно на бул. „Ц.
Б.“ пред № .. – в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил.
Твърди, че щетите са на стойност 132.41 лв. Сочи, че е изплатил застрахователно
обезщетение в този размер. Твърди още, че ответникът носи гражданска отговорност за
обезщетените вреди, тъй като има задължение да поддържа в изправност пътното платно,
съответно да вземе мерки за обезопасяването на опасности по него. Ето защо иска
ответникът да бъде осъден да му заплати претендираната сума, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумата, както и разноските по
делото.
Ответникът оспорва исковете. Оспорва на пътното платно да е имало
дупка/препятствие, което да е довело до описаните в исковата молба щети на автомобила
м.ка „Д.Д.“, с рег. № ... Оспорва описания от ищеца механизъм на ПТП. Твърди, че не са
доказани данните за п.аметрите на твърдяната от ищеца дупка. Сочи, че водачът на
процесния автомобил е допринесъл за настъпване на вредите, тъй като не бил съобразил
поведението си на пътя с конкретната пътна обстановка. Счита, че ищецът е платил без
2
основание сумата от 132.41 лв. Твърди, че Столична община е положила всички дължими
усилия и е изпълнила законовите си задължения да осигури безопасно движение в
процесния пътен участък, като нямало данни за наличие на дупки, неравности и пропадания
по пътното платно към датата на ПТП. Ето защо моли съда да отхвърли предявения иск.
Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45
ЗЗД.
За възникване на регресното вземане по предявения иск с правно основание чл. 410,
ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД е необходимо да се установят следните факти: да е
сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения
автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на ответника (бездействието на негов служител във връзка със
стопанисването, поддържането и ремонтирането на общински пътища) да е настъпило
застрахователно събитие, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително и
твърдените от него действия/бездействия, с които водачът на застрахованото при ищеца
МПС е допринесъл за настъпване на вредите, а при установяване на посочените
обстоятелства, че е заплатил процесната сума, за които обстоятелства не сочи доказателства.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни по делото следните обстоятелства: наличието на
валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП по отношение на процесното
МПС; плащането на застрахователното обезщетение от страна на ищеца в размер на 132,41
лв., от настъпило на 19.04.2021 г. ПТП в гр. София, в района на бул. „Ц. Б.“ III пред № ...
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3