О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 10.05.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 10 май, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ
ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 260849/08.02.2021г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 176 по описа на РС-Б.Слатина за 2021 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, писмените отговори на страните и на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/Правната квалификация на предявеният от ищеца установителен иск е с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК.
4/НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 15.06.2021г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Производството по настоящето дело е образувано по повод подадена исковата молба от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А, Париж, рег.№*********, чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, с ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр.София 1715, район „Младост”, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София,сгр.14, представлявано от Димитър Димитров – заместник управител, чрез пълномощника юрисконсулт Николета Ангелова Матева, с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника К.Д.А. с ЕГН ********** ***, за 1066,02 лв. главница, дължима на основание сключен договор за потребителски кредит № CREX-15449310 от 03.11.2017г., възнаградителна лихва в размер на 134,31 лв. за периода от 05.12.2017г. до 05.08.2018г., мораторна лихва в размер на 219,41 лв. от 05.01.2018г. до 19.01.2020г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 31.01.2020г./подадено в РС-София, изпратено по подсъдност на РС-Бяла Слатина/ до окончателното изплащане на вземането и направените съдебни разноски в исковото и заповедното производство.
В условията на евентуалност в случай, че съдът не уважи кумулативно предявените обективно съединени положителни установителни искове, ищеца желае съдът да постанови решение, с което да осъди ответника К.Д.А. да заплати горепосочените суми.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/ В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника К.Д.А. не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
8/ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК като допустими, относими и необходими доказателствени средства представените към исковата молба.
9/ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 248/2020г. на РС-Б.Слатина.
10/ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните по делото според техните твърдения и доводи: ИЩЕЦА следва да докаже: валидно възникнали облигационни правоотношения по Договор за кредит с твърдяното съдържание, по който той е изправна страна, реално предаване на сумата по Договора за кредит на ответника, съответствието на клаузата с правилата на добросъвестността, равновесието между правата и задълженията на страните, както и че същата не противоречи на добрите нрави; основанието и размера на претенциите си, включая предпоставките за обявяване на предсрочна изискуемост, надлежно уведомяване на длъжника за предсрочната изискуемост на кредита, настъпване на падежа на задължението на кредитополучателя, неизпълнение на това задължение, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
В случай, че се установят тези правнорелевантни факти, ОТВЕТНИКЪТ трябва да докаже, че е получил или не на процесната сума по договора за кредит, заплатил ли е частично, изцяло или не дължимата сума, причината за неиздължаването на сумата, респ. възраженията си срещу изискуемостта й, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
11/Съдът указва на
страните най-късно в първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
12/В СЛУЧАЙ, ЧЕ в
този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се
допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
13/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
14/Препис от настоящето определение по чл.140 от ГПК с проекто-доклада да се изпрати на страните по делото за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: