Разпореждане по дело №9494/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 април 2025 г.
Съдия: Кристиян Росенов Трендафилов
Дело: 20251110109494
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 64087
гр. София, 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20251110109494 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
подадено от „АНПОНА“ ЕООД, чрез адв. С. П., срещу „АГРОМАР БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.
С разпореждане от 05.03.2025 г. съдът е намерил заявлението за нередовно, поради
което е дал конкретни указания на заявителя за отстраняване на нередовностите: 1/ надлежно
да изложи обстоятелствата, от които произтича претендираното вземане, като уточни
подробно между кои страни какъв договор е бил сключен, за какъв срок, какъв е бил
предметът на договора, какви права и задължения са уговорили страните по договора, какви
стоки по вид и количество не са били доставени от продавача; 2/ да подпише подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
С цитираното разпореждане съдът е предоставил срок за изпълнение, като изрично е
указал последиците при неизпълнение – отхвърляне на заявлението.
На 19.03.2025 г. – в предоставения от съда срок, е постъпило становище от
процесуалния представител на заявителя, с което частично е изпълнил указанията на съда, а
именно единствено по т. 1.
С разпореждане от 27.03.2025 г. съдът е констатирал, че заявлението продължава да
бъде нередовно, поради което е предоставил последна възможност на заявителя да подпише
подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Разпореждането от 27.03.2025 г. е надлежно връчено на заявителя на 07.04.2025 г.
На 09.04.2025 г. – в предоставения от съда срок, е постъпило становище от
процесуалния представител на заявителя, което е напълно идентично със становището от
19.03.2025 г., т. е. указанията за подписване на заявлението отново не са били изпълнени.
Ето защо заявлението следва да бъде отхвърлено на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
56763 от 17.02.2025 г., подадено от „АНПОНА“ ЕООД, чрез адв. С. П., срещу „АГРОМАР
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2