Споразумение по дело №4340/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 737

 

23.08.2018 г.                                                                                               град ПЛОВДИВ ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                       ХХІ наказателен състав

На двадесет и трети август                                 две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ  ГЕТОВ

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РАДКА ШЕНТОВА

 МИЛОЙКА ШИШКОВА-ДИМИТРОВА

 

Секретар: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА

Прокурор: ВАНЯ ПРОКОПОВА

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 4340 по описа за 2018 година

                                                               

На именно повикване в 11,00  часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА.

            ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.А. – редовно призован, се явява лично и заедно със служебният си защитник от досъдебното производство  адв. С.Х.К.,***.

ПОСТРАДАЛ З.Н.Е. редовно призована, се явява лично.

Докладват се постъпили писма от Началник Сектор „Режимна дейност“ при ГД „ИН“, с което уведомяват съда, че подс. Н.С.А. не изтърпява наказание лишаване от свобода и не се задържа в затворите на страната на друго основание.

Постъпило е писмо и от завеждащ Служба „Документно обслужване“ при НСлС, с което уведомяват съда, че подс. Н.С.А. не се намира в някой от следствените арести в страната.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛ Е.: Да се гледа делото днес.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът след съвещание и като взе предвид становищата на страните   намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия.

Н.С.А. -  роден на ***г***, б., българско гражданство, с начално образование, неженен, работещ, осъждан, живущ ***,  ЕГН: **********.

 

 Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК и правото да участва в обсъждане на въпросите в разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Разбирам правата си.

СНЕ се самоличността на пострадалата.

З.Н.Е.- **г., б., български гражданин, с основно образование, вдовица, неработеща, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на пострадалата правата й по чл. 76 и чл. 84 от НПК,  както и правото да участва в обсъждане на въпросите в разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛ Е.: Разяснихте ми правата.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди повече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛ Е.: Получих съобщението за насрочване на разпоредителното заседание и препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Преди повече от седем дни сме получили съобщението за насрочване на разпоредително заседание и препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПОДС. А.: Получих копие от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, към което имаше копие на разпореждането на съда и съм уведомен преди повече от 7 дни за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, като им указа, че всички възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, не могат да се правят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

ПРОКУРОР: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОСТРАДАЛ Е.: Наясно съм, разбирам последиците.

АДВ. К.: Наясно съм, разбирам последиците.

ПОДС. А.: Наясно съм, разбирам последиците.

 

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛ Е.: Нямам против вие да гледате делото.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.А.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила с приключването на делото със споразумение, тъй като със защитника и подсъдимия сме постигнали съгласие за приложението на тази глава, а именно споразумение. Разглеждането на делото при закрити врати не се налага, както и привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник и останалите субекти по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ ще моля да потвърдите. Нямам към настоящия момент искания за събиране на нови доказателства. Относно насрочване на делото с оглед постиганото съгласие за провеждане на диференцираната процедура, моля да го насрочите незабавно, в същия ден.

ПОСТРАДАЛА Е.:  Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на делото. Не са ми нарушени правата. Заявявам, че не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.Липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Считам, че не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врата, както и причина за привличане на резервен районен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, по т. 6 не са налице основания за вземане на други процесуални мерки по отношение на подсъдимия. Заявяваме, че нямаме искания за събирането на нови доказателства. С представителя на държавното обвинение сме обсъдили споразумение със съответни параметри, които по-късно ще заявим пред Вас.

ПОДС. А.: Съгласен съм с всичко, което каза защитникът ми. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или за спиране на производството. Няма допуснати процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правото ми на защита. Поддържам искането делото да приключи със споразумение. Не са налице основанията по т. 5, които ми изброихте. Да ми се потвърди мярката за неотклонение. Нямам искания за доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.

 

            Съдът се оттегли на тайно съвещание.

 

Съдът, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намери следното:

Делото, с което е сезиран съдът, е подсъдно на Районен съд – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата.

Предвид изразеното от страните съгласие съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда, а именно мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подс. Н.С.А. е правилно определена и не се налице основание за нейното изменение или отмяна. 

Страните не направиха искания за събиране на нови доказателства.

Предвид изразеното желание делото да приключи със споразумение и съгласно  разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по особените правила на глава ХХІХ от НПК след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия Н.С.А..

            Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРИСТЪПВА на основание чл. 252, ал. 1 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОСВОБОЖДАВА от участие пострадалата З.Е., която остава в залата. 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

            ПРОКУРОР: Нямам отводи. Няма да соча доказателства. С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да  одобрите.

АДВ. К.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. А.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

            О П Р Е Д Е Л И:

            ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол  съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият Н.С.А. -  роден на ***г***, б., българско гражданство, с начално образование, неженен, работещ, осъждан, живущ ***,  ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.“А“ и б.”Б” от НК, в това, че на 16.02.2018г. срещу 17.02.2018 г., в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужда движима вещ  – 1 бр. телевизор, марка „Samsung“, модел LE32D400E1W, с дистанционно управление, на стойност 410.00 лева, от владението на З.Н.Е., ЕГН **********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното престъпление по  чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.“А“ и б.”Б” от НК на подсъдимият Н.С.А. ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .

На основание чл.57 ал.1, т. 2 буква „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ  така наложеното на подсъдимия Н.С.А. наказание ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА  при изпълнение на така наложеното наказание една година и десет месеца  „лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият Н.С.А. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 27.02.2018г. със Заповед за задържане на лице и с Постановление на Районна прокуратура – Пловдив за срок от 72 часа, считано от 28.02.2018г. до 02.03.2018г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

         ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 3 бр. дактилоскопни следи, находящи се на лист  45 от досъдебното производство, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на настоящото определение в сила.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – флаш памет „Transcend“ JFV33/2GB, находяща се на лист  22 от досъдебното производство, ДА СЕ ВЪРНЕ на М. Г. С., ЕГН **********, след влизане на настоящото определение в сила.

ОСЪДЖА подсъдимият   Н.С.А., със снета самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 115,19 лева представляваща направени разноски по делото.

          

 

 

                                               СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

За РП-Пловдив

ПРОКУРОР ...........................                          ПОДСЪДИМ: …………………

(ВАНЯ ПРОКОПОВА)                                    (Н.А.)

 

                                                        ЗАЩИТНИК:………………....

                                                        (адв.С.К.)

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                                       2.                                                                                                                        ПОДСЪДИМ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

         Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 23.08.2018г. постигнато между Ваня Прокопова - прокурор при  Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия Н.А. по НОХД № 4340/2018г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, ХХІ н.с. лично и със служебният си защитник адв.С.К. ***, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382  ал.7  вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 4340/2018. г. по описа на ПРС – ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Н.С.А. мярка за неотклонение  „Подписка” отменена.

Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4340/2018г. по описа на ПРС - ХХІ н.с.

                   ОТМЕНЯ  взетата спрямо  подсъдимия Н.С.А.   мярка за неотклонение „Подписка”.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         Уведоми се подсъдимия А., че му се предоставя 7 дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимата сума за разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12,00 часа.

 

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                2.   

 

СЕКРЕТАР:

 

 

 

Вярно с оригинала!М.К.