Решение по дело №191/2022 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 148
Дата: 21 юни 2022 г.
Съдия: Росен Димитров Костадинов
Дело: 20223420200191
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 148
гр. Силистра, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Милена П. Лекова
като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно
наказателно дело № 20223420200191 по описа за 2022 година
Производство е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят, Е.П.Т.. от гр.Силистра, е недоволна от Електронен фиш (ЕФ), серия
К № 5173930 на ОД МВР-Силистра, с който за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средства или система, по чл.21, ал.1 от ЗДП и е наложена санкция на основание
чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.2 ЗДП- „Глоба” в размер на 50,00 лева. Счита, че ЕФ е
незаконосъобразен и неправилен, моли съда да го отмени, тъй като е издаден в нарушение
на административно- производствените правила. Редовно призована за съдебното заседание
не се явява, не изпраща и процесуален представител, депозирала е писмена молба с искания
за отмяна на ЕФ, като доразвива тезата си на защита, анализирайки разпоредби на Наредба
№ 8121з-532 от 12 май 2015 год. на МВР, които счита за нарушени.
Административнонаказващият орган (АНО) не се явява в съдебно заседание, не
изпраща и процесуален представител, от който е постъпило писмено становище за
потвърждаване на електронния фиш, като правилен и законосъобразен.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства прие за установено следното:
На 14.08.2021 г. в обл.Силистра, по път II-71 км. 23+877 м. посока в посока на
движение към гр.Добрич с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 № 11743bd в
11,11 часа e установено нарушение на скоростта с моторно превозно средство- лек
автомобил, марка „Хонда Сивик 4 ДР Хибрид“ с регистрационен номер СС 4589 АН.
В пътния участък скоростта на движение е ограничена на 60 км./ч. с пътен знак В26.
Установената с АТСС скорост е 77 км./ч., като е отчетен толеранс от – 3 км./ч., тоест
превишаването на разрешената скорост е с 14 км./ч.. Заснета е снимка с уникален
1
идентификационен номер 11743bd / 0109626.
Собственик на когото е регистрирано моторното превозно средство е Е.П.Т.. с ЕГН
********** от гр.Силистра, ул.“Кълъраш“№17, ет.2, ап.30.
Видно от справката за Нарушител/водач от АИС на ОД МВР-Силистра, сектор „Пътна
полиция“ ЕФ серия К № 5173930 на ОД МВР-Силистра е съставен на 20.08.2021г.. Писмено
доказателство- разписка сочи, че връчено на 24.03.2022г..
Жалбата е подаден в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество е неоснователна.
Нарушението е безспорно установено от автоматизирано техническо средство ARH
CAM S1 № 11743bd. Заснета е снимка с уникален идентификационен номер 11743bd /
0109626.
Автоматизирано техническо средство за контрол на скоростта съответстват на
одобрения тип средства за измерване, същата е с пореден № 5126 в регистъра на одобрените
за използване типове СИ. Проверката и е извършена с Протокол № 79 С-ИСИС/29.10.2020г.
в Български институт по метрология, лаборатории на отдел „Изпитване на средства за
измерване и софтуер“ гр.Дупница, полигон Сапарева баня.
ЕФ серия К № 5173930 на ОД МВР-Силистра е съставен на 20.08.2021г., тоест шест
дни след установяване на нарушението.
В пътния участък скоростта на движение е ограничено до 60 км./ч. с пътен знак В26,
описано в съставения протокол за използване на АТСС, изготвени са и 2бр.фотоснимки.
Скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1 на чл.21 ЗДвП
затова е сигнализирана с пътен знак.
Електронния фиш съдържа всички данни посочени от нормата на чл.189, ал.4 ЗДП-
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, ползвателя на превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане. Каса е се за утвърден образец на
електронния фиш.
Описаните в ЕФ данни са достатъчни за да индивидуализират нарушението и неговия
извършител. Посочени са всички данни, които закона изисква и няма как жалбоподателя да
не е разбрал в извършването на какво административно нарушение е обвинен.
Касае е се за безспорно установено нарушение от одобрен тип средство за
измерване.Във въззивното производство не се констатира да са нарушени съществено
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за
контрол на правилата за движение по пътищата по Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 год.
на МВР. Издадения ЕФ отговаря на изискванията на ЗДвП. Съда не констатира да са
допуснати процесуални нарушения при издаването на ЕФ. Съгласно чл.16, ал.3 от Наредба
2
№ 8121з-532 от 12 май 2015 год. на МВР, отпечатано статично изображение във вид на
снимков материал с уникален идентификационен номер се предоставя по искане на органи
на съдебната власт и на лицата, участващи в административния процес. В този смисъл
приложения снимков е доказателство по смисъла на закона. Веществени доказателствени
средства по смисъла на чл.189, ал.15 ЗДвП безспорно доказват извършеното нарушение.
Санкцията по чл.182, ал.2, т.2 ЗДвП е фиксирана.
Ето защо преценката на съда, че възраженията за допуснати нарушения на
процесуалните правила относно описание на нарушението или правилата за използването на
АТСС са неоснователни, респективно по никакъв начин не е било ограничено правото на
защита на жалбоподателя.
Следва да се потвърди ЕФ.
От процесуалния представител на АНО се претендират и разноски във вид на
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът на основание чл.63 ал.2, т.5 и ал.9,
във вр. с чл.58д, т.4 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 5173930 на ОД МВР-Силистра
(ЕФ), на ОД МВР-Силистра.
На основание чл.63д ал.1 и ал.3 от ЗАНН ОСЪЖДА Е.П.Т.. с ЕГН **********от
гр.Силистра, да заплати на ОД МВР-Силистра разноски в размер на 100.00 (сто) лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския административен съд в 14-
дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3