№ 18913
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110131533 по описа за 2022 година
намери следното:
Делото е образувано по искова молба от Топлофикация София ЕАД.
Като доказателство към отговора на исковата молба е представено Решение
№20035860 от 16.05.2022 г., постановено по гр.д. №53394/2020 г., по описа на
СРС, 24 състав. След извършена служебна справка от съда се установява, че
по цитираното дело ответниците в настоящото дело М. В. В., СВ. Г. В. и Д. Г.
П. са предявили иск за установяване, че ответниците по настоящото дело не
дължат всеки по 1/3 от следните суми: 14 150,71 лева – главница за потребена
топлинна енергия за периода от м.05.2008 г. до м.04.2013 г. и за периодаот
м.05.2015 г. до м.10.2020 г., начислена за недвижим имот, находящ се на
адрес: гр. София, ж.к. „Дружба - 1“, бл. 167, вх. 1, ап. 14, абонатен №105081,
сумата от 7032,96 лева – мораторна лихва за периода от м.05.2008г. до
м.04.2013г. и за периода от м. 05.2015г. до м.10.2020г. Ищците излагат в
исковата си молба по гр.д. №53394/2020 г., че процесните суми се
претендират от тях в качеството им на наследници на Георги Стоилов В., като
за задълженията била издадена фактура № **********/31.05.2019 г.
Поддържат, че не дължат на ответника претендираните суми поради липса на
облигационно правоотношение между страните, а при условията на
евентуалност и поради погасяването им по давност.
С Решение №20035860 от 16.05.2022 г., постановено по гр.д.
№53394/2020 г., Софийски районен съд приема за установено по предявените
отрицателни установителни исковете с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК
вр. чл. 79 ЗЗД вр.чл.150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че М. В. В., с ЕГН **********,
СВ. Г. В., с ЕГН ********** и Д. Г. П., с ЕГН ********** не дължат на
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23Б, по 1/3 от
сумата от 14 150,71 лева – главница за потребена топлинна енергия за
периода от м.05.2008г. до м.04.2013г. и за периода от м. 05.2015г. до
м.10.2020г., начислена за недвижим имот, находящ се на адрес: гр. София,
ж.к. „Дружба - 1“, бл. 167, вх. 1, ап. 14, абонатен № 105081, сумата от 7
032,96 лева – мораторна лихва за периода от м.05.2008г. до м.04.2013г. и за
периода от м.05.2015 г. до м.10.2020 г.
1
Видно от цитирания диспозитив на решението по гр.д. №53394/2020 г.
по описа на СРС, 24 състав, част от предмета на настоящото дело, а именно –
искането да се признае за установено, че ответниците дължат сума за
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м. 04.2020 г., както и лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. до
25.11.2021 г., се припокрива с предмета на гр.д. №53394/2020 г. по описа на
СРС, 24 състав, по което има постановено влязло в сила решение между
същите страни.
Съгласно разпоредбата на чл. 299, ал. 1 ГПК влязлото в сила решение е
пречка същият спор да бъде пререшаван от съда, т.е. наличието на влязло в
сила решение по спора е пречка за образуване на ново дело между същите
страни със същия предмет. Силата на пресъдено нещо е пречка за образуване
на ново дело между същите страни със същия предмет, а по-късно заведеното
дело следва да бъде прекратено служебно от съда, независимо дали е
направен отвод за пресъдено нещо (арг. от чл. 299, ал. 2 ГПК).
Предвид изложеното, настоящият състав намира, че производството
следва да бъде прекратено. С оглед на това издадената заповед за изпълнение
следва да бъде обезсилена, като така мотивиран съдът.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 299, ал. 2 ГПК производството по
гражданско дело № 31533 от 2022 г. по описа на Софийски районен съд.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 22536 от 16.12.2021 г.
постановено по частно гражданско дело № 70096 от 2021 г.
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б да заплати
на М. В. В., ЕГН: ********** и адрес гр. ... сумата от 1000 лева – разноски в
заповедното и настоящото производство.
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б да заплати
на СВ. Г. В., ЕГН: ********** и адрес гр. ... сумата от 650 лева – разноски в
заповедното и настоящото производство.
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б да заплати
на Д. Г. П., ЕГН: ********** и адрес гр. ... сумата от 650 лева – разноски в
заповедното и настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по
реда на глава ХХI ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2