№ 158
гр. ****, 08.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
като разгледа докладваното от **** Административно наказателно дело №
20211420201060 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба от М. МЛ. МЛ., гр. ****, против
електронен фиш серия К №4058122, издаден от ОДМВР ****, с който за нарушение по
чл.21, ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100,00 лв.
В жалбата се твърди, че атакуваният електронен фиш следва да бъде отменен,
тъй като автомобилът, с който е извършено нарушението, от години се ползва от друго
лице, а самият той по време на извършване на твърдяното нарушение се е намирал в
затвор за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Въззиваемата страна – ОДМВР ****, редовно призована, не изпраща
представител
Като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи,
Врачански районен съд приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На 17.10.2020 г., около 23:26 часа, в гр. ****, ул. „****“, срещу №65, в населено
място, с посока за движение към бул.“****“, се движел лек автомобил **** с рег.
№****. С техническо средство ATCC TFR1-M 611 било отчетено, че автомобилът се
движи със скорост от 72 км/ч при ограничение за населено място от 50 км. Отчетеното
било записано от техническото средство и въз основа на записа е установено, че
собственик на автомобил е жалбоподателят М.М.. С оглед констатираното нарушение,
от ОДМВР **** е издаден електронен фиш серия К №4058122, с който за нарушение
1
по чл.21, ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100,00 лв.
Съгласно Удостоверение №10.02.4835, издадено от Председателя на БИМ, ATCC е
мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение и е
одобрен тип средство за измерване вписано под №4835, считано до 24.02.2020 г., като
по делото не се съдържат данни за последващо одобрение. Въпреки това в протокол за
проверка №3-13- 20/05.05.2020 г. е посочено, че техническото средство е преминало
последваща проверка и отговаря на метрологичните изисквания. Съгласно Заповед
№8121з-931/30.08.2016 г. процесният електронен фиш е издаден по утвърден от
министъра на вътрешните работи образец.
От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателят, макар
собственик на автомобила по документи, не владее и не управлява същия, като считано
от 12.04.2018 г. до 16.02.2021 г. е изтърпявал наказание Лишаване от свобода в Затвора
гр. Стара Загора. Изложената фактическа обстановка се установява от приложения по
делото електронен фиш серия К №4058122 и снимковия материал с конкретно
отчетените стойности /които съдът кредитира като писмени доказателства/, както и от
останалите събрани по делото материали – протокол за проверка №3-13-20/05.05.2020
г., справка удостоверяваща собствеността на процесния автомобил, постановление от
18.09.2017 г. на РП ****, служебна бележка от Старозагорски затвор и др.
От доказателствения материал безспорно се установява датата на извършване на
нарушението, обстоятелствата при които същото е извършено и съответно
констатирано, както и това, че заснетият с техническото средство автомобил, съгласно
справката от сектор ПП към ОДМВР ****, е собственост на жалбоподателя.
Установява се и това, че жалбоподателят, макар собственик на автомобила по
документи, не е владял и не е управлявал същия от няколко години, както и че считано
от 12.04.2018 г. до 16.02.2021 г. същият е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“
в Затвора гр. Стара Загора. Доколкото обаче доказателствената маса е
безпротиворечива по отношение на релевантните за доказване факти, съдът намира по-
подробното й обсъждане за безпредметно и обременяващо съдебния акт.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА
СТРАНА следното:
Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя
преклузивен срок и срещу акт от категорията на обжалваемите, поради което се явява
процесуално допустима и като такава следва да се разгледа по същество.
Разглеждайки жалбата по същество, съдът намира следното: Електронен фиш
серия К №4058122 е издаден в съответствие с утвърдения от министъра на вътрешните
работи образец. Същият съдържа данни за териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
2
нарушението; режимът при който е работело техническото средство; мястото, датата и
точния час на извършване на нарушението; регистрационния номер на моторното
превозно средство и собственика, на когото е регистрирано превозното средство. При
разглеждане на материално-правната законосъобразност на атакувания фиш съдът
установи, че е безспорно установено, че на 17.10.2020 г., около 23:26 часа, в гр. ****,
ул. „****“, срещу №65, в населено място, с посока за движение към бул.“****“, лек
автомобил **** с рег. №**** се е движил със скорост от 72 км/ч при ограничение за
населено място от 50 км. Установява се също, че като собственик на автомобила е
регистриран жалбоподателят. От съдържащите се по делото доказателства обаче, се
доказва, че жалбоподателят не владее и не управлява автомобилът и че той се ползва от
друго лице. Установява се и това, че считано от 12.04.2018 г. до 16.02.2021 г.
жалбоподателят не е имал възможност да управлява автомобила, тъй като е изтърпявал
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Стара Загора. Действително, съгласно
нормата на чл.189, ал.4 ЗДвП ел. фиш се издава на собственика на автомобила, като в
ал.5 на същата норма е дадена възможност, в случай, че не собственикът е управлявал
автомобила, същият да подаде писмена декларация с данните за водача на автомобила.
По делото не се съдържат данни жалбоподателят да е подавал такава декларация.
Същият обаче е бил и в невъзможност да изпълни така предвидената процедура, тъй
като същата изисква към декларацията да се представи и копие от СУМПС на
действителния водач на автомобила, което принципно е изпълнимо в хипотезата,
когато собственикът е и владелец на автомобила и само го предоставя за управление на
друго лице, а не и в хипотезите, в които той не владее автомобила, каквато е
настоящата. Не остава неотчетено обстоятелството, че жалбоподателят не е реализирал
по утвърдения в закона ред твърдяната от него продажба на автомобила. Но това
обстоятелство, както и обстоятелството дали жалбоподателят е предприел всички
възможни действия за прехвърляне собствеността на автомобила, не е предмет на
настоящото производство. И доколкото целта на административнонаказателното
производство е не просто да има наложено наказание, а същото да се наложи на
лицето, което е извършило нарушението, съдът приема, че атакувания ел. фиш следва
да се отмени.
Така мотивиран и на основание съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш, серия К 4058122, издаден от ОДМВР – ****, с
който за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3
ЗДвП на М. МЛ. МЛ. от гр. ****, е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 100,00 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. **** в 14-
3
дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
4