Определение по дело №600/2018 на Районен съд - Горна Оряховица

                                              O П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

 

            Днес 04.05.2018г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№600/2018г. по описа на ГОРС, след като се запознах   от една страна с  исковата молба,  документите към нея на П.Г.Д. с ЕГН**********,***, против С.Й.Д. с ЕГН**********,***.Оряховица, по предявен  иск по чл.49 от СК,  констатирах по реда на чл.129 ал.1 и чл.130 от ГПК, че  същата отговаря на изискванията по редовност и допустимост.  В законоустановения срок по чл.131 от ГПК, ответникът депозира отговор, с който не се противопоставя бракът да бъде прекратен с развод.

С оглед на изложеното, делото следва да се внесе в открито заседание.

Съдът,  на основание чл.157 от ГПК,  чл.140 ал.3 от ГПК, чл.146 от ГПК, чл.274 ал.1 от ГПК,

                                                     О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ВНАСЯ  гр.дело№600/2018г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2018г. 11h00min., за която дата и час да се призоват страните: П.Г.Д. ***;  С.Й.Д. ***.Оряховица.

            ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Ищцата твърди в исковата си молба, че с ответника са  сключили граждански брак на  15.08.2009г., за който е бил  издаден Акт№0068/15.08.2009г. за сключен граждански брак на Община Г.Оряховица. През време на брака си имат родено дете Мария Стефанова Йорданова с ЕГН**********. Ищцата има и син - Ганчо Борисов Ганчев, роден през време на фактическото и съжителство с друг мъж(отпреди брака и със С.Й.Д.). Твърди, че след сключването на брака заживели в собственото на ищцата жилище в гр.Г.Оряховица ул.”Ангел Кънчев”№86 вх.Г ет.VI ап.№18. Съпругът С.Й.Д. работи в „Транс Ел Строй”ЕООД гр.Г.Оряховица, дружество, което обслужва аварирали мрежи по ж.п. трасетата в цялата страна, поради което често отсъства от къщи за дълго време. Tвърди, че през 2015г. отношенията в семейството се изострили неимоверно. Възникнали противоречия, скандали и действия неотговарящи на съпружеския съюз. Съпрузите се отчуждили един от друг, разделили се и заживели в условията на фактическа раздяла. Понастоящем живеели разделени. Прекъснали са всякакви съпружески отношения повече от година и три месеца. Счита, че бракът не можел да бъде саниран, тъй като отношенията им са прекратени и в никого нямало желание и воля за възстановяване на предишното състояние. Моли съда да прекрати брака с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака поради влошени отношения и дълго продължила фактическа раздяла(без съда да  изследва въпроса за вината). Родителските права по отношение на  роденото от брака дете - Мария Стефанова Йорданова с ЕГН********** - да бъдат предоставени на майката, а на бащата да се определи режим на свиждания с детето: всяка втора и четвърта неделя от месеца от 9h30min. до  15h30min.; 20дни  през лятото за 20 дни, когато майката не е в годишен отпуск. Бащата да заплаща за детето месечна издръжка в размер на по 150.00лв. След развода съдът да допусне промяна на фамилното име на ищцата от Д. на Пенчева. Моли съда да и предостави за ползване семейното жилище, което било нейна собственост.  Разноските по делото да бъдат поделени поравно. В отговора си  ответникът не спори, че са разделени с ищцата. Не оспорва изложената в молбата фактическа обстановка. Считам че отношенията им не могат да бъдат санирани, поради дългата фактическа раздяла и настъпилото по между ни отчуждение. Поддържа искането за развод поради настъпила продължителна фактическа раздяла. Не се противопоставям делото да се реши без да се изследва въпроса за вината. Дава съгласието си  родителските права на роденото от брака ни дете Мария Стефанова Йорданова да бъдат предоставени на майката, а на него да бъде определен подходящ режим на свиждане. Съгласен е и с претендирания размер(150.00лв.) издръжка за детето. Не се противоставя след развода съпругата да носи предбрачното си фамилно име Пенчева. Няма претенции към семейното жилище. Разноските по делото да се поделят поравно.

            Безспорно е, че С.Й.Д. и П.Г.Д.  са сключили граждански брак на  15.08.2009г., за който е бил  издаден Акт№0068/15.08.2009г. за сключен граждански брак на Община Г.Оряховица. От брака си имат едно дете – Мария Стефанова Йорданова – родена на ***г. в гр.Г.Оряховица, с ЕГН**********, видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт№0294/22.05.2009г. за раждане. От началото на 2017г. съпрузите са разделени.

            Правната квалификация очертава обхвата на подлежащите на доказване факти и разпределението на доказателствената тежест по чл.154 от ГПК между страните. Доказателствената тежест е за всяка една от страните относно твърдените от нея обстоятелства свързани с поведението на съпруга при брачното съжителство, респективно, както и настъпилото дълбокото и непоправимо разстройство на брака, изтъкнати в исковата молба. Недоказаните твърдения са неосъществени, несъществуващи факти и като такива нямат каквито и да е правни последици. Сега действащия ГПК не предвижда изрична уредба на „неоспорените факти”. Чуждите законодателства като германското, австрийското и др. уреждат една фикция – неоспореният факт се счита за признат. В ГПК такава фикция не е установена. Страната, която твърди даден праавопораждащ факт и черпи изгодни за себе си правни последици от него следва да го докаже. Щом не стори това, то фактът се счита, че не е доказан. Така исканията/респ. възраженията/ си страната трябва да установи не със свои обяснения или писмени  без доказателствена сила, а с други допустими и събрани по законен ред доказателства. Не на последно място, съдебните решения, следва да се основават на задълбочен анализ на доказателствената съвкупност, респективно на сериозни доказателства, категорично и еднозначно установяващи фактите за които се отнасят, а не на предположения за правно релевантните факти.

Разпоредбата на чл.124 ал.1 от СК установява задължение за родителите да се грижат за детето си, като полагат ежедневни грижи както за физическото, така и за духовното му развитие. Съгласно чл.123 ал.1 от СК родителските права и задължения се упражняват от двамата родители, заедно и поотделно.  При преценка по реда на чл.59 от СК, на кой родител да се предостави упражняването на родителски права и къде да живее детето, следва да се изхожда от принципа родителят да полага основните грижи, а не членове на домакинството му. Тези грижи трябва да бъдат ежедневни съответния родител да може да отговори на тази необходимост. За това определяне  са от значение не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай.  На първо място – това са   родителските качества, имащи най-голямо значение за правилното отглеждане и възпитание на детето. От значение за определяне кой от родителите ще упражнява сам родителските права са образованието, културата, мирогледът и другите качества на личността на отделния родител. На второ място това са  грижите и отношението на родителите към детето - личните усилия на родителя във връзка с отглеждането и възпитанието  им.  Жилищните, битовите и другите материални условия на живот са важна предпоставка за отглеждането и възпитанието на детето. След определяне кому да бъдат предоставени за упражняване родителските права, следва да се определи и съответния режим на лични контакти и отношения  на другия родител с детето, което произтича, както от  задължителния характер на разпоредбата на Закона, така и за да не се отчужди детето от рождения си родител. Според чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи(притежаване на средства над собствената си необходима издръжка, позволяващи му без особено затруднение да отделя средства и за издръжка на детето). Всяка от страните следва да докаже твърдяните от нея факти и обстоятелства в рамките на изискванията за доказателствена тежест – чл.154 ал.1 от ГПК: ищцовата страна – факти и обстоятелства, налагащи претендираните размери на издръжките и възможностите на лицето, което я дължи; ответната страна - обстоятелството, че родителят, упражняващ родителските  права има значителни доходи и финансови възможности. Заедно с това следва да се има предвид и разпоредбата  чл.142 ал.2 от СК ввр. чл.1 от ПМС№1/10.01.2009г. за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната, като минималната издръжка да е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Съгласно ПМС№316/20.12.2017г., считано от 01.01.2018г.  размерът на минималната работна заплата  е 510.00лв. и на минималната часова работна заплата 3.07лв. при нормална продължителност на работното време 8 часа и при 5-дневна работна седмица  за пълен работен месец.

Съдът  дължи произнасяне  относно ползването на семейно жилище. Семейното жилище по смисъла на чл.56 от СК е жилището,  в което  семейството  живее, без оглед  чия е собствеността върху имота и дали е придобит през време на брака.  Съгласно чл.53 от СК след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак, т.е. съдът дължи произнасяне единствено по заявено желание на съпругът/съпругата/.

            ДОПУСКА  като  доказателства по делото: удостоверение за сключен граждански брак; удостоверение за раждане на Мария Стефанова Йорданова; удостоверение за доходи; нот.акт; соц.доклад.

Напомня на страните, че съгласно чл.321 от ГПК, че в първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично, като при неявяване на ищцата без уважителни причини производството се прекратява. При постигане на споразумение, в зависимост от съдържанието му делото или се прекратява, или се преминава към производство за развод по взаимно съгласие.

Напомня на страните, че същите могат доброволно да уредят спора чрез медиация или друг способ.

Преписи от определението да се връчи на страните.

Препис от отговор на ответника да се изпрати на ищцовата страна, която може да вземе становище в първото по делото заседание.

            Определението  не подлежи на обжалване.

 

                                                                                           Районен съдия: