№ 1546
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Даниела Талева
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Георги Любенов Мирчев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20211100203279 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. Н. Н., редовно призован, явява се лично,
доведен от затвора гр. София.
За СГП. редовно призовани, се явява прокурор Г.М..
За Началника на затвора гр. София, редовно призован, се явява
ИНСПЕКТОР М.М. с днес представено пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Запознат съм с възможността да ползвам адвокатска
защита, включително и да ми бъде назначен служебен защитник. Не желая да
се възползвам от това си право, ще се защитавам сам в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по хода на делото и
при отсъствие на процесуални пречки за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Г. Н. Н. – роден на **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността на осъдения снета по негови данни и проверена по
данни, съдържащи се в затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам в производството. Разбрах
и правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо изброените лица.
СЪДЪТ разяснява правото на страните на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Нямам искания за доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Представям и моля да приемете справка от ГДИН с днешна дата. Нямам
други искания за доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката, представена от инспектор М..
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Нямам
искания за доказателства. Не възразявам да се приеме представената справка.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното от страните становище по реда на
съдебното следствие намери, че са изпълнени изискванията на чл.271 до
чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане заявление-искане, депозирано
от лишения от свобода Н., с което същият моли да му бъде образувано дело за
УПО, съответно да бъде УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието
„Лишаване от свобода“, което изтърпява понастоящем в затвора гр. София.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
ИНСПЕКТОР М.: Молбата е допустима, но неоснователна.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили, заедно с молбата на осъдения
писмени документи, а именно:
Справка от ГДИН № 231/17.08.2021 г., ведно със становище на
началника на затвора гр. София;
Становище от началник сектор ЗО“Кремиковци“;
Доклад за лишения от свобода, изхождащ от ИСДВР;
Препланиран план на присъда;
Затворническо досие на осъденото лице;
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и представена днес от инспектор М. справка от
ГДИН № 231/19.10.2021 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от
наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 19.10.2021 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат писмените доказателства по
делото, както и справката от ГДИН с днешна дата.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните във връзка с
приложените по делото писмени документи, както и досежно днес
представената справка от ГДИН, намери, че същите са относими към
предмета на разглеждане по делото и следва да бъдат приети като писмени
доказателства.
Мотивиран от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
Справка от ГДИН № 231/17.08.2021 г.;
Становище от началник сектор ЗО“Кремиковци“;
Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;
Препланиран план на присъда с дата 02.03.2021 г.
Затворническо досие на осъденото лице;
Справка от ГДИН № 231/19.10.2021 г., отразяваща изтърпяната и
оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Няма да соча други
доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да соча други доказателства. Нямам
доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам други искания за доказателства.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Моля да уважите молбата за УПО.
Осъзнал съм си грешката и моля да бъда условно предсрочно
освободен.
4
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ИНСПЕКТОР
М.:
Становището на началника на затвора е, че молбата на осъденото лице
към момента е неоснователна.
Считам, че е налице само първата формална предпоставка по чл.70 от
НК. Осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
По отношение на втората предпоставка, становището на началника на
затвора е, че към момента няма достатъчно доказателства за неговото
поправяне и превъзпитаване, с оглед на което Ви моля да оставите молбата
му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на осъдения Г. Н.
Н.. Споделям отрицателните становища на началника на затвора гр. София и
началника на общежитие „Кремиковци“ инспектор С., че към настоящия
момент е налице само първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК, а
именно, че осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 3 месеца.
Не са налице безспорни и категорични доказателства за поправяне на
осъденото лице и за постигане целите на наказанието по чл.36 от НК.
Безспорно е, че осъденият Н. е награждаван многократно, както сам е
заявил работи като дървар, спазва режимните изисквания и корекционната
работа е дала известни положителни резултати, но те не са достатъчни на този
етап. Необходимо е тези резултати да бъдат затвърдени, предвид
обстоятелството, че първоначалната оценка на риска от рецидив не е
редуцирана в достатъчна степен и към момента е в средни стойности. В
средни стойности е и оценката на риска от вреди към обществото. Съвсем
скоро, няма и три месеца, му е заменен режима на изтърпяването от „строг“
на „общ“, но същият не е заменен в по-лек.
Поради изложеното, моля да оставите молбата на осъдения Н. без
уважение
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Моля да ми бъде уважена молбата за УПО.
5
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите, приложени по делото,
изслуша становището на страните и сам направи преценка на събраните по
делото доказателства, намери следното:
Осъденият Г. Н. Н. към момента изтърпява общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 3 месеца, наложено му с
определение, постановено по НЧД № 3665/2021 г. на РС-София, влязло в сила
на 06.05.2021 г. От така наложеното наказание „лишаване от свобода“ към
днешна дата осъденият е изтърпял фактически 10 месеца и 6 дни, като има
остатък за изтърпяване в размер на 1 месец и 15 дни.
В приетите по делото доказателства – справка от ГДИН, ведно със
становище от началника на затвора, доклад за лишения от свобода, изготвен
от инспектор СДВР, се изразява мнение, че целите на наказанието не са
постигнати, налице са проблемни зони, отчетени са дефицити в отношението
към правонарушението, рискът от рецидив продължава да е в средните
стойности – 60 точки.
Видно от затворническото досие, осъденият е награждаван четири
пъти, не е наказван, полага труд във време на изтърпяване на наказанието,
като от работа са зачетени 3 месеца и 9 дни.
Въпреки получените награди и въпреки че лишеният от свобода
работи в пенитенциарното заведение, от доказателствата по делото се
установява, че при осъдения продължават да са налице ясно изразени
дефицити в няколко зони. Лишеният от свобода само формално приема
отговорността за извършеното, има проблеми с разпределението на бюджета,
не разпознава проблемите си в цялост, среща трудности при разрешаването
им, има предпочитания към лесни начини за набавяне на финансов ресурс,
като игнорира последиците от действията си.
Видно от справката от ГДИН, към момента осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
От доказателствата по делото се установява обаче, че при осъдения се
констатират редица дефицити – неразпознаване на проблемите, липса на
умения за тяхното разрешаване по законосъобразен начин, неосъзнаване на
последиците от действията си, предпочитания към лесни начини за набавяне
на финансов ресурс.
Констатираното посредством приложените по делото доказателства,
сочи, че при осъдения Н. е налице само първата предпоставка – изтърпяно е
повече от половината от наложеното му наказание, но не е постигнато
неговото поправяне.
Основна цел на всяко наказание, наложено по НК, е да се превъзпита и
6
поправи наказаното лице. В настоящия случай, от събраните доказателства,
не може да се направи извод, че тази цел е постигната и че осъденият е
трайно поправен, което означава, че корекционната работа с него трябва да
продължи до изтърпяване на наложеното му наказание, защото до момента
тази цел не е реализирана, за което сочи и рискът от рецидив, който
продължава да бъде среден.
С оглед установените факти, посредством посочените по-горе
доказателства, съдът намира, че молбата на Г.Н. за УПО се явява
неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. Н. Н. с ЕГН - **********, за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му с определение,
постановено по НЧД № 3665/2021 г. на РС-София, влязло в сила на
06.05.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 441 от НПК, нова молба или предложение за
УПО не може да бъдат направени по-рано от шест месеца от деня на влизане
в сила на настоящото определение.
Препис от определението да се изпрати на Затвора – гр.София за
сведение и изпълнение, след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7