РЕШЕНИЕ
№ 3688
гр. Пловдив, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330105237 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79 във връзка с чл.228 от
ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, и – при условията на евентуалност - чл.55, ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД.
Ищецът “Омникар Рент” ООД – с. Т., моли съдът да постанови неприсъствено решение при
условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответното дружество да му
заплати сумата 2 426, 40 лв. – главница, представляваща две неплатени месечни наемни
вноски за ползването от ответника на отдаден му под наем от ищеца със сключен между тях
на 14.07.2020 г. в гр. София Дългосрочен договор за отдаване на автомобил под наем лек
автомобил марка *****, модел “*****”, с рег. № ******, заедно с мораторна лихва върху
тази сума за периода от 15.11.2021 г. до датата на подаване на исковата молба в размер на
227, 20 лева; сумата 2 426, 40 лева, представляваща неустойка в размер на две месечни
наемни вноски, както и сумата 618 лева, представляваща разноски за техническото
обслужване на автомобила, дължими по сключено между страните на 12.10.2021 г. в гр.
С.Споразумение за прекратяване на Дългосрочния договор за отдаване на автомобил под
наем, заедно със законната лихва върху трите главници, а – при условията на евентуалност,
ако съдът отхвърли тези искове – да осъди ответника да му заплати сумата 2 426, 40 лв. –
две неплатени месечни наемни вноски за ползването от ответника на отдадения му под наем
от ищеца със сключения между Дългосрочен договор за отдаване на автомобил под наем
подробно описан по-горе лек автомобил, както и сумата 618 лева - разноски за техническото
обслужване на автомобила, с които суми ответникът се е обогатил неоснователно,
незаплащайки ги на ищеца, заедно със законната лихва върху двете главници, по изложените
1
в исковата молба съображения. Претендира разноски.
Ответникът “Хохе Логистик” ЕООД – гр. П., в срока по чл.131 от ГПК не е представил
отговор на исковата молба, не е взел становище по исковете, не ангажирал доказателства, не
е изпратил процесуален представител по делото и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от ищците доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че на 14.07.2020 г. в гр. София страните са сключили Дългосрочен договор за
отдаване на автомобил под наем, с който ищецът, като Наемодател, е предоставил, а
ответникът, като Наемател, е приел за временно и възмездно ползване ползване лек
автомобил марка „******, модел “*****”, с рег. № *******срещу месечен наем от 1 073, 50
лева без ДДС, платим до 10 дни от датата на всеки нов започващ месечен период, считано от
датата на предаване на автомобила, по банковата сметка на Наемодателя, като в чл.6.3 от
Договора страните са уговорили, че Договорът се прекратява едностранно от Наемодателя
без предизвестие в случай на забавено плащане с повече от 20 дни, а в чл.6.7 - че при
предсрочно прекратяване на Договора Наемателят дължи на Наемодателя допълнителна
компенсация в размер на две месечни вноски. Освен това страните са сключили на
12.10.2021 г. в гр. София Споразумение за прекратяване на Дългосрочния договор за
отдаване на автомобил под наем, с което са се уговорили Наемателят да заплати на
Наемодателя дължимите към момента две месечни наемни вноски в размер общо на 2 426,
40 лева с ДДС, от които 500 лева до 30.10.2021 г, а остатъкът – до 15.11.2021 г., както и
сумата 618 лева с ДДС, тъй като Наемателят е върнал автомобила мръсен и с неотложна
нужда от извършване на техническо обслужване.
Съдът констатира, че ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по
чл.131 от ГПК, не е взел становище по иска, не е ангажирал доказателства, не е изпратил
процесуален представител по делото за съдебното заседание на 12.10.2022 г. и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване
на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги
съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.
Както се установява от събраните по делото доказателства, искът е вероятно основателен.
Поради това, с оглед направеното от процесуалния представител на ищеца адв. С. С. в
молбата му за съдебното заседание на 12.10.2022 г. искане за постановяване на
неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови
неприсъствено решение по делото, с което да се уважат изцяло предявените обективно
съединени искове, заедно със законната лихва върху трите главници от 11.04.2022 г. – датата
на подаване на исковата молба.
Ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по
настоящето дело в размер общо на 1 074, 11 лева – платени ДТ и адв. възнаграждение.
2
Мотивиран от горното, и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Хохе Логистик” ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.
*******бул. ********, представлявано от ****** И. Й. С., ДА ЗАПЛАТИ НА “Омникар
Рент” ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: с. Т. представлявано от
******В. С. С., със съдебен адрес: гр. Б., ет.*****, адвокат С. С., СУМАТА 2 426, 40 лв. –
главница, представляваща две неплатени месечни наемни вноски за ползването от ответника
на отдаден му под наем от ищеца със сключен между тях на 14.07.2020 г. в гр. С.
Дългосрочен договор за отдаване на автомобил под наем лек автомобил марка ******модел
“******”, с рег. № ******, ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от
15.11.2021 г. до 11.04.2022 г. В РАЗМЕР НА 227, 20 лева; СУМАТА 2 426, 40 лева,
представляваща неустойка в размер на две месечни наемни вноски, както и СУМАТА 618
лева, представляваща разноски за техническото обслужване на автомобила, дължими по
сключено между страните на 12.10.2021 г. в гр. София Споразумение за прекратяване на
Дългосрочния договор за отдаване на автомобил под наем, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА
ЛИХВА върху трите главници, НАЧИНАЯ ОТ 11.04.2022 г., ДО окончателното им
изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото в размер на 1 074,
11 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО
ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3