Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
№……………..
гр. Добрич, 10.01.2023 год.
Красимира Иванова – съдия – докладчик по адм. дело
№ 618/ 2022 г. по описа на Административен съд - Добрич, в закрито заседание, след
като извърши проверка за редовността на постъпилата касационна жалба, установи
следното:
На 03.01.2023 г. с
вх. № 6 е постъпила касационна жалба от Община Добричка, подписана от *** –
кмет, срещу Решение № 436/ 16.12.2022 г. по адм. дело № 618/ 2022 г. по описа
на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлено оспорването по жалба на ***срещу
Решение № РД – 02 – 14 – 937/ 29.09.2022 г. на Ръководителя на Националния орган
по Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-A Румъния – България
2014 – 2020 г., с което е определена финансова корекция в размер на 5 % от
стойността на допустимите разходи (28 165,11 лв. с ДДС), финансирани от
Европейските структурни и инвестиционни фондове по Договор № 37 от
13.05.2021г., сключен с изпълнителя „****“ ЕООД.
При извършената
служебна проверка на редовността на подадената касационна жалба съдът
констатира, че тя не отговаря на изискването на чл. 213, т. 3 от АПК, тъй като
към нея не са приложени доказателства, че е платена дължимата държавна такса за
касационно обжалване по чл. 227а, ал. 3 от АПК в размер на 112.66 лв. (сто и
дванадесет лева и 66 стотинки) на основание чл. 27, ал. 6, предл. посл. от ЗУСЕСИФ.
Касационната жалба
не е приподписана от адвокат или юрисконсулт, което е задължително условие, освен
когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност,
като към искането следва да се приложи пълномощно за приподписването, а когато
жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност – удостоверение
за юридическа правоспособност. Липсата на приподписване от упълномощено
лице и/или удостоверение за юридическа правоспособност представлява нередовност
на основание чл. 212, ал. 2 АПК.
На основание чл.
213а, ал. 1 от АПК касационната жалба следва да бъде оставена без движение,
като бъде даден 7 – дневен срок на жалбоподателя, считано от датата на
получаване на съобщението, да отстрани констатираните нередовности с изрично
предупреждение, че при неизпълнение на указанията на съда в цялост и в срок,
жалбата ще бъде върната като нередовна.
Водим от горното, Административен съд – Добрич, І
състав, на основание чл. 213а, ал. 1 АПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
касационна жалба
вх. № 6/ 03.01.23 г. от Община Добричка, подадена от Кмета на Общината.
ДАВА седемдневен срок на касатора,
считано от получаване на съобщението, да изправи нередовностите, като представи
в същия срок в канцеларията на съда екземпляр от касационната жалба,
приподписан от адвокат или юрисконсулт, освен ако жалбоподателят или негов
представител има юридическа правоспособност; пълномощно за приподписването, а
когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност
– удостоверение за юридическа правоспособност; да представи доказателства за
внесена държавна такса в размер на 112.66 лв. (сто и дванадесет лева и 66
стотинки) по сметка на Върховния административен съд: БНБ – ЦУ, IBAN – ***, BIC
– ***ал в сградата на ВАС - партер, стая № 1, като представи копие от вносния
документ в деловодството на АдмС - Добрич.
УКАЗВА на касатора, че при неизпълнение
указанията на съда в седемдневния срок касационната жалба на основание чл.
213а, ал. 1, изр. второ от АПК ще бъде върната.
Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя по
реда на чл. 138 АПК.
СЪДИЯ: