П Р О Т О
К О Л
гр. *******,
29.07.2015 година
Хасковският окръжен съд
в публично съдебно заседание проведено на двадесет и девети юли през две хиляди и
петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ф. Ф.
при участието на секретаря: П.Д.
и прокурора Д.
Л.
сложи за разглеждане НОХД № 498 по описа за 2015 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
Производството е по чл.381 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -
*******, се явява прокурорът Д. Л.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Н., се
явява лично, и с адв.В.Г., редовно упълномощен преди.
Съдът докладва:
Постъпило е писмо вх. № 7274
от 28.07.2015г. от РС – *******, с което представят справка за съдимост Рег.
№737/28.07.2015г. на лицето И.Т.Н..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Да се приеме изпратената
справка за съдимост.
АДВ.Г.: Да се даде ход
на делото. Да се приеме изпратената справка за съдимост.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Н.: Да
се гледа делото. Да се приеме изпратената справка за съдимост.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, като следва да бъде приета
справката за съдимост , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Приема като писмено доказателство по
делото представената справка за съдимост Рег. №737/28.07.2015г. на лицето И.Т.Н..
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към
снемане самоличността на обвиняемия:
И.Т.Н. - роден на *** ***, ********, ********* гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работещ , ЕГН -**********.
Данните се снеха от
лична карта № ********* издадена на 28.08.2012 г. от МВР – *******.
След справката съдът
върна личната карта на обвиняемия.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на
страните правото на отводи срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар
и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи против
състава на съда и секретаря.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи против състава
на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Н.: Нямам
искания за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на
обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
АДВ.Г.: Разяснени са
правата на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Н.: Разяснени
са ми правата, които имам в наказателния
процес.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, поддържам
споразумението считам, че не противоречи на морала и закона така, както е
депозирано. Моля същото да бъде вписано в съдебния протокол
АДВ.Г.: Уважаеми
господин Председател, поддържам споразумението така, както е депозирано и моля
то да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Н.: Придържам
се към казаното от адвоката ми.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия, че ако споразумението
бъде одобрено от съда, то има значението на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Н.: Наясно съм с последиците
от споразумението.
Съдът намира, че на основание чл.382 ал.4 от НПК, обвиняемият следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях, сам, лично и доброволно ли е подписал споразумението.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.4 от НПК, обвиняемият да отговори
на посочените въпроси:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Н.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението
и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че на
основание чл. 382 ал. 5 от НПК следва да предложи на страните промени в
споразумението изразяващи се в следното: Към направените на досъдебното
производство разноски да се включат и сумата в размер на 61,60лв., както и
95,40лв. за вещи лица. По отношението на отнемането на веществените доказателства
предмет на престъплението да се отнемат тези, които са включени в обвинението
като отпадне повторението на марихуана с нето тегло
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382 ал. 5
от НПК предлага на страните изложените промени в споразумението .
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм
с така предложеното изменение.
АДВ.Г.: Съгласни сме с
предложените промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Н.: Съгласен съм с
направените промени в споразумението.
След изслушване
становището на страните, съдът намира, че в съдебния протокол следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.6 от НПК, ВПИСВА
в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено
на 27.07.2015г. в гр.*******, на основание чл. 381 от НПК между подписаните: Д.
С. Л. -прокурор в Окръжна прокуратура - гр. ******* от една страна, и от друга,
адвокат В.Ц.Г. ***, като защитник на обвиняемия И.Т.Н., за решаване на
Досьдебното производство №125/2013г. по описа на РУ на МВР - *******, ведно с
предложените в днешното съдебно заседание промени, като страните са съгласни за
следното:
I. Обвиняемият И.Т.Н., ЕГН: ********** род. на ***г***, *********
гражданин, ********, образование - средно, неженен, безработен, живущ ***, е
виновен В ТОВА, ЧЕ:
В периода от
09.02.2013г. до 10.02.2013г. включително в гр. *******, при продължавано
престъпление, без надлежно разрешително разпространил високорисково наркотично
вещество -марихуана, както следва:
- На 09.02.2013г. в гр. ******* разпространил на А. К. Т. високорисково
наркотично вещество - марихуана с нето тегло
- На 10.02.2013г. в гр. ******* разпространил на Я. Н. М. високорисково
наркотично вещество - марихуана с нето тегло
-На 23.02.2013г. в гр. ******* разпространил на Т. К. Й. високорисково
наркотично вещество - марихуана с нето тегло
И ТОВА, ЧЕ: На 23.02.2013г. в гр. *******, без надлежно разрешително
държал високо рисково наркотично вещество, а именно: 0,0415 гр. марихуана
(коноп, канабис), със сьдьржание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол- 3.9 % (тегловни проценти) на стойност 0.25 лв. (двадесет
и пет стотинки) и случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, предл. 2-ро, т.1, пр. I - во от НК.
За извършеното престьпление по чл. 354а, ал. I, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
на обвиняемия И.Т.Н., на основание чл. 354а ал. 1. вр. чл. 26 ал. 1 и чл. 55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК се определя наказание „ Лишаване от свобода” за срок от
6 (шест) месеца", чието изпьлнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага с изпитателен срок от 3 три години.
За извършеното престъпление по чл. 354а ал. 5. вр. ал. 3, предл. 2-ро,
т.1. пр. 1- во от НК на обвиняемия И.Т.Н., на основание чл. 354а, ал. 5, вр.
ал.3, предл. 2-ро, т.1. пр. 1 - во и чл. 54, ал.1. от НК, се определя наказание
„ Глоба” в размер на 100 (сто) лева".
На основание чл. 23, ал.1 от НК на обвиняемия И.Т.Н. се определя едно
общо наказание, а именно по-тежкото от двете: наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца", чието изпьлнение на основание чл.
66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 три години.
На основание чл. 23 ал.3 от НК, към така определеното най - тежко
наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (шест) месеца", чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години се присъединява наказанието „Глоба в размер на 100 (сто) лева".
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предмета на престъплението, а
именно: марихуана с нето тегло
2. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
3. На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК,
направените по делото разноски в размер
на 245,10 лева (двеста четиридесет и пет лева и десет стотинки) се възлагат па
обвиняемия И.Т.Н., като съшия ще ги заплати по сметка на РУ на МВР- *******.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във врьзка с
чл. 381 от НПК.
На обв. И.Т.Н., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц
И Я
Подписаният И.Т.Н., със снета по-горе самоличност декларирам, че:
се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат сьм с настоящото споразумение,
доброволно съм го подписал, сьгласен сьм с всички негови клаузи и условия, и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присьда.
ОБВИНЯЕМ:…………………….
/И.Т.Н./
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ………………………
/Д. С.
Л./
ОБВИНЯЕМ:……………………….
/И.Т.Н./
ЗАЩИТНИК:………………………..
/адв.В.Ц.Г./
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател,
моля вписаното в протокола споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала, да бъде одобрено.
АДВ.Г.: Моля да се
одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Н.: Придържам
се към казаното от адвоката. Да се одобри споразумението.
След изслушване
становищата на страните съдът намира, че така постигнатото и вписано в
протокола от съдебно заседание споразумение, не противоречи на закона и морала,
поради което следва на основание чл.382 ал.7 от НПК да бъде одобрено, а
наказателното производство на основание чл.24 ал.3 от НПК прекратено,
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА вписаното в протокола
от съдебното заседание споразумение, сключено на 27.07.2015г. в гр.******* по Досъдебно
производство № 125/2013 г. по описа на РУ на МВР – гр.*******, на осн. чл.381
ал.1 от НПК между прокурор Д. Л. при Окръжна прокуратура – гр.******* от една
страна, и от друга страна В.Г. - адвокат при Хасковска адвокатска колегия, като
защитник на обвиняемия И.Т.Н. с ЕГН **********, съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯ И.Т.Н., с ЕГН: **********, роден на ***г***, ********,
********* гражданин, със средно образование, неженен, безработен, живущ ***, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
В периода от
09.02.2013г. до 10.02.2013г. включително в гр. *******, при продължавано
престъпление, без надлежно разрешително разпространил високорисково наркотично
вещество -марихуана, както следва:
- На 09.02.2013г. в гр. ******* разпространил на А. К. Т. високорисково
наркотично вещество - марихуана с нето тегло
- На 10.02.2013г. в гр. ******* разпространил на Я. Н. М. високорисково
наркотично вещество - марихуана с нето тегло
-На 23.02.2013г. в гр. ******* разпространил на Т. К. Й. високорисково
наркотично вещество - марихуана с нето тегло
ОБВИНЯЕМИЯ И.Т.Н. , със снета по – горе самоличност , се признава за ВИНОВЕН и в това, че : На 23.02.2013г. в гр. *******, без надлежно
разрешително държал високо рисково наркотично вещество, а именно: 0,0415 гр.
марихуана (коноп, канабис) със сьдьржание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол- 3.9 % (тегловни проценти) на стойност 0.25 лв. (двадесет
и пет стотинки) и случая е маловажен, поради което и на осн. чл. 354а ал.5 вр.
ал. 3 предл. 2-ро, т.1. пр. 1- во и чл.54 ал.1. от НК му се определя наказание
„ Глоба” в размер на 100 (сто) лева.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 23 ал.1
от НК на обвиняемия И.Т.Н. със снета по – горе самоличност едно общо наказание
- по-тежкото от двете а именно наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
6 (шест) месеца", чието изпьлнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се
отлага с изпитателен срок от 3 три години, към което на осн. чл. 23 ал.3 от НК,
присъединява наказанието „Глоба в размер на 100 (сто) лева.
ОТНЕМА в полза на ДЪРЖАВАТА на
осн. чл. 354а ал. 6 от НК, предмета на престъплението, а именно: марихуана с
нето тегло
ОСЪЖДА
ОБВИНЯЕМИЯ И.Т.Н. , със снета по –
горе самоличност на осн. чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати по сметка на ОД – МВР
– ******* - РУ на МВР- *******, направените
по делото разноски в размер на 245,10 лева/ двеста четиридесет и пет
лева и десет стотинки/ .
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК, наказателното
производството по НОХД № 498/2015 година по описа на ОС - *******, поради
решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в
14,30 часа.
Протоколът се изготви на
29.07.2015 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: