О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1166
Град Пловдив, 21 юли 2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ,
І отделение, XIV състав, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
като разгледа административно дело № 3300 по описа на
съда за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „ЖЕЛЕЗОПЪТНА ГАРА – ПЛОВДИВ“ ООД
гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1330,
Район Красно село, ул.“Мечка“ № 35, представлявано от управителя М.Г.С., против
разрешение за строеж № 307 от 26.10.2021 г. на главния архитект на Община
Пловдив, с което на заинтересованите страни ДП „Национална компания Железопътна
инфраструктура“ – гр. София и община Пловдив се разрешава Строителството на
обект Изграждане на комуникационно-транспортен пробив под ж.п. ареала на гара
Пловдив по всички части, включително външна и вътрешна конструкция, пътна
инфраструктура, отводняване, ел. оборудване, системи за безопасност,
преустройство на инженерни мрежи към Проект „Развитие на железопътен възел
Пловдив“ - „Модернизация на железен път, контактна мрежа и системи за
сигнализация и телекомуникации в гара Пловдив и изграждане на
комуникационно-транспортен пробив под жп ареала на гара Пловдив“ с
местоположение: бул. „Васил Априлов“ от о.т. 2001 до о.т. 2022, пресичане с
бул. „Христо Ботев“ от о.т. 2025 до о.т. 2024, пресичане под ЖП коловозите на
гаровата зона между км. 155+427.10 до км. 155+448.50 и ул. „Димитър Талев“ от
о.т. 202 „в“ до о.т. 2 с дължина 770м., съгл. ПУП-ПУР
„Комуникационно-транспортен пробив под жп. ареала на Централна гара – Пловдив,
свързващ бул. „Васил Априлов“ и бул. „Македония“ и Проект за изменение на
ПУП-План ла регулация на улична регулация от о.т. 2001 до о.т. 2010 и УПИ
1-училище и УПИII-Административна сграда и културен дом на БДЖ, кв. 357-нов,
271-стар по плашила кв. „Триъгълника“, гр. Пловдив Категория на обекта: I
(ПЪРВА) съгл. чл. 137, ал. 1, т. 1 от ЗУТ.
По делото с молба от 13.07.2022 г. от жалбоподателя се прави отказ от
оспорване на посочения административен акт на основание чл.155, ал.1 АПК и иска
производството по делото да бъде прекратено. Изтъква като съображение, че след
образуване на съдебното производство и в резултат на проведени срещи, обосновки
и предложения на „Железопътна гара – Пловдив“ ООД пред Министерството на
транспорта и съобщенията, е прието решение № 464/ 11.07.2022 г. на Министерски
съвет за приемане на отправено от концесионера „Железопътна гара – Пловдив“ ООД
мотивирано предложение за предсрочно прекратяване на договора за предоставяне
на концесия за строителство на Централна гара Пловдив, сключен на 12 март 2013
г. между Република България и „Железопътна гара – Пловдив“ ООД, както и за
отправяне на насрещно предложение до концесионера за прекратяване на
концесионния договор. В резултата на това е сключено между страните
споразумение за предсрочно прекратяване на концесията. Посочва се, че едно от
условията в споразумението за предсрочно прекратяване на договора, е
прекратяването на съдебните производства, заведени от „Железопътна гара –
Пловдив“ ООД и засягащи концесионния обект, концесионния договор или черпещи
права от договора, каквото е производството по настоящото дело.
От страна на ответника в проведеното открито съдебно заседание на
24.06.2022 г. е посочено и се иска, че в случай, че концесията бъде прекратена,
поради което постъпи молба от жалбоподателя за прекратяване на делото, то да му
се присъди юрисконсултско възнаграждение.
От заинтересованата страна ДП „Национална компания Железопътна
инфраструктура“ – гр. София, чрез адв. Д. се посочва, че в случай на
прекратяване на делото, да му се присъдят разноските, които е направил за
експертиза.
На датата на постъпване на молбата, съдът е разпоредил връщане на липсващия
последен том от делото от вещото лице, указано му по телефона на същия ден, но
сторено едва на 19.07.2022 г.
По изложените съображения настоящият съдебен състав преценява, че е налице
основанието на чл.155, ал.1 АПК - при всяко положение на делото оспорващият
може да оттегли оспорването или да се откаже от него. При оттегляне на
оспорването последицата е прекратяване на висящото съдебно производство, защото
съдът се десезира от повдигнатия с жалбата спор.
Относно искането за разноски, съдът констатира, че такива не следва да
се присъждат на заинтересованата страна ДП „Национална компания Железопътна
инфраструктура“ – гр. София по делото, тъй като депозитът не е усвоен и следва
да бъде възстановен по сметка на НКЖИ, след постъпване на молба с посочване на
банковата сметка, по която да бъде преведена сумата.
Следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение на ответника и
заинтересована страна по делото в размер на 200лв.
По делото е представена административната преписка в оригинал, която
след влизане в сила на настоящото определение, следва да се върне на Община
Пловдив.
Ето защо и на основание чл.159, т.8 от АПК, жалбата следва да се остави
без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от
24.06.2022 г. за насрочване на делото за 29.09.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ЖЕЛЕЗОПЪТНА ГАРА – ПЛОВДИВ“ ООД гр. София, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София 1330, Район Красно село,
ул.“Мечка“ № 35, представлявано от управителя М.Г.С., против разрешение за
строеж № 307 от 26.10.2021 г. на главния архитект на Община Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 3300 по описа на
Административен съд – гр.Пловдив за 2021 година.
ОСЪЖДА „ЖЕЛЕЗОПЪТНА ГАРА – ПЛОВДИВ“ ООД гр. София, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София 1330, Район Красно село, ул.“Мечка“ № 35,
представлявано от управителя М.Г.С.,*** сумата от 200 /двеста/ лева,
представляващи възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.
След влизане в сила на определението, да се върне на Община Пловдив
цялата административната преписка в оригинал.
Определението подлежи на
обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седемдневен срок
от съобщаването му с препис за страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: