№ 980
гр. София , 13.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно
дело № 20211000600995 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК.
Образувано е по жалба на осъдения Д. С. К. , изтърпяващ наказание „лишаване от свобода”
в Затвора - *** в НСЗОЗТ „***” срещу определение от 11.08.2021 г. по ЧНД № 2281 по
описа за 2021 г. на Софийски градски съд, с което е отказано условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част на определеното му общо наказание по НЧД №
978/2015 г. по описа на СРС в размер на 16/шестнадесет/ години, с което са били групирани
в едно общо наказанията „Лишаване от свобода” на осъдения наложени по НОХД №
4107/2011 г. на СГС, по НОХД № 12971/08г., НОХД № 4694/11 г., по НОХД № 1542/11г„ по
НОХД № 7330/10г. по описа на СРС и по НОХД № 1748/11г. по описа на СГС
Жалбата има следното кратко съдържание:
Осъденият твърди, че се е поправил в резултат на престоя си в затвора, като изтъква, че е
напълно нов човек със здраво семейство. Твърди, че никой не се занимава с неговото
превъзпитаване и поправяне в затвора, поради което изтърпяването на оставащата част от
наказанието е безмислено и безцелно . Иска жалбата му да бъде разгледана в открито
съдебно заседание от апелативния съд с призоваването и разпит на длъжностни лица от
Затвора в ***. Иска да бъде отменено определението на СГС с което е направен отказ да
бъде освободен условно предсрочно.
Постъпила е жалба и от служебно назначения му защитник адвокат Г. от САК в която се
твърди, че осъденият е изтърпявал повече от две трети от наложеното му наказание 16
години лишаване от свобода. Съдът е уважил становището на затворническата
администрация, че осъденият не се е поправил и така не е постигната индивидуалната
правенция поради което е възложено на този орган интензивно продължаване на
1
корекционната работа със затворника до приключване изтърпяването на наложеното
наказание. В съдебно заседание осъденият заявява, че с него не се провеждат никакви
беседи, които да променят мисленето му в положителна посока, поради което се изразява
съмнение, че целите на наказанието ще бъдат постигнати с изтърпяването му в пълен обем.
Изтъква се, че осъденият е влязъл в затвора на 21 години и вече е на 35 години, поради което
се иска да бъде отменено атакуваното определение на СГС и условно предсрочно
освобождаване на Д.К..
Атакуваното пред САС определение на Софийски градски съд е постановено на 11.08.2021
г. в публично съдебно заседание. Жалбата на осъдения е постъпила в СГС на 13.08.2021 г. ,
а на адв. Г. е постъпила на 17.08.2021г.. Осъденият и защитникът му имат право да атакуват
определението за отказ от условно предсрочно освобождаване в 7 дневен срок от
постановяването му в публичното съдебно заседание, който при постъпването на жалбите в
първоинстанционния съд не е бил изтекъл, поради което са налице основания за
разглеждането им по същество.
Искането на осъдения жалбата да бъде разгледана в публично съдебно заседание с
призоваване на посочените от него лица от админстрацията на затвора е неоснователно.
Обстоятелствата , чието изясняване се цели с призоваването и разпита на тези лица не
касаят предмета на доказване в настоящото производство, тъй като предмет на доказване по
делото е дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне, а не дали наистина се
извършва по отношение на него корекционна дейност от длъжностните лица на които е
възложена. Ако твърдението на осъденият отговаря на истината за това следва да бъде
сезиран прокурорът осъществяващ общ надзор за законност на наказанието лишаване от
свобода в Софийски затвор и органите в системата на Министерство на правосъдието
осъществяващи ръководство и контрол върху администрацията на Затвора в град ***.
Настоящият състав на Софийският апелативен съд , като се запозна с материалите по
делото намери следното:
Л.св. Д. С. К. е постъпил в затвора гр. *** на 12.09.2013г. - 8 група /приемно отделение/.
След това е бил разпределен на 26.09.2013г. в 7-ма група /за осъдени лица/ на Затвора – ***.
Впоследствие е бил преразпределян на 30.09.2014г. във 2-ра група и на 09.11.2015г. в 12-та
група.
Изпълнявал е трудови задължения като работник в затв. кухня, съгл. заповед №
533/19.12.2013г., но през м. юли 2016г. е спрян от работа, поради нарушаване на ЗИНЗС.
Съгл. заповед № 205/18.05.2018г. е назначен на работа, отново като работник кухня в затвор
гр. ***. Отчетено е че към трудовите си ангажименти се е отнасял съвестно и отговорно.
Л.св. К. е преразпределен на територията 30 ОТ “***“ от 07.02.2020г.
2
Първоначално е изпълнявал трудови задължения във фирма „Стройгруп 5”, от 02.06.2020г. -
с място на работа: 30 *** /до приключване на ремонт в общежитието/. Впоследствие е
изпълнявал трудови задължения като чистач „каре”, на територията на 30 ***, съгл. заповед
№ 116/24.07.2020г.
През последните шест месеца му е предоставяна неколкократно възможност да работи, на
работни обекти извън пределите на 30 ***: във фирма „Румениге”, съгл. заповед №
230/29.09.2020г., от където е освободен поради несправяне с трудовите задължения, няколко
дни по - късно, съгл. заповед № 108/02.10.2020г.; във фирма „Морски дар”, съгл. заповед №
243/09.10.2020г„ от където също е освободен поради несправяне е трудовите задължения,
съгл. заповед № 134/08.12.2020г.
Временно е изпълнявал и трудови задължения като общ работник, до отпадане на
необходимостта, във връзка е извършван ремонт в сградата на ГУ ДП „Фонд затворно дело”,
съгл. заповед № 05/06.01.2021 г.
Видно от проложените по делото материали е , че изложените в жалбата на осъдения доводи
за това , че се е поправил не се подкрепят от материалите по делото касаещи наличието на
изискуемото от чл.70, ал.1 НК първо условие за условно предсрочно освобождаване.
Това положение се извежда от следните факти:
На основание заповед № 39/16.02.2021г. осъденият е бил назначен да изпълнява трудови
задължения във фирма „Берс лоджистикс”, но още при прибиране в общежитието след
първия му работен ден при извършен му личен обиск са открити забранени вещи.
Към момента на разглеждане на делото пред първата инстанция осъденият има действащи
дисциплинарни наказания:
Със заповед № 71/19.05.2020г.- наказан с „извънредно дежурство по поддържането на
чистотата и хигиената”, за притежание на забранени вещи - 2 бр. мобилен телефон, с което е
извършил дисциплинарно нарушение съгл. чл. 97, т. 1 и X. 3 ох ЗИНЗС.
Със заповед № 30/26.02.2021г.- наказан с дисциплинарно наказание „изолиране в
наказателна килия за срок от 5 /пет/ денонощия”, за опит за внасяне на територията на 30
***, на забранени вещи - 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ зелена тревиста маса и 1 бр.
сим карта „А1”, с № *********., с което е извършил дисциплинарно нарушение съгл. чл. 100
ал. 1 и ал. 2, т. 5, т. 8 , вр. с чл. 96, т. 3, чл. 97, т. 1 от ЗИНЗС.
Изготвената, при постъпване, първоначална оценка на риска от рецидив от 92 точки. В
основен етап на изтърпяване на наказанието са констатирани постигнати цели и задачи,
приети за изпълнение от л.св. К. и след отчитането им, рискът от рецидив е редуциран
последователно на 76т. от 23.03.2016г. и на 62т. от 10.10.2018г. Но в периода от
21.09.2017г. до 10.10.2018г., рискът от рецидив е бил — 78т. / завишен е 2 пункта/. С
3
извършване посочените по горе дисциплинарни нарушения, л.св. К. не е спазил ЗИНЗС и
приетите правила, и норми в МЛС, вследствие на което, оценката му на риска от рецидив е
била завишена към средни стойности - 68т.
При така установената фактическа обстановка, Софийският градски съд правилно е приел,
че по отношение на осъдения не са налице едновременно и двете, кумулативно предвидени
предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условно предсрочно освобождаване
Ето защо възраженията на осъдения и неговият защитник посочени в писмените им жалби
до апалетивния съд не следва да се възприемат като основателни, поради което
определението на СГС следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното и на основание чл.440, ал.2 от НПК, Софийският апелативен съд,
трети наказателен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 11.08.2021 г. постановено по ЧНД № 2281 по описа за
2021 г. на Софийски градски съд, с което е отказано на лишения от свобода Д. С. К. ,
изтърпяващ наказанието в Затвора - *** в НСЗОЗТ „***”, условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част на определеното на лишения от свобода общо
наказание по НЧД № 978/2015 г. по описа на СРС в размер на 16/шестнадесет/ години
лишаване от свобода.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4