№ 34
гр. Елин Пелин, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Даниела Г. Йорданова
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20241820200289 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На именното повикване в 12:00 часа, се явиха страните:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява
прокурор Добрев.
Подсъдимата Л. Д. Г.- С., редовно призована, се явява лично и с адв. М.
М..
Страните (поотделно): Моля, да ни се даде възможност да изготвим
споразумение.
Съдът отлага съдебното заседание за 15.07.2025 г. от 14:00 часа с оглед
желанието на страните за изготвяне на споразумение.
На именното повикване в 14:00 часа, се явиха страните:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява
прокурор Добрев.
Подсъдимата Л. Д. Г.- С., редовно призована, се явява лично и с адв. М.
М..
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото. Няма възражения за нередовната
процедура по призоваването.
Подсъдимата Г.- С.: Да се даде ход на делото. Няма възражения за
нередовната процедура по призоваването.
Съдът намира, че с оглед заявеното от страните не са налице
процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа
инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед
постигнато споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия
или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Със защитника сме изготвили проект на
споразумение.
Адв. М.: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалото лице. С оглед постигнатото споразумение
делото да продължи по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават
2
резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на следствени действия по делегация. На
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и няма
основание за изменението й. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Споразумението което сме постигнали е подписано
доброволно от подсъдимия.
Подсъдимата Л. Г.- С.: Поддържам заявеното от защитника си. Разбирам
обвинението. Поддържам споразумението.
Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1
НПК, намира, че делото е подсъдно на РС Елин Пелин с оглед повдигнатото
обвинение. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставките за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимата на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за изменението й.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства. С оглед
изложеното съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1
НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.
НЕ СА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
ДЕЛОТО следва да продължи по реда на Глава 29 НПК на основание чл.
3
248, ал. 1, т. 4 НПК;
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ на
досъдебното производство по чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7
НПК.
НАЛИЦЕ са предпоставки делото да продължи по реда на глава 29
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на
обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в
останалите части – не подлежи на обжалване.
Съдът намира, че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда
на Глава 29 НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
на основание чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимата:
Л. Д. Г.- С., родена на 10.07.1978 г. в гр. София, българка, българска
гражданка, омъжена, работи като продавач-консултант в „Доверие-брико“ АД,
неосъждана, с висше образование, с настоящ адрес: с. Мусачево, ул. "Р."
№***, и постоянен адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бл. ***, вх. **, ет. **, ап. **,
ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по НПК- по чл.15, чл. 16, чл.
55, от чл. 94 до чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 274, чл. 275,
чл. 277, ал. 2 и чл. 298 от НПК.
Подсъдимата Л. Д. Г.- С.: Разбирам си правата.
4
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ИЗГОТВЯ на основание чл. 276, ал. 1 НПК доклад по делото по
обвинението в обвинителния акт за извършени престъпления от подсъдимата
Л. Д. Г.- С. по чл. 343б, ал. 1 НК.
Прокурорът: Няма какво да допълня към обвинителния акт.
Подсъдимата Л. Д. Г.- С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постигнато споразумение.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да
одобрите.
Адв. М.: Съгласен съм на споразумението при тези параметри. Нямам
искания за промени в споразумението.
Подсъдимата Л. Д. Г.- С.: Съгласна съм на споразумение при тези
параметри.
Съдът разясни на подсъдимата последиците от сключване на
споразумение.
5
Подсъдимата Л. Д. Г.- С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след
одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и
подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните
съгласие за споразумение, на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено между прокурор Добрев от РП – Елин
Пелин, наблюдаващ досъдебно производство № 134/2024 г. по описа на РУ –
Елин Пелин, пр. преписка № 1019/2024 г. по описа на РП Елин Пелин, адв. М.
- защитник на подсъдимата Л. Д. Г.- С. и подсъдимата Л. Д. Г.- С. по НОХД №
289/2024 г. по описа на Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:
1. Подсъдимата Л. Д. Г.- С., родена на 10.07.1978 г. в гр. София,
българка, българска гражданка, омъжена, работи като продавач-консултант в
„Доверие-брико“ АД, неосъждана, с висше образование, с настоящ адрес: с.
Мусачево, ул. "Р." №***, ЕГН **********.
Е ВИНОВЕН за това, че на 08.07.2024 г. около 19:45ч. в с.Мусачево,
Софийска област, на ул.Хан Аспарух", е управлявала моторно превозно
средство- лек автомобил марка/модел „Фолксваген-Пасат" с рег.№ Св ******
РВ с концентрация на алкохол в кръвта си „над 1,2 на хиляда", а именно- 1,52
на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта
№478/09.07.2024г. на специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ
„Св.Анна"-София АД - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. Страните постигат съгласие на подсъдимата Л. Д. Г.- С. на основание
чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 200 (двеста) лева.
6
3. Страните постигат съгласие подсъдимата Л. Д. Г.- С. на основание чл.
343г от НК се лишава от правото да управлява МПС за срок от ТРИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през
което за същото деяние подсъдимата е била лишена от възможността да
упражнява това свое право по реда на чл. 69а от НПК, считано от 08.07.2024 г.
4. Страните постигнаха съгласие на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал.1 от
НК подсъдимата Л. Д. Г.- С. да заплати сумата от 2800 лева в полза на
държавата, представляваща равностойността на лек автомобил марка
Фолксваген, модел „Пасат“, с регистрационен номер Св ****** РВ.
5. Страните постигат съгласие приобщения като веществено
доказателство с протокол за доброволно предаване от 08.07.2024 г. и намиращ
се на съхранение в РУ Елин Пелин лек автомобил марка Фолксваген, модел
„Пасат“, с регистрационен номер Св ****** РВ и контактен ключ за него да
бъде върнат на съсобственика му – Георги Петров Станимиров, ЕГН:
**********.
6. Страните постигат съгласие направените по делото разноски в размер
на 223,93 лева да бъдат възложени на подсъдимата.
ПРОКУРОР : ______________
/Стоян Добрев/
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. М. М./
ПОДСЪДИМ: _____________
/ Л. Д. Г.- С. /
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са
причинени имуществени вреди на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.384 и
сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по чл. 384 от НПК между
прокурор Стоян Добрев при Районна прокуратура гр. Елин Пелин по
досъдебно производство № 134/2024 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр.
преписка № 1019/2024 г. по описа на РП Елин Пелин, адв. М. - защитник на
подсъдимата Л. Д. Г.- С. и подсъдимата Л. Д. Г.- С., като:
ПРИЗНАВА подсъдимата Л. Д. Г.- С., родена на 10.07.1978 г. в гр.
София, българка, българска гражданка, омъжена, работи като продавач-
консултант в „Доверие-брико“ АД, неосъждана, с висше образование, с
настоящ адрес: с. Мусачево, ул. "Р." №***, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА за това, че на 08.07.2024 г. около 19:45ч. в с.Мусачево,
Софийска област, на ул.Хан Аспарух", е управлявала моторно превозно
средство- лек автомобил марка/модел „Фолксваген-Пасат" с рег.№ Св ******
РВ с концентрация на алкохол в кръвта си „над 1,2 на хиляда", а именно- 1,52
на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта
№478/09.07.2024г. на специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ
„Св.Анна"-София АД, поради което и на основание 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200 лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното на
подсъдимата Л. Д. Г.- С. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА наказание лишава от правото да управлява МПС за срок от
ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА на основание чл. 343г НК, като
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК времето, през което за същото
деяние подсъдимата е била лишена от възможността да упражнява това свое
8
право по административен ред, считано от 08.07.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК подсъдимата Л. Д.
Г.- С. да заплати сумата от 2800 лева в полза на държавата, представляваща
равностойността на лек автомобил марка Фолксваген , модел Пасат, с
регистрационен номер Св ****** РВ.
ВРЪЩА веществено доказателство с протокол за доброволно предаване
от 08.07.2024 г. и намиращ се на съхранение в РУ Елин Пелин лек автомобил
марка Фолксваген, модел „Пасат“, с регистрационен номер Св ****** РВ и
контактен ключ за него, на съсобственика Георги Петров Станимиров, ЕГН:
**********.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата Л. Д. Г.- С. да
заплати по сметка на ОДМВР София направените по делото разноски в размер
на 223,93 лева.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 289/2024 г. по описа
на Районен съд Елин Пелин на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ съдът
намира, че следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 309, ал. 4 НПК ОТМЕНЯ мярката на
неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимата Л. Д. Г.- С..
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок с частна
жалба и частен протест пред СОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
9
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
10